{"id":59331,"date":"2020-06-23T10:30:11","date_gmt":"2020-06-23T08:30:11","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=59331"},"modified":"2020-06-22T10:38:20","modified_gmt":"2020-06-22T08:38:20","slug":"ilva-la-vera-alternativa-ad-arcelor-mittal-che-conviene-allitalia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=59331","title":{"rendered":"ILVA\/ La vera alternativa ad Arcelor Mittal che conviene all\u2019Italia"},"content":{"rendered":"

di IL SUSSIDIARIO<\/strong> (Federico Taranto<\/strong>)
\n<\/strong>
\nPer lo Stato mettersi in societ\u00e0 con Arcelor Mittal presenta dei rischi. Meglio gestire l\u2019ex Ilva e rilanciarla senza il gruppo franco-indiano<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Ilva_Stabilimento_Taranto_Lapresse\"Lo stabilimento Ilva di Taranto (LaPresse)<\/p>\n

 <\/p>\n

Arcuri e Caio da un lato, Morselli dall\u2019altro e attorno un folto gruppo di spettatori pi\u00f9 o meno interessati: sindacati, imprenditori, giornalisti e curiosi di vario genere. \u00c8 l\u2019ennesima puntata di uno sceneggiato che dura oramai da oltre tre anni e del quale nessuno sa prevedere la conclusione\u2026 come nei migliori sceneggiati. Ma diversamente da \u201cBeautiful\u201d qui sono in gioco persone e interessi reali: lavoro, salute, economia nazionale e dei territori, lavoratori e cittadini di importanti aree del nostro Paese. Dunque non si pu\u00f2 scherzare, n\u00e9 fare chiacchiere da salotto, come purtroppo sta accadendo anche in questa vicenda non a caso approdata anche a \u201cPorta a Porta\u201d di Bruno Vespa. Ma veniamo ai fatti.<\/p>\n

<\/span>Si dice che lo Stato\u00a0deve<\/i>\u00a0entrare nel capitale di\u00a0Arcelor Mittal<\/span><\/a>\u00a0Italia (AMI); non si esclude che possa essere in maggioranza e gli indiani in minoranza (vedi Morselli a \u201cPorta a Porta\u201d del 18 giugno). Va benissimo, succede anche nelle migliori famiglie: in Francia \u00e8 prassi corrente, in Germania lo mascherano ma alla fine succede, in America fanno finta di credere al mercato sovrano, ma poi il Governo ci mette paccate di dollari, per non parlare della Cina. Dunque non \u00e8 questa la questione. Ci sono per\u00f2 due problemi non piccoli.<\/span><\/p>\n

Il primo \u00e8 la governance, ovvero chi fa che cosa. In questo caso sembra ovvio immaginare che AMI (qualunque sia la sua quota) abbia la responsabilit\u00e0 operativo-gestionale e gli altri soci compiti di indirizzo strategico. Ma Mittal non \u00e8 un socio qualunque; lui sa certamente gestire un\u2019acciaieria, ma al tempo stesso opera sullo scacchiere mondiale della siderurgia. \u00c8 abituato a far tornare i conti muovendo tutte le sue pedine in modo da vincere sempre la partita. In questi mesi ha messo in discussione impianti che sembravano intoccabili come quelli di Fos-sur-Mer a Marsiglia. Quando si entra in societ\u00e0 con lui, questo deve essere chiaro.<\/span><\/p>\n

Il secondo problema di chi sta negoziando con AMI \u00e8 dunque proprio quello di conoscere la sua strategia generale e in qual modo il Governo italiano pu\u00f2 concorrere a definirla, visto che sul tavolo sembra voler mettere molti soldi (fatti tutti i conti non meno di 4 miliardi). E anche quando tutto ci\u00f2 possa essere chiarito, capire quali sarebbero i vantaggi di una partnership cos\u00ec importante e onerosa per il Paese e per la sua economia. Non esiste una ricetta per risolvere questo problema. Esiste solo la fiducia e il riconoscimento che le parti interessate reciprocamente si danno. E purtroppo n\u00e9 l\u2019una, n\u00e9 l\u2019altro sembrano essere i valori prevalenti che in questi anni hanno caratterizzato i rapporti tra Stato e Mittal. Sarebbe un matrimonio di convenienza nel quale \u00e8 chiara quella di Mittal, ma molto meno la convenienza del nostro Paese.<\/span><\/p>\n

All\u2019obiezione che Mittal \u00e8 l\u2019unico \u201cmarito\u201d sulla piazza, io penso si debba rispondere seccamente: \u201cmeglio nubile \u201d. Proprio cos\u00ec. Riprendiamoci l\u2019Ilva e rimettiamola all\u2019onore del mondo (perch\u00e9 oggi non lo \u00e8 checch\u00e9 ne dica Morselli), facendolo diventare il migliore e pi\u00f9 salubre impianto siderurgico esistente, ricorrendo alle best practice tecnologiche che consentano di renderlo davvero carbon free. Facciamolo gestire da manager e tecnici validi che il nostro Paese pu\u00f2 sicuramente esprimere (nonostante il grave silenzio degli imprenditori siderurgici nazionali). Investiamo i soldi che dovremmo dare ai privati e garantiamo per un tempo dato (4-5 anni) la copertura delle inevitabili perdite di gestione. Al termine di questa operazione, mettiamo in vendita il pi\u00f9 importante impianto siderurgico europeo al miglior offerente, sperando che nel frattempo la propensione all\u2019intrapresa torni ad albergare anche tra gli imprenditori di casa nostra cos\u00ec da tenere l\u2019Ilva in Italia.<\/span><\/p>\n

Nel frattempo gestiamo il problema occupazionale che, non nascondiamocelo, esiste. Ben sapendo che un conto \u00e8 gestire gli esuberi in un arco di tempo definito e per un progetto riconosciuto da tutte le parti, mentre \u00e8 cosa ben diversa gestire esuberi dentro strategie sconosciute e con interlocutori che dei nostri interessi si preoccupano molto poco. Per queste ragioni potrebbe essere di un certo interesse prevedere una governance nella quale in qualche modo siano coinvolte anche le parti sociali (a partire certamente\u00a0dal sindacato)<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Si dir\u00e0 che, al di l\u00e0 di queste chiacchiere, qui si sta proponendo la solita nazionalizzazione; anzi la costruzione a partire da Ilva di una nuova Gepi mascherata da Invitalia poich\u00e9 gli impianti sono troppo malmessi. Non \u00e8 l\u2019intenzione di questa proposta, ma certamente il rischio esiste. Per\u00f2 si permetta una domanda: questo rischio \u00e8 maggiore o minore di quello che si corre mettendoci nelle mani di uno dei pi\u00f9 importanti player del settore i cui interessi verso l\u2019Italia sono decisamente modesti (come ampiamente dimostrato)? Io credo che sia minore e comunque \u00e8 giunto il momento di provarci perch\u00e9 le condizioni economiche, gestionali e sociali ci sono.<\/span><\/p>\n

Oggi \u00e8 il momento di sviluppare e realizzare \u201cprogetti-Paese\u201d con obiettivi molto concreti e quello di coniugare lavoro salute qualit\u00e0 dell\u2019ambiente e qualit\u00e0 dello sviluppo \u00e8 certamente un obiettivo per il quale vale la pena di spendere risorse, intelligenze e anche (perch\u00e9 no?) correre qualche rischio. Questo dell\u2019Ilva italiana pu\u00f2 diventare un caso di successo non solo per la siderurgia, ma anche per il Sud che negli ultimi 10 anni ha perso tanta ricchezza umana ed economica e non pu\u00f2 permettersi di perderne altra.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

FONTE:https:\/\/www.ilsussidiario.net\/news\/ilva-la-vera-alternativa-ad-arcelor-mittal-che-conviene-allitalia\/2038365\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di IL SUSSIDIARIO (Federico Taranto) Per lo Stato mettersi in societ\u00e0 con Arcelor Mittal presenta dei rischi. Meglio gestire l\u2019ex Ilva e rilanciarla senza il gruppo franco-indiano   Lo stabilimento Ilva di Taranto (LaPresse)   Arcuri e Caio da un lato, Morselli dall\u2019altro e attorno un folto gruppo di spettatori pi\u00f9 o meno interessati: sindacati, imprenditori, giornalisti e curiosi di vario genere. \u00c8 l\u2019ennesima puntata di uno sceneggiato che dura oramai da oltre tre anni...<\/p>\n","protected":false},"author":100,"featured_media":56874,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Ilsussidiario.net_.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-fqX","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/100"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=59331"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59332,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59331\/revisions\/59332"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=59331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=59331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=59331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}