{"id":60236,"date":"2020-10-26T09:00:27","date_gmt":"2020-10-26T08:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=60236"},"modified":"2020-10-26T14:13:18","modified_gmt":"2020-10-26T13:13:18","slug":"se-anche-gli-intellettuali-progressisti-si-schierano-contro-il-politicamente-corretto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=60236","title":{"rendered":"Se anche gli intellettuali progressisti si schierano contro il politicamente corretto"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h2>\n

Il cortocircuito a sinistra contro la deriva totalitaria del Pensiero Unico<\/h2>\n
\n
\n
by<\/span> Gianfranco de Turris – 25 ottobre 2020<\/strong><\/em><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n

La politically correctness<\/i>, la mentalit\u00e0 secondo cui si deve modificare il linguaggio (e il pensiero) per non offendere nessuno, specie le minoranze di ogni genere e tipo, \u00e8 nata nelle universit\u00e0 americane, con in prima fila quella del Michigan, alla fine degli anni Ottanta del secolo scorso e poco a poco imposta, sul piano culturale, dalle <\/span>\u00e9lites<\/i> intellettuali progressiste (quelle che finanziano<\/span>\u00a0 le medesime universit\u00e0, peraltro, e il cui potere condizionante \u00e8 quindi evidente) sino a diventare una vera e propria ideologia pervadente che aveva come principale bersaglio tutti coloro che venivano definiti \u201cdi destra\u201d o \u201cconservatori\u201d, se non \u201creazionari\u201d e \u201cfascisti\u201d, cio\u00e8 coloro che non intendevano adeguarsi a questo tipo di autocensura che stava diventando una censura oggettiva <\/span>tout court<\/i> fortemente oppressiva.<\/span><\/p>\n

\"\"L\u2019intellighenzia mondiale radical chic<\/i> per quasi quarant\u2019anni l\u2019ha utilizzata a proprio vantaggio imponendo una vera e propria dittatura, da cui l\u2019espressione Pensiero Unico per identificarla. Una specie di arma contro coloro che non vi si conformavano, un\u2019arma che per\u00f2 alle lunghe, si \u00e8 rivelata a doppio taglio.<\/p>\n

Infatti, come sempre accade nel pensiero giacobino alla fine spunta chi \u00e8 pi\u00f9 \u201cpuro\u201d degli altri e comincia a usare quest\u2019arma contro chi se ne riteneva immune per motivi politico-ideologici. Abituati per anni e anni al fatto che il politicamente corretto fosse la \u201cnormalit\u00e0\u201d, i nuovi Tribunali dell\u2019Inquisizione ne hanno spinto sempre pi\u00f9 in l\u00e0 i confini scovando i reprobi anche tra loro stessi, un po\u2019 come Robespierre e Danton mandati alla ghigliottina da chi si era scoperto pi\u00f9 giacobino di loro. Che cos\u00ec inopinatamente, si trova dall\u2019altra parte, fra i brutti e cattivi, non pi\u00f9 tra i buoni. Sino a giungere alla data del 7 luglio 2020 quando \u00e8 stato pubblicato sulla rivista culturale statunitense Harper\u2019s Magazine<\/i> e diffuso un documento, o lettera aperte, meglio una specie di \u201cmanifesto\u201d, scritto in precedenza trattandosi di un mensile, di ben 150 intellettuali, docenti, scrittori e giornalisti che hanno condannato la furia iconoclasta che negli USA e in altri Paesi del mondo ha abbattuto statue e busti e scritte di ogni genere con la scusa dell\u2019essere simboli del \u201ccolonialismo\u201d e del \u201crazzismo\u201d dopo la morte il 24 maggio di George Floyd americano di colore per mano di un poliziotto bianco. \u201cManifesto\u201d che in realt\u00e0 \u00e8 soprattutto una denuncia della \u201cdittatura del politicamente corretto\u201d che censura apertamente tutte le idee e le opinioni contrarie limitando di fato la libert\u00e0 di pensiero ed espressione come mai si era visto in precedenza nelle democrazie che in Occidente si autodefiniscono \u201cliberali\u201d e nella nazione che la dovrebbe rappresentare per eccellenza.<\/p>\n<\/div>\n

I firmatari sono personalit\u00e0 notissime e tutte definibili \u201cprogressiste\u201d\u00a0 <\/span>o ascrivibili alla \u201csinistra\u201d come, tanto per fare qualche nome, Noam Chomsky, Salman Rushdie, Margaret Atwooed, Ian Buruma, J.K.Rowling, Anne Applebaum, Garry Kasparov, Francis Fukuyama, Michael Walzer, che affermano cose condivisibilissime, anche perch\u00e9 denunciate da altri non progressisti e non di sinistra molto prima di loro, ma inascoltati proprio perch\u00e9 estranei alla casta.<\/p>\n

Il fatto \u00e8 che, come detto e come si dimentica di ricordare Pigi Battista nel suo indignato pezzo di appoggio sul <\/span>Corriere della Sera<\/i> del 9 luglio del tutto sottoscrivibile, i 150 si sono accorti di questa orwelliana \u201cdittatura del pensiero\u201d solo ora, cio\u00e8 solo quando sono entrati anch\u2019essi nel mirino delle critiche dei nuovi giacobini. Quando il \u201cpoliticamente corretto\u201d aveva come bersaglio soltanto i \u201creazionari\u201d, i \u201cconservatori\u201d e i \u201ctradizionalisti\u201d, per non parlare dei \u201cfascisti\u201d, andava tutto bene, non c\u2019era il minimo problema a censurarli, a toglier loro la parola, a licenziarli in tronco. Ora non pi\u00f9 perch\u00e9 ora la musica \u00e8 cambiata.<\/span><\/p>\n

\"\"

Francis Fukuyama<\/p><\/div>\n

Sul Corriere della Sera<\/i> sempre del 9 luglio sono stati segnalati alcuni episodi significativi, e oggettivamente incredibili da pensare e accettare, che stanno dietro questa levata di scudi della\u00a0<\/span>casta intellettuale progressista inglese e americana evidentemente preoccupata dei prossimi sviluppi della situazione: J.K. Rowling, la \u201cmadre\u201d di Harry Potter, \u00e8 stata attaccata violentemente dalle femministe intransigenti per aver affermato che le transessuali non sono vere donne e tali non si possono definire e autodefinirsi semplicemente perch\u00e9 non hanno le mestruazioni, posizione che si collega alla difesa fatta in precedenza dalla scrittrice di una ricercatrice britannica che era stata licenziata per aver affermato che \u201cil sesso \u00e8 un dato oggettivo\u201d (episodio clamoroso da regime dittatoriale: perdere il lavoro per una opinione! Ma a quanto pare la \u201cteoria <\/span>gender<\/i>\u201d per cui il sesso te lo scegli tu in base a quel che ritieni di essere, \u00e8 una Verit\u00e0 Assoluta e negarla ti costa la carriera); James Bennett, responsabile della rubrica di opinioni del <\/span>New York Times<\/i>, il quotidiano <\/span>liberal<\/i> per eccellenza, \u00e8 stato costretto a dimettersi dopo le polemiche suscitate dall\u2019aver ospitato appunto l\u2019opinione di un senatore repubblicano che chiedeva l\u2019intervento dell\u2019esercito contro l\u2019abbattimento dei monumenti di personaggi considerati razz<\/span>isti; Ian Buruma, notissimo accademico anglo-olandese, si \u00e8 dovuto dimettere dalla cura della <\/span>New York Review of Books <\/i>(sempre loro), per aver pubblicato e difeso<\/span>\u00a0 <\/span>un articolo in cui si criticavano i metodi del movimento femminista <\/span>MeToo<\/i>. Gary Garrels,<\/span>\u00a0 <\/span>direttore del Museo di arte moderna di San Francisco, rende noto <\/span>Il Giornale<\/i> del 18 luglio, si<\/span>\u00a0 <\/span>\u00e8 dovuto dimettere in seguito alla richiesta di 180 suoi dipendenti, per aver detto in una conferenza stampa in cui annunciava l\u2019acquisto di opere di artisti donne, di colore e autodefinitisi Lgbt, che questo non voleva dire che non avrebbe pi\u00f9 collezionato opere di artisti bianchi perch\u00e9 altrimenti si sarebbe trattato di \u201cuna discriminazione all\u2019incontrario\u201d\u2026 Tutti casi di limitazione della libert\u00e0 di opinione e della democrazia, al di l\u00e0 di ogni logica.<\/span><\/p>\n

In poche parole, come si vede la casta degli intellettuali progressisti \u00e8 stata attaccata da quelli che si ritengono pi\u00f9 progressisti di lei. Non fosse avvenuto questo, non si sarebbero decisi a stilare e firmare questo \u201cmanifesto\u201d. E infatti in esso si denuncia che la nuova intolleranza causa \u201cun costante restringimento di quello che si pu\u00f2 dire senza timore di incorrere\u00a0in ritorsioni\u201d, come \u201ccapiredattori licenziati per\u00a0 <\/span>la pubblicazione di articoli controversi; libri ritirati per presunta\u00a0falsit<\/span>\u00e0; giornalisti diffidati dallo scrivere su determinati argomenti; professori indagati per avere citato certe\u00a0<\/span>opere le<\/span>tterarie in classe; capi di organizzazioni espulsi per quelli che sono a volte solo goffi errori\u201d. Siamo nell\u2019URSS staliniana? No, siamo negli USA del 2020.<\/span>\u00a0 <\/span>E poi: \u201cLa libera<\/span>\u00a0 <\/span>circolazione di idee e informazioni, linfa da di una societ\u00e0 liberale, \u00e8 sempre pi\u00f9 limitata. Mentre ce lo possiamo aspettare dalla destra radicale,\u00a0<\/span>oggi la censura si diffonde soprattutto all\u2019interno della nostra cultura\u201d.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Ma va l\u00e0! E chiss\u00e0 perch\u00e9? Forse perch\u00e9 la \u201cnostra cultura\u201d progressista contiene in s\u00e9 i germi, mai ammessi, di questa voglia inconfessata di censura delle idee altrui? Infatti, i 150 usano come riferimento contrario quello alla \u201cdestra radicale\u201d quale forma illiberale per antonomasia e non al \u201ccomunismo\u201d che \u00e8 ancora il regime di molte nazioni del mondo a cominciare dalla Cina\u2026<\/p>\n

\"\"

L\u2019irritazione di Clint Eastwood contro il politicamente corretto<\/p><\/div>\n

Un morbo<\/h1>\n

La correttezza politica \u00e8 come un morbo che si diffonde sempre pi\u00f9 e con sempre maggiore virulenza e sono decenni che lo si denuncia inutilmente dato che la sua censura si rivolgeva sempre contro coloro che davano fastidio all\u2019establishment<\/i> culturale dominante, cio\u00e8 quello progressista Ora \u00e8 questo ad essere preso di mira da frange sempre pi\u00f9 estremiste, ed \u00e8 stato cos\u00ec obbligato ad accorgersene. Ma ormai le cose sono andate troppo oltre, \u00e8 impossibile frenarlo dato che ha contagiato pure i centri decisionali pi\u00f9 importanti, e alla fine questa pandemia travolger\u00e0 anche simili personaggi mettendo a loro posto una nuova \u00e9lite<\/i> sempre pi\u00f9 conformista ed\u00a0 <\/span>intransigente sino che non si sollever\u00e0 una nuova ondata ancor pi\u00f9 estremista e conforme all\u2019andazzo dei tempi. La storia come al solito non ha insegnato proprio nulla.\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il cortocircuito a sinistra contro la deriva totalitaria del Pensiero Unico by Gianfranco de Turris – 25 ottobre 2020 La politically correctness, la mentalit\u00e0 secondo cui si deve modificare il linguaggio (e il pensiero) per non offendere nessuno, specie le minoranze di ogni genere e tipo, \u00e8 nata nelle universit\u00e0 americane, con in prima fila quella del Michigan, alla fine degli anni Ottanta del secolo scorso e poco a poco imposta, sul piano culturale, dalle...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":56453,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Barbadillo.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-fFy","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60236"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=60236"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60267,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60236\/revisions\/60267"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=60236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=60236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=60236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}