{"id":60682,"date":"2020-11-13T10:30:49","date_gmt":"2020-11-13T09:30:49","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=60682"},"modified":"2020-11-13T09:28:32","modified_gmt":"2020-11-13T08:28:32","slug":"chiudere-le-scuole-e-stato-un-errore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=60682","title":{"rendered":"Chiudere le scuole \u00e8 stato un errore"},"content":{"rendered":"

di VOCI DALL’ESTERO (Carmenthesister)<\/strong><\/p>\n

L\u2019Istituto Americano per la Ricerca Economica riprende i risultati di uno dei primi studi sugli effetti del lockdown, ed in particolare della chiusura delle scuole. I risultati sono importanti: in pratica la frequentazione delle scuole da parte dei bambini non ha comportato alcun rischio da Covid-19 non solo per loro stessi, ma nemmeno per gli adulti con cui convivono. In pratica, la chiusura delle scuole si \u00e8 rilevato un provvedimento draconiano con nefasti contro\u2026 senza alcun pro a poterlo giustificare.<\/p>\n

\n

\n

\n

Di Jeffrey A. Tucker, 9 novembre 2020<\/p>\n

\n

Traduzione di @MPaperoga<\/p>\n

\n

\n

\n

Il 12 marzo 2020, un memo usc\u00ec dalla penna di Carter Mercher, esperto di bioterrorismo e consulente dell\u2019Amministrazione dei Veterani. Venne mandato agli ufficiali sanitari e ad altri in tutta la Nazione. Chiudete le scuole. Fatelo subito. Ed \u00e8 successo cos\u00ec, e con questo atto, le libert\u00e0 civili che abbiamo a lungo dato per scontate \u2013 la libert\u00e0 di viaggiare, di gestire imprese, di andare al cinema, persino di usciew dalle nostre case \u2013 ci sono state portate via.<\/p>\n

\n

Hanno chiuso le scuole. Poi \u00e8 stato come le tessere del domino che cadono, una ad una. Le imprese hanno dovuto chiudere cos\u00ec che la gente potesse curare i figli a casa. I centri commerciali dovevano chiudere, perch\u00e9 altrimenti i ragazzi si sarebbero ritrovati l\u00ec. Cos\u00ec pure le Chiese. I luoghi di intrattenimento sono stati chiusi. Persino i parchi sono stati chiusi. Gli ordini \u201cstatevene-a-casa\u201d sono derivati dalla chiusura delle scuole. Per molti versi, l\u2019intera legittimit\u00e0 del lockdown si \u00e8 basata sull\u2019opportunit\u00e0 di chiudere le scuole.<\/p>\n

\n

Un piccolo gruppo di scienziati favorevoli al lockdown ha esultato, perch\u00e9 il loro sogno risalente gi\u00e0 a quindici anni prima di condurre un tale esperimento sociale stava finalmente diventando realt\u00e0.<\/p>\n

\n

La chiusura delle scuole ha avuto un effetto sproporzionatamente grande sulle donne lavoratrici. Queste hanno dovuto lasciare il loro lavoro per prendersi cura dei figli e aiutarli a sopravvivere nello strano nuovo mondo delle Classroom di Zoom e a consegnare i compiti via e-mail. Gli uomini sono rimasti al lavoro in quanto principali percettori di reddito.<\/p>\n

\n

Come afferma il Washington Post:<\/p>\n

\n

“La recessione dovuta alla pandemia (lockdown) \u00e8 stata rinominata la \u201crecessione femminile\u201d, perch\u00e9 ha colpito le donne molto pi\u00f9 degli uomini La percentuale di donne che lavora o in cerca di un lavoro \u00e8 scesa ai livelli pi\u00f9 bassi dal 1988, cancellando decenni di sudate conquiste sul posto di lavoro.”<\/p>\n

\n

Venerd\u00ec, il rapporto sull\u2019occupazione del Dipartimento del Lavoro ha mostrato che l\u2019economia ha riconquistato appena la met\u00e0 dei posti di lavoro persi a marzo e aprile, ma la situazione rimane nera per le donne. Secondo i dati del Dipartimento ci sono 2,2 milioni di donne in meno al lavoro o che cercano lavoro rispetto a gennaio, contro 1,5 milioni di uomini in meno, .<\/p>\n

\n

\n

In questi nove mesi di inferno, si potrebbe supporre che sia stato realizzato un chiaro test dai risultati significativi su se e in quale misura il contenimento del virus sia davvero associato con la frequenza scolastica. Alla fine, questo test \u00e8 arrivato, e i risultati non sono buoni per i fan del lockdown.<\/p>\n

\n

\u00c8 ormai ovvio (e lo \u00e8 stato gi\u00e0 fin da febbraio) che quasi nessun bambino \u00e8 in pericolo a causa del virus. La curva et\u00e0\/pericolo del virus dice che a rischio sono quasi esclusivamente gli anziani con patologie pregresse. I bambini avrebbero potuto essere di aiuto nel raggiungere buoni obiettivi di salute pubblica e nel contrastare il virus, anzich\u00e9 perdere, ad oggi, quasi un intero anno di istruzione di qualit\u00e0, per non parlare del trauma delle mascherine obbligatorie e del sentirsi dire che i propri amici sono potenziali nemici portatori di agenti patogeni.<\/p>\n

\n

\n

Ok, i bambini non erano a rischio, ma cosa dire del personale scolastico e degli adulti? Chiudere i bambini in casa ha davvero permesso alle persone di rimanere al sicuro e di ridurre l\u2019infettivit\u00e0 e la mortalit\u00e0 associati al SARS-CoV-2? Come potremo mai misurare questo aspetto? Una maniera semplice sarebbe di misurare le differenze nelle conseguenze della malattia tra le famiglie con figli rispetto a quelle senza figli.<\/p>\n

\n

Sembra un test abbastanza ovvio. Finalmente \u00e8 apparso uno studio proprio su questo argomento, pubblicato dalla prestigiosa rivista medica Meduri: \u201cCorrelazione tra il vivere con i bambini ed esiti del COVID-19: uno studio collettivo di OpenSAFELY su 12 milioni di adulti in Inghilterra\u201d.<\/p>\n

\n

Si tratta del pi\u00f9 grande studio finora condotto (con 35 autori) sui rischi da Covid per gli adulti derivanti dal contatto con i bambini, e ha una conclusione neanche tanto sorprendente, per lo meno per coloro che finora hanno seguito la scienza. Lo studio ha scoperto che non c\u2019\u00e8 alcun aumento dei casi di infezioni gravi da Covid negli adulti che vivono coi bambini. Ha evidenziato un piccolo aumento nelle infezioni ma senza conseguenze negative. Al contrario, lo studio ha rilevato meno morti associate agli adulti che vivono con bambini in casa rispetto a quelli che vivono senza bambini.<\/p>\n

\n

Citando direttamente lo studio:<\/p>\n

\n

“Si tratta del primo studio basato sulla popolazione per studiare se nel Regno Unito durante la pandemia il rischio di infezioni da SARS-CoV-2 o di conseguenze da COVID-19 sia differente tra gli adulti che vivono in famiglie con figli in et\u00e0 scolare e quelli senza. I nostri risultati mostrano che per gli adulti che vivono con bambini non esiste alcuna prova di un rischio maggiore di conseguenze gravi da COVID-19, anche se esiste un leggero aumento di rischio di registrare l\u2019infezione da SARS-CoV-2 per gli adulti in et\u00e0 da lavoro che vivono con ragazzi tra i 12 e i 18 anni. Gli adulti in et\u00e0 lavorativa che vivono con bambini tra gli 0 e i 11 anni hanno un rischio inferiore di morte da COVID-19 rispetto agli adulti che vivono senza bambini, e la dimensione di questo effetto \u00e8 paragonabile al loro minor rischio di morte per tutte le altre cause. Abbiamo osservato che non esistono differenze nel rischio di infezione da SAERS-CoV-2 e di conseguenze gravi da COVID-19 nei periodi prima e dopo la chiusura delle scuole.”<\/p>\n

\n

Cosa implica tutto questo?<\/p>\n

\n

“I nostri risultati dimostrano che non esiste alcuna prova di gravi danni da COVID-19 per gli adulti in contatto stretto con bambini, rispetto a coloro che vivono in famiglie senza bambini. Ci\u00f2 ha implicazioni nella determinazione della analisi costi-benefici al fine di valutare la frequenza scolastica durante la pandemia COVID-19.”<\/p>\n

\n

La formulazione pu\u00f2 sembrare un po\u2019 astratta, coerentemente con lo stile di scrittura del testo. Per dirla in italiano: la paura di gravi conseguenze da Covid non \u00e8 mai stata una buona ragione per chiudere le scuole. Il che significa: \u00e8 stato un errore colossale. \u00c8 scioccante considerare tutto quello che abbiamo perso, i trattamenti che i bambini hanno subito, quanta violenza sia stata fatta ai genitori che hanno pagato le tasse o le rette delle scuole private. Non si tratta solo di un furto di denaro, ma anche di istruzione e di una vita serena.<\/p>\n

\n

L\u2019AIER in generale ha concordato con le affermazioni di John Ioannidis sin da met\u00e0 marzo. Queste politiche sono state implementate senza alcuna prova concreta che potessero mitigare il virus o migliorare i risultati terapeutici.<\/p>\n

\n

Fin dall\u2019inizio, i lockdown sono stati una politica in cerca di una buona motivazione. In tutti questi mesi, non ne \u00e8 emersa alcuna. E solo ora stiamo vedendo serie ricerche che provano che gli scettici avevano ragione fin dall\u2019inizio. L\u2019unica domanda ora \u00e8 se e quando gli \u201cesperti\u201d che hanno prodotto questo incredibile fallimento ammetteranno il loro errore. Forse la risposta \u00e8: quando i media inizieranno a parlarne.<\/p>\n

FONTE:http:\/\/vocidallestero.blogspot.com\/2020\/11\/chiudere-le-scuole-e-stato-un-errore.html?m=1<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di VOCI DALL’ESTERO (Carmenthesister) L\u2019Istituto Americano per la Ricerca Economica riprende i risultati di uno dei primi studi sugli effetti del lockdown, ed in particolare della chiusura delle scuole. I risultati sono importanti: in pratica la frequentazione delle scuole da parte dei bambini non ha comportato alcun rischio da Covid-19 non solo per loro stessi, ma nemmeno per gli adulti con cui convivono. In pratica, la chiusura delle scuole si \u00e8 rilevato un provvedimento draconiano...<\/p>\n","protected":false},"author":98,"featured_media":36726,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Voci-dallestero.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-fMK","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60682"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=60682"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60683,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60682\/revisions\/60683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=60682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=60682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=60682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}