{"id":61976,"date":"2021-01-18T11:00:00","date_gmt":"2021-01-18T10:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=61976"},"modified":"2021-01-17T09:32:10","modified_gmt":"2021-01-17T08:32:10","slug":"la-democrazia-e-i-padroni-del-vapore-2-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=61976","title":{"rendered":"La democrazia e i padroni del vapore 2.0"},"content":{"rendered":"

di LA FIONDA (Lucandrea Massaro)<\/span><\/strong><\/p>\n

Dopo la sommossa del 6 gennaio, il tema caldo del giorno \u2013 dentro e fuori gli Stati Uniti \u2013 \u00e8 quello dell\u2019oligopolio di potere rappresentato dai giganti del web. Quello che era iniziato come un \u201csemplice\u201d deplatforming<\/em> di Donald Trump e del suo ideologo, Steve Bannon, si \u00e8 trasformato nella sostanziale cancellazione di app social non conformi come Parler<\/em><\/strong> da parte dei padroni dei server. In una economia capitalistica io scelgo a chi vendere, e a chi no, sembra questa in buona sostanza il ragionamento che si fa in questi giorni: i social come Facebook e come Twitter sono piattaforme private, con regole di comportamento che \u2013 se infrante \u2013 comportano il ban temporaneo o perenne.<\/p>\n

Se questo ban fosse stato applicato 6 anni fa, all\u2019inizio della carriera pubblica di Donald Trump, da candidato alle primarie repubblicane, avrebbe forse avuto senso: le cose orribili che TheDonald diceva allora non sono una novit\u00e0, non c\u2019\u00e8 stata una vera e propria escalation, la comunicazione trumpiana \u00e8 sempre stata quella, con quei contenuti e con quelle modalit\u00e0 da spaccone, insofferente al politicamente corretto. Cosa \u00e8 cambiato allora? E\u2019 girata la ruota del potere: Trump non \u00e8 pi\u00f9 un candidato che muove traffico e soldi in sponsorizzazioni mirate (ricordate il caso Cambridge Analytica?<\/em><\/strong>), non \u00e8 nemmeno pi\u00f9 il Presidente degli Stati Uniti, con ampie capacit\u00e0 di ritorsione economica e regolativa sul Big Tech<\/em>. Donald altro non \u00e8 che un cavallo che ha perso la corsa, da cui il Capitale in cerca di riposizionamento, tenta di prendere le distanze dopo che un improbabile candidato democratico come Joe Biden ha preso (o \u00e8 in procinto di) in mano le redini del paese con una inedita situazione di controllo, ancorch\u00e9 risicato, di Camera e Senato. Volendo nei prossimi due anni i Dem potrebbero fare molte cose in molti ambiti<\/strong>. Ma non \u00e8 questo il quadro su cui vogliamo ragionare. Questa \u00e8 la cornice. Una cornice che \u00e8 evidentemente economico-politica, ma che ha dei risvolti legali o meglio ancora \u00e8 la cornice legale (i ban) di un quadro che in realt\u00e0 riguarda la qualit\u00e0 della democrazia in America e nel mondo: in un regime liberale \u00e8 corretto togliere la voce al rappresentate eletto dal popolo?<\/strong> Un capo di Stato pu\u00f2 subire la censura senza che questo corrisponda ad un impedimento dei suoi doveri?<\/p>\n

Se \u00e8 certamente vero che non esiste un diritto del politico di essere audito<\/strong>, esiste tuttavia un diritto del cittadino ad essere informato<\/strong> e farsi da solo la propria idea circa i contenuti di quanto asserito da questo o quel politico. Non sta al veicolo dell\u2019informazione definire cosa debbo ascoltare, sta alla mia coscienza e al mio intelletto. Qui evidentemente non stiamo parlando di Trump o delle ridicole (e inquietanti) teorie di QAnon<\/em>, parliamo invece di un precedente che non \u00e8 regolatorio, perch\u00e9 sei anni di ritardo su un provvedimento liquidato come \u201cincitatorio alla violenza\u201d, specie quando c\u2019erano gi\u00e0 state ampie manifestazioni del suprematismo bianco in strada, scontri e qualche morto, \u00e8 risibile. No il contesto in cui ci muoviamo \u00e8 quello del regolamento dei conti<\/strong>: ora che non puoi pi\u00f9 colpirmi, e che il nuovo Sovrano ha idee e agende diverse, io devo portare uno scalpo a palazzo, porter\u00f2 il tuo. E\u2019 uno stile prettamente mafioso in cui l\u2019obbedienza \u00e8 al potere e non alla legge. Il ragionamento che dobbiamo portare avanti \u00e8 dunque di tipo politico, non giuridico, partendo da un fatto acclarato: su Facebook ci sono due miliardi di utenti. Questo \u00e8 un fatto politico, nel senso che la polis<\/em> ha trovato una nuova agor\u00e0<\/em> e in essa si riversa giornalmente per parlare gli amici, scambiarsi informazioni e sapere cosa pensano i politici del proprio o dell\u2019altrui paese. Nessuno sostiene che non debbano esistere forme di censura, esse ci sono e sono lecite, bisogna per\u00f2 capire chi decide cosa \u00e8 lecito e cosa no, e vista la funzione sociale paragonabile ormai ad un servizio essenziale, capire (o meglio ancora decidere democraticamente) se il padrone dell\u2019infrastruttura ha il potere assoluto su di essa oppure se \u2013 nel rispetto del suo diritto di fare soldi con quell\u2019infrastruttura \u2013 non debba essere regolata in maniera diversa, non pi\u00f9 privatistica, ma con tutele pubbliche, possibilit\u00e0 di appellarsi, con definizione assai pi\u00f9 chiara di cosa sia lecito e cosa no.<\/p>\n

FONTE<\/strong>: https:\/\/www.lafionda.org\/2021\/01\/15\/la-democrazia-e-i-padroni-del-vapore-2-0\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di LA FIONDA (Lucandrea Massaro) Dopo la sommossa del 6 gennaio, il tema caldo del giorno \u2013 dentro e fuori gli Stati Uniti \u2013 \u00e8 quello dell\u2019oligopolio di potere rappresentato dai giganti del web. Quello che era iniziato come un \u201csemplice\u201d deplatforming di Donald Trump e del suo ideologo, Steve Bannon, si \u00e8 trasformato nella sostanziale cancellazione di app social non conformi come Parler da parte dei padroni dei server. In una economia capitalistica io...<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":58069,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/La_Fionda.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-g7C","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61976"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61976"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61977,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61976\/revisions\/61977"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/58069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}