{"id":64062,"date":"2021-04-13T09:30:22","date_gmt":"2021-04-13T07:30:22","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=64062"},"modified":"2021-04-13T00:13:32","modified_gmt":"2021-04-12T22:13:32","slug":"diventiamo-sinceri-sul-dominio-militare-degli-stati-uniti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=64062","title":{"rendered":"Diventiamo sinceri sul “dominio” militare degli Stati Uniti"},"content":{"rendered":"

da MARX XXI<\/strong><\/p>\n

(Collin Meisel)<\/strong><\/p>\n

Collin Meisel \u00e8 il responsabile del programma Diplometrics e ricercatore associato presso il Frederick S. Pardee Center for International Futures<\/em><\/p>\n

questo articolo affronta, dal punto di vista dell’esercito statunitense, la ‘minaccia’ della crescita cinese. Se la consapevolezza del declino degli Stati Uniti \u00e8 assodata, sul come Washington reagir\u00e0 il dibattito \u00e8 aperto<\/p>\n

Gli strateghi americani devono abbandonare l’ipotesi che l’esercito americano sar\u00e0 la forza superiore in ogni data situazione<\/p>\n

“Vogliamo essere il GOAT”. Cos\u00ec ha detto il tenente generale John Shaw, vice comandante dell’U.S. Space Command, in un meme che ha attirato una certa derisione sui social media all’inizio del mese scorso. La maggior parte delle critiche sembravano riguardare l’emoji della capra usata al posto dell’acronimo di Greatest Of All Time. Ma che dire del messaggio pi\u00f9 ampio della tre stellette? Mentre il sentimento \u00e8 ammirevole, essere il “pi\u00f9 grande di tutti i tempi” \u00e8 un obiettivo realistico per un servizio ancora nella sua infanzia, esso stesso parte di un esercito con un budget stagnante e vantaggi tecnologici che evaporano?<\/p>\n

Negli ultimi anni, diversi servizi militari statunitensi hanno fissato obiettivi simili, ma discutibili, nelle loro strategie per il futuro. Per esempio, la “visione per il 2030 e oltre” della U.S. Air Force ha chiesto “una forza aerea che domini il tempo, lo spazio e la complessit\u00e0 nei conflitti futuri in tutti i domini operativi”. Nel frattempo, altre valutazioni future hanno messo in dubbio l’ascesa del principale concorrente degli Stati Uniti. “[P]erch\u00e9 la Cina raggiunga lo status di superpotenza, dovr\u00e0 probabilmente superare una vasta gamma di sfide interne attuali per la crescita economica sostenibile e la proiezione di potenza”, ha affermato il Comando Futures dell’esercito degli Stati Uniti. Mentre la Cina affronta le sue sfide, il percorso verso lo status di superpotenza sembra assicurato pi\u00f9 di quanto questa valutazione dell’esercito suggerisca. \u00c8 vero che le sfide demografiche e di altro tipo che la Cina deve affrontare probabilmente mineranno il suo status di grande potenza, ma solo molto tempo dopo aver raggiunto tale status e superato gli Stati Uniti.<\/p>\n

\u00c8 tempo di analisi future pi\u00f9 realistiche nelle forze armate statunitensi. Mentre l’esercito degli Stati Uniti pu\u00f2 rimanere la forza dominante in tutti i campi, in qualsiasi luogo, in qualsiasi giorno della settimana e in qualsiasi ora del giorno, le recenti tendenze a lungo termine impongono che questo non dovrebbe pi\u00f9 essere il presupposto operativo degli strateghi militari americani nelle loro analisi future.<\/p>\n

Analisi pi\u00f9 realistiche delle dinamiche di potere tra i militari iniziano con la comprensione che il potere \u00e8 un concetto relativo. Il potere di un individuo o, in questo caso, di un paese dipende da diversi fattori: Di che tipo di potere stiamo discutendo, dove, e con chi o cosa lo stiamo confrontando?<\/p>\n

L’esercito, l’economia, il corpo diplomatico e altri strumenti del potere nazionale degli Stati Uniti rimangono forti e, nella maggior parte dei casi, continuano a crescere o a modernizzarsi. Tuttavia, lo stesso vale per la Cina, ma la loro crescita \u00e8 molto pi\u00f9 veloce, anche se hanno ancora molta strada da fare prima di raggiungere la parit\u00e0 nelle capacit\u00e0 militari, per esempio. Il risultato \u00e8 l’ascesa relativa della Cina e quindi il declino relativo degli Stati Uniti.<\/p>\n

Questa storia \u00e8 pi\u00f9 chiara quando si confronta la recente crescita economica di ogni paese. Secondo diverse previsioni, l’economia cinese sar\u00e0 presto la pi\u00f9 grande del mondo se misurata ai tassi di cambio di mercato, o MER. (Lo \u00e8 gi\u00e0 in termini di parit\u00e0 di potere d’acquisto, una correzione che tiene conto dei livelli di sviluppo). Nel 2015, The Economist Intelligence Unit ha previsto che la dimensione economica della Cina avrebbe superato gli Stati Uniti entro il 2026. Due anni dopo, un rapporto di PwC ha spostato la data di transizione di un anno. Entrambe le proiezioni coincidono con le recenti previsioni post-COVID-19 del nostro team al Frederick S. Pardee Center for International Futures dell’Universit\u00e0 di Denver, che prevede anche una transizione economica USA-Cina misurata dal PIL al MER nel 2025 o 2026.<\/p>\n

La Cina \u00e8 gi\u00e0 in testa agli Stati Uniti nel commercio mondiale. L’anno scorso \u00e8 diventata il primo partner commerciale dell’Unione Europea, un’area in cui il commercio statunitense dominava solo un decennio fa. Questo \u00e8 particolarmente importante perch\u00e9, come notano gli studiosi di relazioni internazionali Emilie Hafner-Burton e Alexander Montgomery: il commercio “non riguarda solo il denaro o le merci; crea una politica di potere, rendendo i paesi poveri pi\u00f9 poveri, derubandoli delle capacit\u00e0 materiali necessarie per difendere i loro interessi in un mercato mondiale sempre pi\u00f9 integrato”.<\/p>\n

Anche dal punto di vista diplomatico, la Cina ha fatto grandi passi avanti negli ultimi anni. Si pu\u00f2 affermare che gli Stati Uniti rimangono dominanti, il marchio dei diplomatici cinesi di “diplomazia dei guerrieri del lupo” sembra appannare piuttosto che migliorare la reputazione della loro nazione nel mondo. Tuttavia, l’ascesa diplomatica della Cina \u00e8 innegabile e la sua pressione sulle aziende e sui paesi per allineare le loro politiche con le loro preferenze \u00e8 diventata sempre pi\u00f9 visibile.<\/p>\n

Militarmente, gli Stati Uniti continuano a mantenere un netto vantaggio. Ma per quanto tempo? Se “lo sviluppo economico migliora la capacit\u00e0 di uno stato di produrre attrezzature militari di alta qualit\u00e0 e personale militare abile”, come ha osservato lo scienziato politico Michael Beckley, le capacit\u00e0 della Cina di produrre un esercito di classe mondiale dovrebbero continuare a crescere ad un ritmo impressionante. Il crescente budget militare del paese e la produzione programmata di attrezzature sempre pi\u00f9 avanzate sono i primi segni che questo rimarranno cos\u00ec. Queste e altre tendenze hanno portato i ricercatori del RAND a concludere di recente che ci sar\u00e0 presto “un macro-spostamento nei presupposti fondamentali di come gli Stati Uniti vincono le guerre – uno spostamento dai vantaggi quantitativi e qualitativi a cui si sono abituati”.<\/p>\n

Alla luce di queste realt\u00e0 combinate – l’ascesa economica, diplomatica e militare della Cina – \u00e8 imperativo che gli strateghi statunitensi considerino gli scenari futuri in cui la potenza americana non corrisponda pi\u00f9 a quella cinese. Pi\u00f9 che considerarli, gli strateghi dovrebbero assumere che la contestazione sar\u00e0 la regola piuttosto che l’eccezione. Infatti un mondo futuro con la Cina come potenza leader dovrebbe essere l’ipotesi di base, che sar\u00e0 probabilmente evitata solo da una grave destabilizzazione all’interno del partito comunista cinese.<\/p>\n

Diventare reali<\/p>\n

Parte dello scopo della pianificazione \u00e8 quello di identificare le priorit\u00e0, prepararsi per ci\u00f2 che ci si aspetta e stabilire contingenze per quando le cose vanno male. Se non altro, supporre che il potere della Cina potrebbe presto superare di gran lunga quello degli Stati Uniti \u00e8 un utile esercizio di pensiero.<\/p>\n

Un pericolo nel non considerare scenari pi\u00f9 pessimistici per il potere degli Stati Uniti rispetto alla Cina pu\u00f2 portare a un eccesso di fiducia. Inoltre, questo atteggiamento porta a perdere delle opportunit\u00e0. Nel corso della sua storia, la Russia ha tratto il meglio da situazioni in cui era stata superata facendo leva su ci\u00f2 che lo stratega William C. Fuller ha chiamato i “vantaggi dell’arretratezza”. Gli Stati Uniti saranno in grado di utilizzare vantaggi simili in un conflitto con un nemico che sembra aver raggiunto la superiorit\u00e0? \u00c8 difficile rispondere a questa domanda senza un considerevole esame approfondito di quali potrebbero essere questi vantaggi. Senza elaborare scenari ben ponderati e dettagliati su quale situazione potrebbe portare a un tale overmatch – non semplicemente scenari peggiori, ma scenari di base che apprezzino la realt\u00e0 dell’attuale traiettoria della Cina – questa domanda \u00e8 difficile da porsi.<\/p>\n

Nel prepararsi alla contestazione, cosa pu\u00f2 fare l’esercito americano? La Marina ha gi\u00e0 iniziato richiedendo ai marinai di essere capaci all’uso dei sestanti per la navigazione in caso di blackout o spoofing del Global Positioning System. Questo approccio utilizza le capacit\u00e0 dei membri del servizio di pensare e operare in modo indipendente, qualit\u00e0 prontamente disponibili in una forza cos\u00ec altamente istruita.<\/p>\n

Pi\u00f9 in generale ogni servizio armato dovrebbe concentrarsi sul suo vantaggio comparativo. La decisione del comandante del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, Gen. David Berger, di cambiare il Corpo dei Marines da una forza di terra, carica di carri armati, a una che si concentra maggiormente sulla sua missione tradizionale – prendere e tenere le aree negate nel combattimento litorale e insulare – \u00e8 un inizio audace e impressionante. I marines non dovrebbero pi\u00f9 essere assegnati a basi operative avanzate bloccate a terra. L’esercito degli Stati Uniti sosterr\u00e0 invece il peso di tali missioni. Per quanto riguarda i campi d’aviazione di spedizione, le forze di sicurezza dell’aeronautica militare degli Stati Uniti potrebbero contribuire ad alleviare questo peso se ci fosse un’espansione dei programmi Phoenix Raven e DAGRE del servizio.<\/p>\n

Oltre a una maggiore enfasi sulla specializzazione e sulle operazioni congiunte, i pianificatori militari statunitensi dovrebbero considerare una maggiore collaborazione con altri eserciti. Date le loro capacit\u00e0 antisommergibile, si dovrebbe contare sul Giappone per guidare tali missioni in Asia orientale e sudorientale, se ce ne fosse bisogno. Nel frattempo, gli alleati europei che sono stati cauti nel mantenere la spesa e i livelli di autorizzazione della forza necessari per essere utili nei combattimenti su larga scala – la Germania in particolare – potrebbero essere incaricati di specializzarsi nel soccorso umanitario e in altre operazioni militari diverse dalla guerra. Questo non vuol dire che questi cambiamenti si verificherebbero da un giorno all’altro o che sarebbero una panacea, ma aiuterebbero l’esercito degli Stati Uniti ad allontanarsi da una posizione di tuttofare, preparandosi contemporaneamente a combattere o a fornire aiuti in qualsiasi luogo e in qualsiasi momento (una posizione non necessariamente di sua scelta).<\/p>\n

Infine, gli strateghi dovrebbero considerare una disciplina strategica pi\u00f9 rigorosa. Questo potrebbe significare essere coinvolti in meno conflitti. Altre volte potrebbe significare lasciare che l’avversario stabilisca il ritmo di un conflitto o faccia la mossa successiva.<\/p>\n

Pivot a malaise-ia<\/p>\n

Non c’\u00e8 dubbio che sar\u00e0 difficile per le forze armate statunitensi passare dalla mentalit\u00e0 dell’essere i migliori in tutto, ovunque e in qualsiasi momento all’atteggiamento di essere abbastanza bravi e cavarsela con l’aiuto degli amici. A un certo punto, non riuscire a dominare l’alto mare sarebbe stato un anatema per il pensiero strategico della Royal Navy del Regno Unito, ma, alla fine, quel giorno arriv\u00f2.<\/p>\n

Mentre l’abbandono da parte degli Stati Uniti del loro posto come prima potenza mondiale \u00e8 tutt’altro che certo, la plausibilit\u00e0 di un tale scenario, date le tendenze recenti e previste, rende necessario considerarlo, per quanto scomodo per gli strateghi americani. Meglio pianificare in anticipo e apportare le modifiche necessarie in anticipo piuttosto che, come nel caso del Regno Unito, riconoscere una grande transizione di potere solo dopo il fatto.<\/p>\n

FONTE:<\/strong>https:\/\/www.marx21.it\/index.php\/internazionale\/pace-e-guerra\/31129-diventiamo-sinceri-sul-qdominioq-militare-degli-stati-uniti<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da MARX XXI (Collin Meisel) Collin Meisel \u00e8 il responsabile del programma Diplometrics e ricercatore associato presso il Frederick S. Pardee Center for International Futures questo articolo affronta, dal punto di vista dell’esercito statunitense, la ‘minaccia’ della crescita cinese. Se la consapevolezza del declino degli Stati Uniti \u00e8 assodata, sul come Washington reagir\u00e0 il dibattito \u00e8 aperto Gli strateghi americani devono abbandonare l’ipotesi che l’esercito americano sar\u00e0 la forza superiore in ogni data situazione “Vogliamo...<\/p>\n","protected":false},"author":98,"featured_media":44758,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/download.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-gFg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64062"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/98"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=64062"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64064,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64062\/revisions\/64064"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/44758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=64062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=64062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=64062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}