{"id":65054,"date":"2021-05-25T09:30:54","date_gmt":"2021-05-25T07:30:54","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=65054"},"modified":"2021-05-25T01:24:18","modified_gmt":"2021-05-24T23:24:18","slug":"65054","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=65054","title":{"rendered":"Covid-19: la tesi che cambia tutto"},"content":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta)<\/strong><\/p>\n

Finora smentita, data per scientificamente dimostrata, la tesi dell\u2019origine artificiale appare pi\u00f9 forte che mai.<\/strong><\/p>\n

Era appena il febbraio 2020 e ai primi accenni ad un\u2019ipotesi di origine artificiale<\/strong>\u00a0del virus Sars Cov 2, che \u00e8 l\u2019agente patogeno dell\u2019epidemia Covid-19, la stampa mainstream si scagliava con grande ferocia contro chi la proponesse.<\/p>\n

Veniva detto che era stata scientificamente confutata<\/strong>\u00a0ogni possibilit\u00e0 che il virus fosse stato ingegnerizzato, chi parlava di questa ipotesi veniva sottoposto alla gogna mediatica, colpito attraverso la sua carriera se un universitario e il video rimosso da Youtube, un caso su tutti la trasmissione del canale \u201cIl vaso di Pandora\u201d in cui si parla di questo e la conseguente aggressiva reazione da parte della \u201cvoce del padrone\u201d, la testata \u201cOpen\u201d.
\nIl video di \u00abIl vaso di Pandora\u00bb e la tesi di complotto del coronavirus come arma biologica \u2013 Il video<\/a><\/p>\n

Ricordiamo anche l\u2019accusa\u00a0<\/strong>di far parte di una rete internazionale, meglio ancora se fascista, fatta su Report a chi nell\u2019agosto 2020 aveva ritrovato e lanciato il video\u00a0di TG Leonardo del 2015<\/a>\u00a0su un virus ingegnerizzato proprio in Cina, ricordiamo anche la sentenza di Burioni:\u00a0\u2018\u00c8 l\u2019ultima scemenza che venga da un laboratorio \u2018,\u00a0<\/strong><\/em>seguito dalla virologa Capua:\u2019Virus deriva da un serbatoio selvatico\u2019.<\/strong><\/em><\/p>\n

Eppure un libro \u201cLa chimera che ha cambiato il mondo\u201d<\/strong>, scritto da Joseph Tritto e pubblicato qui in Italia da uno degli editori pi\u00f9 coraggiosi, Cantagalli, spiegava con grande attenzione ai particolari come e perch\u00e9 il virus poteva essere molto probabilmente di origine artificiale.<\/p>\n

Nel libro si cita uno dei massimi esperti di ingegnerizzazione, il ricercatore che ha insegnato ai cinesi le tecniche usate a Wuhan per produrre virus artificiale e che proprio nel 2015 contribu\u00ec alla realizzazione del virus di cui parlava il celebre TG Leonardo, il\u00a0Prof. Ralph Baric<\/strong>, colui che nel 2002 aveva messo a punto la tecnica denominata \u201cgain of function\u201d.
\nLo stesso Baric aveva poi collaborato con la dottoressa\u00a0Shi Zhengli-Li<\/strong>\u00a0a realizzare il virus chimera di cui parlava il TG Leonardo e la cui realizzazione \u00e8 documentata da uno studio\u00a0pubblicato su Nature<\/a>.<\/p>\n

E proprio Baric aveva smentito<\/strong>\u00a0in un\u2019intervista a \u201cPresa diretta\u201d<\/a>\u00a0del 14 settembre 2020 che un virus artificiale debba necessariamente avere degli elementi per essere identificato smentendo tutti gli articoli precedenti che avevano \u201cdimostrato<\/em>\u201d definitivamente l\u2019origine naturale del Sars Cov 2, tra questi spicca uno\u00a0studio pubblicato su Nature<\/a>\u00a0il 17 marzo 2020 nel quale il riferimento all\u2019origine per selezione naturale del Sars Cov 2 viene ribadito dieci volte.<\/p>\n

Adesso, il 14 maggio 2021<\/strong>, su\u00a0Science \u00e8 comparsa una lettera<\/a>\u00a0firmata da 17 nomi di rilievo della ricerca tra cui, fatto importantissimo, spicca lo stesso Ralph Baric, lettera con la quale si chiede l\u2019apertura di una vera indagine sulla possibile origine artificiale del virus. Non pu\u00f2 non colpire quanto\u00a0l\u2019arrogante sicurezza con la quale era stata liquidata la questione<\/strong>\u00a0appaia oggi frutto di un giudizio politico obbligato dalle esigenze del momento, i commenti di Burioni, della Capua e dello stesso articolo su Nature mostrano lo stato penoso nel quale versa il dibattito scientifico quando tratta di temi sensibili.<\/p>\n

Una lettera che non casualmente viene pubblicata<\/strong>\u00a0nell\u2019imminenza del\u00a0Global Health Summit<\/strong><\/a>\u00a0tenutosi a Roma il 22 maggio, e della\u00a0World Health Assembly\u00a0<\/a><\/strong>che si terr\u00e0 dal 24 maggio al 1 giugno, eventi preceduti anche da un preoccupante\u00a0comunicato redatto per la UE<\/a>\u00a0in occasione del convegno di Roma da parte di un comitato di 20 esperti che annunciano che \u201cil mondo sta probabilmente entrando in un\u2019era di pandemie<\/strong>\u201c.<\/p>\n

E\u2019 evidente come un tale allarme sia legato necessariamente alla premessa<\/strong>\u00a0che il Sars Cov 2 sia un virus di origine naturale e che anche solo l\u2019ipotesi che esso sia invece il frutto di un processo di ingegnerizzazione non solo farebbe cadere l\u2019allarme dei 20 scienziati ma porrebbe sotto accusa tutti coloro che hanno parlato a nome della scienza abusando della sua autorevolezza ostacolando la ricerca della verit\u00e0.<\/p>\n

Cadrebbe l\u2019allarme per un futuro di epidemie senza fine<\/strong>\u00a0e delle relative emergenze continue, si aprirebbe un processo non solo alle autorit\u00e0 cinesi con conseguente terremoto finanziario legato ai risarcimenti e verrebbe messa sotto accusa la stessa WHO legata ai laboratori di Wuhan e responsabile della fallimentare gestione dell\u2019intera vicenda Covid a partire dai mancati controlli dei laboratori cinesi e dai protocolli diffusi fin dall\u2019inizio dell\u2019emergenza che non hanno impedito il picco di decessi registrato nell\u2019intera vicenda pandemica, per quanto ci riguarda ricordiamo che causa di quelle indicazioni poteva essere diramata la circolare\u00a0n. 15280 del 2 maggio 2020<\/a>\u00a0del Ministero della salute che sconsigliando le importantissime autopsie affermava:
\n\u201cPer l\u2019intero periodo della fase emergenziale non si dovrebbe procedere all\u2019esecuzione di autopsie o riscontri diagnostici nei casi conclamati di COVID-19, sia se deceduti in corso di ricovero presso un reparto ospedaliero sia se deceduti presso il proprio domicilio\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n

Sappiamo quanto fossero invece necessarie quelle autopsie e quante vittime sono dovute al non averle eseguite.<\/p>\n

La questione dell\u2019origine artificiale anche solo con il suo restare aperta\u00a0<\/strong>costituisce un forte ostacolo alle politiche di emergenza continua con le relative restrizioni delle libert\u00e0 fondamentali e del soffocamento delle classi intermedie imposto in nome della stessa emergenza.<\/p>\n

Ma \u00e8 proprio l\u2019indimostrabiit\u00e0 del caso<\/strong>, che \u00e8 alla base della teoria dell\u2019evoluzione darwiniana, che non permetter\u00e0 mai di dimostrare definitivamente l\u2019origine naturale mentre elementi di tipo investigativo potrebbero al contrario provare un\u2019origine artificiale, anche se una commissione d\u2019inchiesta non dovesse approdare a nulla l\u2019ipotesi della manipolazione di laboratorio dovrebbe continuare ad essere scientificamente considerata prima di parlare di un\u2019era di pandemie inevitabili.<\/p>\n

Questa \u00e8 l\u2019importanza della battaglia per l\u2019accertamento delle responsabilit\u00e0 sull\u2019origine dell\u2019emergenza Covid-19, ma solo pochi, oltre chi da questo ha tutto da temere, sembrano accorgersene.<\/strong><\/p>\n

Video su Rumble:<\/p>\n

https:\/\/rumble.com\/vhja01-covid19-la-tesi-che-cambia-tutto.html<\/a><\/p>\n

FONTE:<\/strong>\u00a0https:\/\/www.enzopennetta.it\/2021\/05\/covid-19-la-tesi-che-cambia-tutto\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta) Finora smentita, data per scientificamente dimostrata, la tesi dell\u2019origine artificiale appare pi\u00f9 forte che mai. Era appena il febbraio 2020 e ai primi accenni ad un\u2019ipotesi di origine artificiale\u00a0del virus Sars Cov 2, che \u00e8 l\u2019agente patogeno dell\u2019epidemia Covid-19, la stampa mainstream si scagliava con grande ferocia contro chi la proponesse. Veniva detto che era stata scientificamente confutata\u00a0ogni possibilit\u00e0 che il virus fosse stato ingegnerizzato, chi parlava di questa ipotesi...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":37772,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/critica-scientifica-320x320.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s7ZaJ4-65054","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65054"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65054"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65056,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65054\/revisions\/65056"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}