{"id":65353,"date":"2021-06-08T02:08:32","date_gmt":"2021-06-08T00:08:32","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=65353"},"modified":"2021-06-08T06:47:39","modified_gmt":"2021-06-08T04:47:39","slug":"sottostare-alla-grande-versione-dei-fatti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=65353","title":{"rendered":"Sottostare alla “grande versione dei fatti”"},"content":{"rendered":"

di MAURIZIO COCCO (RI Milano)<\/p>\n

Qua in Italia \u00e8 stato dato risalto mediatico a vari personaggi dalle varie qualifiche: che fossero infettivologi, virologi, matematici, gastroenterologi (prima interpolazione: Hey, Mr. Cartabellotta, ma non aveva fatto un tweet in cui ci diceva che il Covid \u00e8 pi\u00f9 contagioso del tifo e che quindi gli interisti avrebbero con certezza causato un disastro sanitario a Milano?) tutto faceva brodo, con anche assodate tecniche televisive da poliziotto buono e poliziotto cattivo.<\/p>\n

In contrasto fra loro come sette protestanti nella Germania del sedicesimo secolo, dovevano per\u00f2 sottostare alla Grande Versione dei Fatti che si pu\u00f2 riassumere cos\u00ec: le misure di contenimento sono necessarie e doverose, la lotta al Covid ha la precedenza su qualsiasi altro problema, anche se finisce per crearne di pi\u00f9 gravi, la crisi pu\u00f2 finire solo con l’avvento del vaccino che arriver\u00e0 in tempi brevi perch\u00e9 La Scienza ci sta lavorando duramente e con un sacco di soldi (seconda interpolazione: quindi passata la crisi Covid io pretendo in un annetto il vaccino contro l’HIV e massimo massimo in due annetti la cura contro il cancro, tanto basta metterci soldi e impegno, no?).<\/p>\n

Insomma, suo il regno, di lui la religione; pur nell’ambito delle confessioni cristiane, per\u00f2. Cattolico, luterano, finanche calvinista (ma solo dopo Westphalia), per\u00f2 non musulmano. E quindi, di rimando, radicali, moderati, terroristi, pompieri, ma pur sempre dentro il recinto della Grande Versione dei Fatti. Per\u00f2 c’\u00e8 un per\u00f2. Martin Kulldorf \u00e8 un epidemiologo e biostatista, cio\u00e8 per davvero uno “scienziato” (un medico, perfino un primario, si occupa principalmente di pratica medica, non assiduamente e non in tutti i casi di ricerca scientifica) che si occupa di sanit\u00e0 pubblica, che \u00e8 una cosa ben diversa dal vedere in prima persona i malati. Si tratta invece di quel tipo di figura che vede e deve vedere il quadro d’insieme, come il generale sulla collina. Certo che il soldato che si prende le pallottole addosso ha un determinato di reazione, giustificata e comprensibile, ma va senza dire che la battaglia il generale sulla collina la vince solo ignorando la sofferenza del singolo soldato che si prende le pallottole (terza interpolazione: rubo la metafora militare per fare un dispetto alla Grande Versione dei Fatti).<\/p>\n

Kulldorf insegna ad Harvard, quindi ha tutti i crismi richiesti dal nuovo principio di autorit\u00e0 e, a un anno e mezzo di distanza dall’inizio di questi tragici eventi, rimarca la sua netta posizione contro le politiche di sanit\u00e0 pubblica<\/a> messe in atto dalla maggior parte degli Stati occidentali e ci spiega anche quanto posizioni come la sua siano state ostracizzate. “Non avevo altra scelta che esprimermi contro i lockdown. In quanto scienziato che si occupa di sanit\u00e0 pubblica con decenni di esperienza nel campo di epidemie di malattie infettive, non potevo tacere. Non quando i principi basici di sanit\u00e0 pubblica vengono buttati dalla finestra. Non quando la classe lavoratrice viene gettata sotto l’autobus. Non quando gli oppositori del lockdown vengono dati in pasto ai lupi. Non c’\u00e8 mai stato un consenso scientifico intorno ai lockdown”.<\/p>\n

Fin dal principio, l’autore ci ricorda di avere considerato il Covid un problema serio, ma una malattia che colpiva in maniera molto differente i giovani e gli anziani: questi andavano protetti, invece si \u00e8 scelto di sacrificare i giovani. “Era necessario proteggere le persone pi\u00f9 vecchie e a rischio, mentre quelle pi\u00f9 giovani e meno a rischio permettevano alla societ\u00e0 di funzionare”. Quando, un anno fa, prov\u00f2 a rendere note queste sue considerazioni, non trov\u00f2 alcuno spazio mediatico se non nella sua nativa Svezia. “Invece che comprendere la pandemia, siamo stati incoraggiati ad averne paura”.<\/p>\n

Invece della vita, abbiamo avuto il lockdown e la morte. Abbiamo avuto diagnosi di cancro posticipate, peggiori risultati nel trattamento delle patologie cardiovascolari, il deteriorarsi della salute mentale, e molti altri danni collaterali nella sanit\u00e0 pubblica a causa dei lockdown. I bambini, i pi\u00f9 anziani, e la classe lavoratrice sono stati i pi\u00f9 colpiti da quella che pu\u00f2 essere descritto solo come il pi\u00f9 grande fiasco nel campo della sanit\u00e0 pubblica della storia”.<\/p>\n

La scorsa estate, attraverso il suo profilo twitter e grazie ad alcuni studi svedesi sulle scuole, Kulldorff \u00e8 riuscito ad avere spazio nei media (da noi \u00e8 capitato molto pi\u00f9 tardi grazie a Sara Gandini) e mostrare come in realt\u00e0 nel suo campo di ricerca fosse considerata pi\u00f9 favorevolmente l’idea di proteggere le persone a rischio, mentre si faceva passare il messaggio che ci fosse un consenso scientifico intorno ai lockdown.<\/p>\n

Il Covid19 \u00e8 nei bambini e negli adolescenti (e questo va considerato ora che si parla di vaccinazione di massa) meno pericoloso della normale influenza. Fa specie leggere un pediatra considerato autorevole scrivere che, dato che esistono dei casi in cui questa patologia ha avuto conseguenze pi\u00f9 gravi per i bambini, allora bisogna proteggerli tutti; perch\u00e9 \u00e8 esplicativa di quanto abbiamo considerato accettabile in questi mesi, vale a dire usare casi singoli come teorie generali. Quando si parla di Covid19 diventa di colpo necessario il rischio zero, anzi, l’impatto zero.<\/p>\n

Se i media rendessero pubblica la mortalit\u00e0 causata dall’influenza fra bambini e adolescenti che accadrebbe allora? Se ogni bambino che a causa di una patologia banale finisse in prima pagina e il dolore individuale dei genitori usato come mazza ferrata sulla coscienza pubblica, come reagiremmo?<\/p>\n

Quando comunque le posizioni di Kulldorff e altri scienziati sono diventate pubbliche, in seguito alla pubblicazione della Great Barrington Declaration, sono state accolte con insulti e offese, dal semplice dare loro dei pazzi fino ad accusarli di essere favorevoli a un genocidio (quarta interpolazione: Hey signor Biden, non dovrebbe scusarsi con il governatore del Texas Abbott, che secondo la sua opinione era un uomo di Neanderthal, per aver deciso di chiudere con i lockdown e che, invece, ha avuto ragione?).<\/p>\n

In realt\u00e0, soprattutto negli Stati Uniti, il coraggio di Kulldorff e altri \u00e8 servito a mostrare che esisteva un’alternativa al lockdown, che le scuole potevano restare aperte, che la vita poteva continuare a essere vissuta. Alcuni grandi Stati americani hanno cos\u00ec riaperto tutto, dando ai difensori del lockdown quel controfattuale che serviva. Per\u00f2 l’apparato mediatico ha reagito ancora con violenza: YouTube ha censurato un video in cui l’autore e altri epidemiologi sostenevano che i bambini non dovessero indossare la mascherina, Facebook ha chiuso la pagina della GDB, Twitter censurato un tweet in cui Kulldorff sosteneva che le persone gi\u00e0 infettate e i bambini non andassero vaccinati. Twitter ha anche sospeso il suo account per aver scritto che alcuni anziani si sono infettati proprio perch\u00e9 convinti di essere protetti dalle mascherine.<\/p>\n

“La pandemia \u00e8 stata una grande tragedia. Un mio amico di 79 anni \u00e8 morto di Covid e pochi mesi dopo sua moglie \u00e8 morta per via di un cancro che non \u00e8 stato diagnosticato in tempo per iniziare le cure. Mentre che ci siano morti durante una pandemia \u00e8 inevitabile, la superficiale ma sbagliata credenza che i lockdown avrebbero protetto i vecchi ha fatto s\u00ec che i governi non implementassero molte misure di protezione standard. La durata prolungata della pandemia ha reso pi\u00f9 difficile per le persone pi\u00f9 anziane proteggersi. Con un approccio incentrato sulle misure di protezione, il mio amico e sua moglie forse oggi sarebbero vive, insieme a innumerevoli persone in tutto il mondo”.<\/p>\n

Nella chiusa del pezzo, Kulldorff cita quella che \u00e8 diventata la canzone di opposizione alle misure prese durante questa pandemia: danser encore. Prima o poi la vita riprender\u00e0 per tutti (quarta interpolazione: mi interessa sapere come, per molti di questi tutti), ma quando si discute di cos’\u00e8 e cos’\u00e8 stata la pandemia da Covid bisogna piantarla con gli argomenti di fede. Il consenso scientifico sulla vicenda non \u00e8 mai esistito, \u00e8 esistito invece il consenso mediatico (quinta e ultima interpolazione: ci interessa sapere a tutti perch\u00e9 il consenso mediatico \u00e8 stato incentrato proprio sulla strategia del lockdown e della vaccinazione indiscriminata).<\/p>\n

Quindi che stiate da una parte o dall’altra, sappiate che non siete dalla parte della Verit\u00e0 e della Menzogna, ma da una parte politica. Io, tornando alle luterane metafore iniziali, qui sto e da altra parte non posso andare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di MAURIZIO COCCO (RI Milano) Qua in Italia \u00e8 stato dato risalto mediatico a vari personaggi dalle varie qualifiche: che fossero infettivologi, virologi, matematici, gastroenterologi (prima interpolazione: Hey, Mr. Cartabellotta, ma non aveva fatto un tweet in cui ci diceva che il Covid \u00e8 pi\u00f9 contagioso del tifo e che quindi gli interisti avrebbero con certezza causato un disastro sanitario a Milano?) tutto faceva brodo, con anche assodate tecniche televisive da poliziotto buono e poliziotto...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":65360,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6196,6],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Martin-Kulldorff_besk-scaled.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-h05","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65353"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65353"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65361,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65353\/revisions\/65361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/65360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}