{"id":65744,"date":"2021-06-23T10:30:53","date_gmt":"2021-06-23T08:30:53","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=65744"},"modified":"2021-06-23T01:26:17","modified_gmt":"2021-06-22T23:26:17","slug":"h1n1-lepidemia-che-ha-aperto-la-strada-al-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=65744","title":{"rendered":"H1N1: l\u2019epidemia che ha aperto la strada al Covid"},"content":{"rendered":"

di CRITICA SCIENTIFICA (Enzo Pennetta)<\/strong><\/p>\n

Nel 2009 veniva dichiarata l\u2019emergenza pandemica H1N1, un episodio dalle molte analogie con il Covid-19<\/strong><\/p>\n

Pochi oggi ricordano l\u2019emergenza pandemica H1N1<\/strong> denominata anche \u201csuina\u201d; si tratt\u00f2 di uno scandalo di enormi proporzioni dal quale abbiamo qualcosa da imparare.<\/p>\n

I primi casi furono segnalati<\/strong> in Messico nella primavera del 2009, in California i CDC (Centers for Disease Control and Prevention) riportano il contagio di un bambino di 10 anni il 15 aprile 2009, lo stato di emergenza pandemica viene dichiarato dall\u2019OMS il giorno 11 giugno 2009.<\/p>\n

Nell\u2019autunno 2009 inizia una campagna di vaccinazione di emergenza<\/strong> che prevede la non responsabilit\u00e0 legale delle case farmaceutiche:<\/p>\n

il contratto fra il Ministero della Salute e la multinazionale Novartis, produttrice del vaccino Focetria, prevede l\u2019esonero per quest\u2019ultima da ogni responsabilit\u00e0 per eventuali danni da vaccinazione anche imprevedibili e inattesi.<\/em><\/p>\n

\u2026.<\/em><\/p>\n

Lo Stato si assume completamente il rischio da vaccini, giustificato dall\u2019emergenza pandemia e l\u2019Italia \u00e8 allineata con una cinquantina di altri Paesi il cui governi hanno firmato lo stesso tipo di accordo.\u00a0<\/em><\/p>\n

(Corriere della Sera 20 novembre 2009<\/a>)<\/p>\n

La vaccinazione di massa <\/strong>viene consigliata a prescindere dalla protezione categorie a rischio che sono state individuate in pazienti caratterizzati da particolari condizioni, gi\u00e0 nel giugno 2009 i CDC segnalavano\u00a0<\/a>che in terapia intensiva 9 pazienti su 10 soffrivano di obesit\u00e0.<\/p>\n

Il numero di morti negli USA viene\u00a0calcolato sempre dai CDC\u00a0<\/a>nello 0,007% dei contagiati, nonostante la bassa letalit\u00e0 la pandemia suina \u00e8 onnipresente sui media e il livello di allarme indotto \u00e8 altissimo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Si inizia anche a parlare di un\u2019incipiente era di pandemie<\/strong> di dubbia motivazione, di fatto viene ignorato il problema delle inaccettabili condizioni degli allevamenti di suini in Messico gestiti da multinazionali sottratte a qualsiasi controllo:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

I passaggi che hanno caratterizzato la pandemia H1N1<\/strong> sono gli stessi che hanno accompagnato quella del Covid-19, la differenza \u00e8 nella loro intensit\u00e0, l\u2019emergenza del 2009 non aveva portato alle misure drastiche dei lockdown, a limitazioni delle libert\u00e0 individuali e alla prescrizione della mascherina, dal punto di vista dei meccanismi si \u00e8 trattato di una specie di prova generale della seconda.<\/p>\n

Il ridotto numero di vittime port\u00f2 di fatto al fallimento dell\u2019emergenza pandemica, le persone si accorsero della incongruit\u00e0 dell\u2019allarme con le conseguenze verificate, milioni di dosi acquistate non vengono poi utilizzate, si tratta di un grande \u201cflop\u201d, come\u00a0titolava Repubblica:<\/a><\/p>\n

La pandemia fugge. I costi dei vaccini restano.\u00a0Ventiquattro milioni di dosi acquistate dall\u2019Italia<\/a>\u00a0contro il virus H1N1 al prezzo di 184 milioni di euro, 10 milioni di dosi ritirate dalle fabbriche e distribuite alle Asl, 865mila effettivamente inoculate.<\/em><\/p>\n

Un errore di valutazione cos\u00ec macroscopico<\/strong> ha poi avuto una spiegazione in uno studio pubblicato nel 2013 dall\u2019autorevole BMJ: \u201cAcademics and competing interests in H1N1 influenza media reporting<\/a>\u201d ne quale si giungeva alla conclusione che l\u2019allarmismo per la pandemia suina era stato alimentato da conflitti d\u2019interesse dei ricercatori, cosa riportata anche dal Corriere della Sera del 20 novembre: \u201cInfluenza A, l\u2019eccessivo allarmismo di chi aveva interessi (economici) in gioco<\/a>\u201c, se ne \u00e8 parlato qui su\u00a0CS\u00a0<\/a>il 21 novembre di quell\u2019anno.<\/p>\n

Un\u2019accusa cos\u00ec grave ha come base il dato delle vittime che risulta basso rispetto all\u2019allarme, le cifre erano dunque il vero terreno di scontro.<\/strong>
\nQuesto ha dato inizio ad un intenso conflitto sulle cifre, l\u2019atto di accusa pi\u00f9 pesante nei confronti dei responsabili del procurato allarme erano proprio sul numero dei decessi, rapidamente vengono pubblicati articoli che propongono stime pi\u00f9 alte, qui su CS la cosa veniva segnalata il 9 dicembre successivo \u201cScandalo H1N1: battaglia a colpi di paper<\/a>\u201c:<\/p>\n

Con grande tempismo su PlosOne \u00e8 stato pubblicato due settimane dopo<\/strong> un articolo intitolato \u201cGlobal Mortality Estimates for the 2009 Influenza Pandemic from the GLaMOR Project: A Modeling Study<\/strong><\/a>\u201d in cui si sostiene che invece le dimensioni della mortalit\u00e0 della pandemia H1N1 erano state largamente sottostimate e che quindi, implicitamente, chi si sbagliava erano i ricercatori \u2018indipendenti\u2019 e non quelli legati alle case farmaceutiche. L\u2019articolo pubblicato su PlosOne era stato ricevuto nel febbraio scorso mentre quello pubblicato su BMJ era stato ricevuto il 17 luglio, la differenza di tempi di revisione ha fatto in modo che uscissero quasi insieme, ma potrebbe anche essere stato il primo a far decidere a PlosOne di procedere alla pubblicazione, difficile da stabilire.<\/em><\/p>\n

Comunque siano andate le cose<\/strong>, lo studio di BMJ \u00e8 solido e si basa su fatti oggettivi, cio\u00e8 sulla verifica del fatto che gli autori con conflitti d\u2019interesse (denominati CoI ‘Competing Interests’<\/strong>) hanno pubblicato pi\u00f9 articoli allarmistici rispetto a quelli senza.<\/em><\/p>\n

Di fatto lo studio, ripreso anche su Le Scienze<\/a>, si basava sull\u2019assunto che ogni decesso superiore alla media<\/strong> per malattie respiratorie era da considerarsi un decesso attribuibile all\u2019H1N1, un meccanismo poi adottato estendendolo ad ogni decesso anche nel caso dell\u2019epidemia Covid-19. Nel caso dell\u2019epidemia H1N1 per\u00f2 vien riferito che molte polmoniti atipiche erano state segnalate in assenza di risultati postivi per il virus della suina questo rende il conteggio cos\u00ec ottenuto altamente inaffidabile.
\nPer quanto riguarda il Covid il metodo di conteggio veniva dichiarato sul\u00a0Corriere della Sera\u00a0<\/a>del 13 dicembre 2020:<\/p>\n

Non ci sono criteri univoci di classificazione. Se un paziente ha un incidente stradale, ha un trauma cranico, viene ricoverato in pronto soccorso e nel frattempo muore, ma viene trovato positivo al coronavirus, ecco che rientra fra le vittime di Covid.<\/em><\/p>\n

Nel caso dell\u2019H1N1\u00a0l\u2019accusa di aver generato un allarme eccessivo rispetto all\u2019entit\u00e0 reale dei decessi<\/strong>\u00a0viene fronteggiata con toni difensivi che possiamo cogliere in un articolo pubblicato su \u201cLe Scienze\u201d del 28 novembre 2013 \u201cQuante vittime ha fatto davvero l\u2019influenza H1N1?<\/a>\u201c:<\/p>\n

Il numero di morti causate dalla pandemia H1N1 del 2009 \u00e8 dieci volte superiore a quello \u201cufficiale\u201d, basato esclusivamente sui casi accertati con esami di laboratorio.<\/em><\/p>\n

La nuova stima dimostra che l\u2019allarme lanciato dall\u2019OMS non era stato precipitoso e ingiustificato come sostenuto da pi\u00f9 parti.<\/em><\/p>\n

L\u2019allarme ingiustificato e la pressione per una vaccinazione forzata<\/strong> contro l\u2019influenza suina, effettuata con un vaccino sperimentale, ebbero un impatto negativo sulla fiducia verso le autorit\u00e0 sanitarie, dai dati emerge che la copertura vaccinale nel nostro paese ha iniziato a scendere dopo l\u2019episodio della pandemia H1N1, l\u2019obiezione contro le vaccinazioni obbligatorie appare essere una conseguenza della pessima gestione della suina. Del fenomeno se ne accorge la stampa, nel 2015 un articolo del Corriere della Sera titola \u201cNel \u2018covo\u2019 tra ansie e complottismo obiettori in crociata contro i pediatri<\/a>\u201c.
\nNell\u2019articolo viene riportato un grafico sul calo delle vaccinazioni ma gi\u00e0 su CS in quegli stessi giorni facevamo notare nell\u2019articolo \u201cVaccini: il complottismo di comodo\u201d\u00a0<\/a>come il calo fosse successivo alla vicenda H1N1.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dal grafico emerge<\/strong> che le vaccinazioni per la poliomielite, difterite, tetano e pertosse, e sostanzialmente anche quello per l\u2019epatite B, erano stabili fino 2010 iniziando a declinare in coincidenza con l\u2019episodio dell\u2019influenza suina.
\nAnche la vaccinazione contro il morbillo ha iniziato a declinare dopo 2010, da notare che questo avveniva dopo un periodo di crescita conseguente all\u2019allarme diffuso nel 2008 (La Repubblica<\/a>).<\/p>\n

A guidare la tendenza alla diffidenza verso la vaccinazione \u00e8 significativamente proprio il dato sull\u2019antinfluenzale che ha una sensibile riduzione nel 2010, l\u2019anno successivo all\u2019allarme H1N1, la gestione fallimentare dell\u2019epidemia e della vaccinazione sembra aver provocato una forte reazione di diffidenza, successivamente questa appare essersi diffusa verso tutte la altre vaccinazioni.<\/p>\n

Nel complesso per\u00f2 la copertura vaccinale restava su livelli molto elevati attestandosi su valori inferiori solo di un punto percentuale rispetto al periodo pre influenza suina.<\/p>\n

Significativamente il fenomeno definito \u201cNo vax\u201d<\/strong> inizia ad avere una crescita nell\u2019utilizzo nel 2017, cosa che fa ipotizzare ad un aumento della diffidenza verso le vaccinazioni innescata dopo il 2009 dato che i primi cali nelle vaccinazioni, almeno in Italia, sono rilevabili dal 2010-2011.<\/p>\n

\"\"Uso del termine \u201cNo vax\u201d in Italia \u2013 Google Trends<\/em><\/span><\/p>\n

La pandemia H1N1 ha percorso delle fasi che si sono presentate poi anche in quella del Covid-19:<\/strong><\/p>\n