{"id":65928,"date":"2021-07-01T10:30:07","date_gmt":"2021-07-01T08:30:07","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=65928"},"modified":"2021-06-29T19:03:35","modified_gmt":"2021-06-29T17:03:35","slug":"logica-del-mutipolare-pierluigi-fagan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=65928","title":{"rendered":"Logica del mutipolare, Pierluigi Fagan"},"content":{"rendered":"

di\u00a0ITALIAEILMONDO (di Giuseppe Germinario)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
LOGICA DEL MULTIPOLARE. [Post-articolo di geopolitica teorico-pratica] Il sistema multipolare ovvero una compresenza di pi\u00f9 potenze in uno stesso contesto, dovrebbe ritenersi la norma delle relazioni internazionali quando lo stato del contesto \u00e8 normale ovvero pacifico e non speciale cio\u00e8 bellico. Poich\u00e9 per\u00f2 proveniamo da una storia in cui il mondo era meno globale, pi\u00f9 gerarchico, meno denso e pi\u00f9 bellico, il formato ci sembrer\u00e0 nuovo ed inedito e quindi poco conosciuto. Cerchiamo quindi di conoscerlo meglio.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Abbiamo quattro novit\u00e0 di contesto oggi. Il mondo ha triplicato la sua popolazione ed il numero degli stati negli ultimi settanta anni, il mondo \u00e8 quindi pi\u00f9 denso, molto pi\u00f9 denso ed affollato che in precedenza, il che porta una maggior complessit\u00e0 nel problema della convivenza.<\/div>\n<\/div>\n
\n
La seconda novit\u00e0 \u00e8 che il mondo \u00e8 e sar\u00e0 sempre pi\u00f9 globale. Col termine \u201cglobale\u201d s\u2019intende il venirsi a formare di un meta-sistema-mondo. Un contesto \u201cmondo\u201d c\u2019\u00e8 stato, almeno per noi occidentali, dal Cinquecento, ma nel corso del tempo su fino alla grande estensione dell\u2019Impero britannico, poi le due prime (forse ultime?) guerre \u201cmondiali\u201d ed infine col processo di infrastrutturazione interna a base di scambi economici e non solo ed in ragione della maggior densit\u00e0 interna, il \u201cmondo\u201d \u00e8 oggi \u201cil\u201d contesto generale madre per ogni altro sotto-contesto particolare.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Le gerarchie-mondo hanno visto gli europei dominare fino al XX secolo con colonie ed imperi, poi il sistema europeo \u00e8 collassato con due conflitti cataclismatici ed il sistema dominante europeo ha lasciato il posto ad una galassia occidentale che ruotava intorno agli Stati Uniti d\u2019America. Sia per compattare la galassia usando l\u2019identit\u00e0 negativa (noi siamo \u2026 in quanto contro \u2026), sia per oggettiva concorrenza tra modelli ambiziosi (la societ\u00e0-mercato vs la societ\u00e0-politica, liberale la prima, comunista la seconda) dove per \u201cambiziosi\u201d s\u2019intende con sguardo espansivo con ambizioni egemoniche, s\u2019\u00e8 venuto a formare un contesto detto \u201cbipolare\u201d. Non lo era in effetti, gi\u00e0 dagli anni \u201950 si viene a formare una terza galassia, quella dei paesi non allineati ad uno dei due poli, ma n\u00e9 questa galassia poteva dirsi un polo, n\u00e9 era competitiva con gli altri due mostrando una sua omogeneit\u00e0 interna (era anch\u2019essa una identit\u00e0 negativa), n\u00e9 il nostro sguardo si interessava pi\u00f9 di tanto del mondo in quanto tale, \u201cmondo\u201d era per noi la porzione che ci riguardava. Ma era pur sempre una eccedenza della semplificazione bipolare. Negli anni \u201990, implode il polo sovietico ed inizia una nuova fase di globalizzazione infrastrutturale (Internet), commerciale (WTO) e finanziaria. Nel frattempo, si anima l\u2019Asia (\u201cl\u2019eccedenza bipolare\u201d) con la crescita del sub-sistema multipolare del Sud-Est asiatico, la potente crescita cinese seguita ad una certa distanza da quella indiana. Oggi e sempre pi\u00f9 in futuro, la distanza di potenza tra vertice e base del sistema-mondo tender\u00e0 ad accorciarsi in un processo sistemico naturale di auto-omogeneizzazione relativa (dalla Grande divergenza alla Grande convergenza). Questo intendiamo per \u201cmeno gerarchico\u201d ovviamente in senso relativo. E\u2019 proprio la dinamica di questo terzo punto, sommata alle alte due, a determinare l\u2019ineluttabilit\u00e0 della forma multipolare.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Infine, dato un mondo ormai pienamente ed irreversibilmente multipolare, l\u2019intonazione delle relazioni interne sar\u00e0 ovviamente conflittuale dato che parliamo di sistemi umani e non di atomi o molecole o branchi, stormi, banchi di animali non pienamente intenzionali, ma con un invisibile limite all\u2019uso della forza diretta, almeno tra poli. Conflittuale e cooperativo sarebbe pi\u00f9 preciso dire, a seconda di temi, tempi, contesti particolari. Il limite all\u2019utilizzo della forza almeno tra poli \u00e8 dato sia dal limite involontariamente posto dalle armi nucleari (M.A.D.), sia dalla non convenienza a disordinare pesantemente lo stesso contesto mondo da cui ormai dipendiamo tutti, volenti o nolenti. Quest\u2019ultima condizione, negli \u201coccidentali\u201d, \u00e8 pi\u00f9 cogente per gli europei che abitano un promontorio dell\u2019Eurasia, che per gli anglosassoni che da tradizione abitano isole (britanniche, australi, continentali nel caso nord-americano). Da cui una obiettiva divergenza di interessi tra i due occidenti.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ecco quindi il contesto multipolare per la prima volta davvero a dimensione mondo, un mondo molto denso, in cui \u00e8 meno facile ordinare con una asciutta gerarchia semplificata, la cui regola interna \u00e8 competere e cooperare con un sempre pi\u00f9 improbabile (per quanto sempre possibile poich\u00e9 l\u2019umano \u00e8 s\u00ec intenzionale ma non per questo si \u00e8 emancipato del tutto dalla stupidit\u00e0 intrinseca) possibile ricorso allo strumento usato sempre ed ovunque in cinquemila anni di storia societ\u00e0 complesse: la guerra diretta tra concorrenti. Quattro belle novit\u00e0, sul piano storico che dovrebbero esser assunte su quello teorico.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Non sempre, agli umani, capitano periodi storici con salti di novit\u00e0 cos\u00ec importanti e radicali, stante che per capire il mondo non possiamo, almeno inizialmente, far altro che volgerci indietro per capire dall\u2019esperienza passata come si svolger\u00e0 il futuro. Se questo ricorso all\u2019indietro per prevedere il davanti \u00e8 tipico della nostra tradizione mentale, il meccanismo fallisce quando si \u00e8 la fortuna o sfortuna di capitare in periodi di cos\u00ec pronunciata discontinuit\u00e0. Vedi il \u201ctacchino induttivista\u201d di B. Russell. Infatti, da ci\u00f2 che si legge in ambito \u201cesperto\u201d o in ambito \u201cdilettante\u201d quanto a geopolitica, sembra che molti abbiamo una grossa difficolt\u00e0 a comprendere la natura del mondo multipolare. Il discorso pubblico vede ancora riproposti concetti inadatti come \u201cdominio o egemonia sul mondo\u201d, \u201cguerra fredda\u201d, \u201cterza guerra mondiale\u201d (per fortuna ora un po\u2019 meno, sino a qualche anno fa era un tema che andava molto soprattutto tra i tendenti alla paranoia esistenziale), legge ferree delle talassocrazie o il fatidico centro egemonico del capitalismo, tutti concetti pescati nell\u2019indietro e quindi poco adatti a comprendere il davanti.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Tutto ci\u00f2 ci serviva anche come premessa per commentare l\u2019esito del primo giorno del summit europeo a 27 che si tiene a Bruxelles. A notte inoltrata e dopo essersi piacevolmente unitamente intrattenuti sull\u2019omofobia di Orban, i 27 si sono spaccati sull\u2019ipotesi di un vertice UE-Russia avanzata con grande intenzione da Francia-Germania (e per quel che conta cio\u00e8 poco, l\u2019Italia). Contrarissimi sia i paesi dell\u2019Est, sia quelli del Nord propriamente detto (Olanda e Svezia), questi ultimi preoccupati anche dal fatto che tema sul tavolo dell\u2019eventuale nuovo dialogo con Mosca ci sarebbe l\u2019Artico, ma anche per via del fatto che da sempre hanno \u201cspecial relation\u201d con l\u2019UK. UK che ovviamente \u00e8 contrarissima a questa ipotesi di nuove aperture verso Mosca ed infatti giusto l\u2019altro giorno hanno mandato una barchetta in acque russo-ucraine sperando di poter provocare qualche incidente che invalidasse ogni velleit\u00e0 europea di dialogo euro-russo. La disciplina stessa \u201cgeopolitica\u201d inizia in pieno dominio dell\u2019impero britannico con un geografo inglese preoccupato del fatto che si potesse venire a creare nell\u2019Heartland un sistema egemone, l\u00ec dove gli \u201cisolani\u201d diverrebbero fatalmente \u201cisolati\u201d ovvero periferici.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Si pu\u00f2 immaginare che questa apertura franco-tedesca sia stata moneta di scambio tra USA ed il bipolo egemone nel sistema UE, come compensazione per i nuovi divieti di relazione diretta con la Cina. Moneta data o pretesa o implicitamente dovuta secondo i due europei. Concessa o tollerata dagli USA sia per dar seguito dal vertice Biden-Putin (con Biden che dall\u2019iniziale \u201cdi senno sfuggito\u201d: criminale! \u00e8 stato consigliato a passare a pi\u00f9 miti consigli), sia perch\u00e9 poi manovrando appunto i paesi dell\u2019est o i nordici molta sabbia pu\u00f2 esser messa negli ingranaggi delle relazioni internazionali del quadrante, se dovessero prendere una piega non conforme ai desideri dell\u2019egemone del sistema occidentale.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Di per s\u00e9 non \u00e8 ancora successo niente, ma c\u2019\u00e8 molto movimento. Sembra si avveri il desiderio o profezia di Kissinger verso un grande ritorno della diplomazia e del resto Kissinger pare uno dei pochi che capisce la natura dell\u2019argomento. Il summit si \u00e8 concluso con l\u2019aperta bocciatura della proposta franco-tedesca, c\u2019\u00e8 da giurare che i due non molleranno ed in vario modo porteranno comunque avanti l\u2019intenzione, c\u2019\u00e8 da dar per scontato che UK-vari paesi europei con dietro gli USA troveranno altri mille modi per sabotare tale intenzione. Non \u00e8 ancora fattivamente successo nulla nelle relazioni con la Cina che, al netto della semplificata rappresentazione del problema cinese che si d\u00e0 qui da noi, \u00e8 di fatto un sistema massivo inscritto in un continente che non pu\u00f2 esimersi dall\u2019averlo come centro gravitazionale ineliminabile, l\u00ec dove tra l\u2019altro risiede il 60% dell\u2019umanit\u00e0 ovvero l\u2019Asia. La Russia sta a guardare solida delle sue nuove relazioni asiatiche pur sapendo tutti noi molto bene quanto, storicamente e culturalmente, la Russia stessa si ritenga parte orientale dell\u2019Europa e non parte occidentale dell\u2019Asia.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Quindi al di l\u00e0 delle chiacchiere e dei proclami, tutti sanno che questo \u00e8 il nuovo gioco di tutti i giochi. Biden che segue il buonsenso geopolitico di provare a spacchettare o quantomeno allentare l\u2019asse Russia-Cina, Merkel-Macron che potrebbero rallentare i rapporti coi cinesi se gli si d\u00e0 sfogo in Russia, Putin che da tutto ci\u00f2 quanto a terza forza \u00e8 colui che, potenzialmente, potrebbe trarre il maggior vantaggio dal nuovo mondo multipolare bilanciandosi un po\u2019 di qua ed in po\u2019 di l\u00e0 secondo convenienza. Stante che se il mondo nuovo si dice \u201cmultipolare\u201d non \u00e8 solo perch\u00e9 il primo girone di potenza passa da due a tre-quattro, ma anche perch\u00e9 ci saranno India, Giappone, Corea, Indonesia, Pakistan, Turchia, petro-monarchie, Egitto, Brasile e molti altri che parteciperanno al nuovo gioco sebbene in pi\u00f9 limitate aree locali. Ma il mondo nuovo sar\u00e0 cos\u00ec, multistrato e pi\u00f9 complesso.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Quando scrissi il mio libro sul mondo multipolare, scoprii che nel reparto relazioni internazionali dello staff elettorale di Trump c\u2019erano cinque consulenti. Nell staff di Biden in campagna elettorale e poi oggi nel governo pare ce ne siano cinquemila, se ho ben letto. Questa differenza di grana con cui si osservano i fatti del mondo per poi influenzarli, dice quanto inedito e complesso \u00e8 il mondo multipolare. Una complessit\u00e0 necessaria che molti farebbero meglio a studiare di pi\u00f9 e meglio piuttosto che far finta di capire cos\u2019\u00e8 il nuovo gioco geopolitico pensando che ci\u00f2 che \u00e8 stato, sar\u00e0 di nuovo e per sempre. Lascerei quindi agli archivi Tucidide, che pure amiamo tutti molto, e cercherei di sintonizzarci sul mondo del XXI secolo che con il Peloponneso del V secolo a.C. ha poche analogie strutturali.<\/div>\n<\/div>\n
\n
E se siete intellettualmente interessati dalla geopolitica, consiglierei anche di controllare le vostre preferenze emotivo-ideologiche che vi fanno ora amici appassionati ora nemici irriducibili dei cinesi, dei russi, degli americani, dei franco-tedeschi etc. . L\u2019avalutativit\u00e0 weberiana \u00e8 un miraggio, convengo, ma insomma, c\u2019\u00e8 modo e modo di farsi condizionare dalle nostre preferenze ideologiche. Anche se capisco che giocare a capire la geopolitica \u00e8 pi\u00f9 divertente che cercare di capirla davvero.<\/div>\n
NB_tratto da facebook<\/div>\n<\/div>\n
Fonte<\/strong>:\u00a0http:\/\/italiaeilmondo.com\/2021\/06\/29\/logica-del-multipolare-pierluigi-fagan\/<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0ITALIAEILMONDO (di Giuseppe Germinario) LOGICA DEL MULTIPOLARE. [Post-articolo di geopolitica teorico-pratica] Il sistema multipolare ovvero una compresenza di pi\u00f9 potenze in uno stesso contesto, dovrebbe ritenersi la norma delle relazioni internazionali quando lo stato del contesto \u00e8 normale ovvero pacifico e non speciale cio\u00e8 bellico. Poich\u00e9 per\u00f2 proveniamo da una storia in cui il mondo era meno globale, pi\u00f9 gerarchico, meno denso e pi\u00f9 bellico, il formato ci sembrer\u00e0 nuovo ed inedito e quindi poco...<\/p>\n","protected":false},"author":97,"featured_media":25122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/germinario-italiaeilmondo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-h9m","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65928"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65928"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65929,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65928\/revisions\/65929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}