{"id":67274,"date":"2021-09-21T09:00:01","date_gmt":"2021-09-21T07:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=67274"},"modified":"2021-09-20T20:00:54","modified_gmt":"2021-09-20T18:00:54","slug":"la-world-bank-cancella-la-classifica-doing-business-manipolazione-e-corruzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=67274","title":{"rendered":"La World Bank cancella la classifica \u201cDoing Business\u201d. Manipolazione e corruzione"},"content":{"rendered":"

di SCENARIECONOMICI (Leoniero Dertona)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Niente Classifica \u201cDoing Business\u201d<\/a>\u00a0da parte della \u201cWorld Bank\u201d. La classifica, una delle pi\u00f9 seguite al mondo, interrogava migliaia di professionisti, commercialisti e avvocati, per valutare in quale paese fosse pi\u00f9 facile intraprendere una\u00a0 nuova attivit\u00e0, classificando quindi le nazioni dove il governo e la legislazione erano pi\u00f9 vicine alle necessit\u00e0 del mondo degli affari. Questa classifica era utilizzata esternamente per indicare i paesi pi\u00f9 aperti agli investimenti internazionali, e internamente come un potente strumento propagandistico.<\/p>\n

<\/div>\n

Peccato che quest\u2019anno non ci sar\u00f2 classifica, semplicemente per le pressioni indebite di alcuni paesi, ne hanno falsato il significato a tal punto da renderla contestata da pi\u00f9 parti e da farla cancellare, anche per il coinvolgimento dei vertici stessi della Banca Mondiale.<\/p>\n

Le contestazioni del rapporto risalgono almeno al 2018, quando Paul Romer, allora capo economista della Banca Mondiale, che avrebbe poi vinto un Premio Nobel per l\u2019economia , si dimise dopo essersi lamentato di come \u201cDoing Business\u201d trattasse il Cile.<\/p>\n

Come risultato di armeggi metodologici, il paese sudamericano era precipitato nelle classifiche mentre la socialista Michelle Bachelet occupava la presidenza, rimbalzava sotto il conservatore Sebastian Pinera, per poi crollare di nuovo quando Bachelet tornava al potere. Insomma, pi\u00f9 che cambiamenti effettivi l\u2019indice indicava i cambiamenti di amministrazione, anche se questa non interveniva nelle misure economiche.\u00a0 Il think tank Center for Global Development chiese alla banca di \u201cabbandonare\u201d il rapporto.<\/p>\n

Justin Sandefur, un membro anziano del centro, sostiene che le classifiche hanno sempre riflettuto un pregiudizio contro l\u2019intervento del governo nell\u2019economia. Ha detto, ad esempio, che le classifiche non sono riuscite a valutare adeguatamente i benefici derivanti dalla spesa statale o dalla tutela dei lavoratori e dei consumatori.<\/p>\n

<\/div>\n

\u201c\u00c8 venuto da un approccio anti-tasse anti-normativo molto forte, per allontanare lo stato dal modo in cui il settore privato pu\u00f2 prosperare\u201d, ha detto Sandefur. \u201cQuello era il peccato originale. \u00c8 nel profondo del DNA\u201d del rapporto.<\/p>\n

WilmerHale ha inferto un altro colpo alla Banca Mondiale e alla classifica \u201cDoing Business\u201d. Il personale della Banca Mondiale che stava compilando il rapporto del 2018 si stava preparando a far scendere la Cina al n. 85 della classifica dal n. 78 dell\u2019anno prima. Il declassamento sarebbe avvenuto in un momento in cui la Banca mondiale stava cercando di raccogliere capitali, uno sforzo in cui Pechino, l\u2019azionista n. 3 della banca, avrebbe dovuto svolgere un \u201cruolo chiave\u201d, secondo il rapporto dello studio legale.<\/p>\n

L\u2019indagine ha scoperto che Georgieva \u201c\u00e8 stata direttamente coinvolta negli sforzi per migliorare la classifica della Cina\u201d.<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

Secondo l\u2019inchiesta, ha anche criticato aspramente il direttore cinese della banca per \u201ccattiva gestione\u201d delle relazioni della banca con Pechino e per non aver apprezzato l\u2019importanza della classifica \u201cDoing Business\u201d per la leadership cinese.\u00a0Sotto pressione dall\u2019alto, hanno scoperto gli investigatori, il personale della banca ha deciso di concedere alla Cina pi\u00f9 credito per una nuova legge che coinvolge le cosiddette transazioni garantite, in genere prestiti che comportano garanzie. Il risultato \u00e8 stato che la Cina \u00e8 tornata dov\u2019era la classifica \u2014 n. 78.<\/strong>\u00a0Altri cambiamenti hanno interessato le classifiche di Azerbaigian, Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita.<\/p>\n

Quindi \u201cDoing business\u201d era una classifica falso, manovrata politicamente e ricca di pregiudizi politici e ideologici. Uno strumento sostanzialmente inutile, anzi distorcente della realt\u00e0.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

FONTE:<\/strong>\u00a0https:\/\/scenarieconomici.it\/la-world-bank-cancella-la-classifica-doing-business-manipolazione-e-corruzione\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di SCENARIECONOMICI (Leoniero Dertona)     Niente Classifica \u201cDoing Business\u201d\u00a0da parte della \u201cWorld Bank\u201d. La classifica, una delle pi\u00f9 seguite al mondo, interrogava migliaia di professionisti, commercialisti e avvocati, per valutare in quale paese fosse pi\u00f9 facile intraprendere una\u00a0 nuova attivit\u00e0, classificando quindi le nazioni dove il governo e la legislazione erano pi\u00f9 vicine alle necessit\u00e0 del mondo degli affari. Questa classifica era utilizzata esternamente per indicare i paesi pi\u00f9 aperti agli investimenti internazionali, e...<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":26680,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Scenarieconomici.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-hv4","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67274"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=67274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67275,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67274\/revisions\/67275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=67274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=67274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=67274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}