![](\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-MjnFNa3G8VU\/YUT-lb6yI6I\/AAAAAAAAR-I\/JXS5SYvVFPknEWitDzFeNEpKYsa78odEwCLcBGAsYHQ\/w400-h266\/WSJ%2BObbligo.jpg\")
<\/p>\ndi VOCI DALL’ESTERO (Joseph A. Ladapo)<\/p>\n
<\/p>\n
Un articolo sull’autorevole Wall Street Journal<\/a>\u00a0riporta delle ottime riflessioni sulle politiche basate sull’obbligo vaccinale, diretto o indiretto, che gli Stati continuano a promuovere come unica possibilit\u00e0 per fermare la diffusione del virus.\u00a0 Nonostante il susseguirsi di dati e di una notevole mole di studi scientifici sulla trasmissione del virus, sulla efficacia dei vaccini ridotta nel tempo e sulla reale efficacia di molte terapie, tutto questo non sembra influenzare una politica sanitaria monolitica in senso coercitivo, gi\u00e0 decisa a monte, che si mostra disconnessa e programmata verso obiettivi irraggiungibili.\u00a0<\/i><\/p>\n di Joseph A. Ladapo, 16 set 2021<\/i><\/p>\n La coercizione non funzioner\u00e0, perch\u00e9 gli asintomatici possono trasmettere l’infezione<\/strong><\/em>.<\/p>\n La pandemia di Covid-19 ha stimolato un numero notevole di ricerche scientifiche, ma tutta questa conoscenza non si sta traducendo in una migliore politica pubblica. Un esempio \u00e8 la zelante promozione delle mascherine da indossare in pubblico, una misura che ha avuto, nella migliore delle ipotesi,\u00a0un effetto modest<\/a>o sulla trasmissione virale. Oppure i lockdown, che\u00a0la ricerca ha dimostrato<\/a>\u00a0aumentare il numero totale dei decessi, ma che vengono comunque considerati una soluzione accettabile. Questa disconnessione intellettuale ora si estende agli obblighi in materia di vaccino contro la Covid-19. La politica dell’obbligo \u00e8 promossa come essenziale per fermare la diffusione della Covid-19, anche se le prove suggeriscono che non \u00e8 cos\u00ec.<\/p>\n Gli obblighi violano l’autonomia personale, e possono portare a conflitti politici e conseguenze indesiderate, anche se in alcune situazioni possono avere un valore. In generale, tuttavia, una politica saggia rispetta il valore intrinseco dell’autonomia personale e cerca la via meno gravosa per ottenere dei vantaggi sociali.<\/p>\n L’argomento pi\u00f9 comune per l\u2019obbligo in materia di vaccini \u00e8 che non si ha il diritto di infettare gli altri. Ma\u00a0i contagi sono in parte provocati dalla diffusione asintomatica e presintomatica<\/a>: persone che non sanno nemmeno di essere infette. Non \u00e8 funzionale punire gli adulti che non hanno sintomi. Questo \u00e8 il motivo per cui altre malattie che possono essere trasmesse da persone asintomatiche, come l’influenza, l’herpes genitale e l’epatite C, vengono combattute con politiche come le vaccinazioni volontarie, i protocolli di screening per le malattie sessualmente trasmissibili e i programmi di scambio di siringhe pulite per i consumatori di droghe per via endovenosa. Medici e funzionari della sanit\u00e0 pubblica normalmente comprendevano che fermare la diffusione di solito non \u00e8 funzionale.<\/p>\n E c\u2019\u00e8 anche un altro problema: i vaccini riducono, ma non impediscono la trasmissione. Sulla base di un ampio studio condotto su oltre 300.000 persone nel Regno Unito, la protezione dalle infezioni sembra diminuire nel tempo,\u00a0in modo pi\u00f9 evidente dopo tre o quattro mesi<\/a>. Come dimostrano gli studi clinici negli Stati Uniti, in Israele e in Qatar \u2013 e molti americani possono ora attestarlo personalmente \u2013 ci sono prove evidenti che le persone vaccinate possono sia contrarre che contribuire alla diffusione della Covid-19.<\/p>\n Questa tendenza \u00e8 stata esacerbata dalla variante Delta. I dati mostrano che,\u00a0secondo un recente rapporto del CDC<\/a>, dopo l’emergere della variante Delta l’efficacia del vaccino per la protezione dalle infezioni \u00e8 scesa da circa il 91% al 66%. I dati provenienti da Israele mostrano che per alcuni pazienti i tassi di protezione sono scesi a meno del 40%, anche se i dati mostrano ancora che i vaccinati contro la Covid-19 hanno meno probabilit\u00e0 di contrarre l’infezione rispetto ai non vaccinati. E le persone che sono guarite dalla Covid-19 sembrano avere la massima protezione rispetto a tutti gli altri.<\/p>\n Ma queste realt\u00e0 non influenzano la politica sui vaccini. Quando il governatore di New York Kathy Hochul ha discusso dell’estensione dell\u2019obbligo vaccinale nelle strutture dei servizi pubblici, ha detto: “Dobbiamo far sapere alle persone che quando entrano nelle nostre strutture le persone che si prendono cura di loro” sono “sane e non diffonderanno il virus”. In effetti, i dati dicono che possono diffonderlo e lo diffonderanno.<\/p>\n La buona notizia \u00e8 che i vaccini continuano a offrire una protezione significativa contro la malattia grave da Covid-19. Quindi la risposta di molti sostenitori del vaccino \u00e8 stata quella di promuovere i richiami, e i limitati dati disponibili ancora non tengono il passo con la velocit\u00e0 delle somministrazioni della terza dose. La realt\u00e0 \u00e8 che un approccio pi\u00f9 funzionale alla gestione della Covid richiede una serie diversificata di strategie, compreso l’utilizzo di terapie ambulatoriali.<\/p>\n Gli anticorpi monoclonali\u00a0sono ancora usati di rado<\/a>, nonostante l’evidenza mostri una sostanziale riduzione del rischio di ospedalizzazione. Le ragioni non sono molto comprensibili, ma molti pazienti e medici potrebbero ancora non essere consapevoli della loro disponibilit\u00e0.<\/p>\n Vi sono prove crescenti dell’efficacia dell’antidepressivo fluvoxamina, sulla base dei risultati di un recente e ampio studio clinico attualmente in fase di revisione paritaria che ha riscontrato una riduzione\u00a0del 30% del rischio di ospedalizzazione<\/a>. Anche uno studio clinico pi\u00f9 ridotto sulla fluvoxamina pubblicato sul Journal of the American Medical Association\u00a0ha riscontrato dei benefici<\/a>.<\/p>\n