{"id":67849,"date":"2021-10-15T09:05:19","date_gmt":"2021-10-15T07:05:19","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=67849"},"modified":"2021-10-15T09:02:13","modified_gmt":"2021-10-15T07:02:13","slug":"ancora-una-volta-il-comitato-per-i-nobel-sbaglia-il-premio-per-la-pace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=67849","title":{"rendered":"Ancora una volta il Comitato per i Nobel sbaglia il Premio per la Pace"},"content":{"rendered":"

da SAKER ITALIA (David Swanson)<\/strong><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Ancora una volta il Comitato per il Nobel ha assegnato il riconoscimento per la pace violando la volont\u00e0 di Alfred Nobel e la finalit\u00e0 per cui questo premio \u00e8 stato creato, e scegliendo dei destinatari che palesemente non sono \u201cpersone che hanno fatto di pi\u00f9 e meglio per l\u2019amicizia tra le nazioni, per l\u2019abolizione o la riduzione degli eserciti permanenti e l\u2019istituzione e promozione dei congressi di pace<\/a>\u201d[in inglese]<\/em>.<\/p>\n

Che ci siano numerosi candidati che abbiano plausibilmente i requisiti e che possano appropriatamente ricevere il Premio Nobel per la Pace, \u00e8 dimostrato dalla lista di candidati pubblicata sul sito Nobel Peace Prize Watch<\/a> [in inglese]<\/em> e dai War Abolisher Awards<\/em>, che due giorni fa sono stati assegnati<\/a> [in inglese]<\/em> a persone e organizzazioni altamente qualificate, selezionate tra decine di candidati. Sono stati consegnati tre riconoscimenti per l\u2019anno 2021: a Peace Boat<\/a> [in inglese] <\/em>il premio \u201cThe Lifetime Organizational War Abolisher<\/em>\u201d [premio per l\u2019Organizzazione che da sempre si impegna per l\u2019abolizione della guerra]<\/em>, a Mel Duncan<\/a> [in inglese]<\/em> il premio \u201cThe David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher<\/em>\u201d [premio per la Persona che da sempre si impegna per l\u2019abolizione della guerra]<\/em> e all\u2019iniziativa civica Save Sinjajevina<\/a> [in inglese]<\/em> il premio \u201cThe War Abolisher<\/em>\u201d [premio Abolitore della guerra]<\/em>.<\/p>\n

Il problema del Nobel per la Pace \u00e8 che spesso va a guerrafondai, che spesso va a buone cause che hanno poco a che fare con l\u2019abolizione della guerra e che spesso favorisce i potenti invece di chi ha bisogno di fondi e di prestigio per sostenere il suo buon operato.<\/p>\n

Quest\u2019anno \u00e8 stato assegnato ad un\u2019altra buona causa che ha poco a che fare con l\u2019abolizione della guerra. Sebbene praticamente ogni ambito possa essere ricollegato e abbia connessione con la guerra e la pace, escludere il vero attivismo per la pace fa perdere intenzionalmente di vista la ragione della creazione del premio da parte di Alfred Nobel e l\u2019ascendente di Bertha von Suttner<\/a> [in inglese]<\/em>.<\/p>\n

Il Premio Nobel per la Pace \u00e8 diventato un premio per delle cose buone a caso che non offendano una cultura dedicata alla guerra infinita.<\/p>\n

Quest\u2019anno \u00e8 stato assegnato per il giornalismo, l\u2019anno scorso per iniziative contro la fame. Negli anni passati \u00e8 stato attribuito per la difesa dei diritti dei bambini, per l\u2019insegnamento sul cambiamento climatico e per la lotta contro la povert\u00e0. Sono tutte buone cause, e possono essere ricollegate alla guerra e alla pace. Ma a queste cause dovrebbero andare dei premi specifici.<\/p>\n

Il Nobel per la Pace \u00e8 cos\u00ec impegnato a premiare potenti funzionari ed eludere l\u2019attivismo pacifista, che spesso viene assegnato ad istigatori della guerra, tra cui Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, l\u2019Unione Europea e Barack Obama.<\/p>\n

A volte il premio \u00e8 andato a chi si opponeva ad alcuni aspetti della guerra, proponendo l\u2019idea di riformare, seppur mantenendola, l\u2019istituzione della guerra. Questi premi si sono avvicinati allo scopo per cui il riconoscimento \u00e8 stato creato, come quelli del 2017 e del 2018.<\/p>\n

Propaganda per<\/strong><\/p>\n

Il premio \u00e8 stato utilizzato anche per fare propaganda a qualcuno dei pi\u00f9 grandi guerrafondai del pianeta. Premi come quello di quest\u2019anno sono stati utilizzati per denunciare violazioni dei diritti umani in nazioni non-occidentali prese di mira dalla propaganda finanziata dalle armi delle nazioni occidentali.<\/p>\n

Questa storia permette ogni anno ai media occidentali di fare delle congetture, prima che il premio venga annunciato, se andr\u00e0 ai temi di propaganda preferiti, come Alexei Navalny<\/a> [in inglese].<\/em> Quest\u2019anno i reali vincitori vengono dalla Russia e dalle Filippine, dove la Russia \u00e8 l\u2019obiettivo principale dei preparativi bellici di USA e NATO, inclusa la scusa principale della costruzione di nuove basi militari in Norvegia.<\/p>\n

Il giornalismo, anche quello anti-militarista, esiste in tutto il mondo. Violazioni dei diritti del giornalismo anti-militarista si verificano in tutto il mondo. Il caso pi\u00f9 estremo di violazione dei diritti di uno dei giornalisti anti-militaristi di maggior impatto \u00e8 quello di Julian Assange. Ma non c\u2019\u00e8 mai stato alcun dubbio che il premio potesse andare a qualcuno preso di mira dal governo americano e inglese.<\/p>\n

In un\u2019epoca in cui il governo degli Stati Uniti \u2013 il pi\u00f9 grande commerciante di armi al mondo, il pi\u00f9 grande guerrafondaio, il principale dislocatore di truppe in basi straniere, il pi\u00f9 grande nemico del Tribunale Penale Internazionale e dello Stato di Diritto negli affari internazionali e sostenitore di governi oppressivi \u2013 sta sbandierando una divisione tra le cosiddette democrazie e le non-democrazie, il Comitato del Nobel ha scelto di gettare benzina sul fuoco<\/a> [in inglese]<\/em> dichiarando:<\/p>\n

Fin dalla sua nascita nel 1993, la Novaja Gazeta<\/em> ha pubblicato articoli critici su argomenti che vanno dalla corruzione, violenza della polizia, arresti illegali, frodi elettorali e \u201cfabbriche di troll\u201d all\u2019uso delle forze militari russe dentro e fuori la Russia. Gli oppositori della Novaja Gazeta<\/em> hanno reagito a persecuzioni, minacce, violenza e omicidi.<\/p><\/blockquote>\n

Questa scelta piacer\u00e0 alla Lockheed Martin, al Pentagono e al Presidente americano Joe Biden, ma in realt\u00e0 molto di pi\u00f9 a Biden rispetto al ridicolo imbarazzo di ricevere egli stesso il premio (come qualcuno suggeriva, ed \u00e8 stato fatto, con Barack Obama).<\/p>\n

Quest\u2019anno \u00e8 stata premiata anche una giornalista delle Filippine gi\u00e0 finanziata dalla CNN e dal governo degli Stati Uniti, in realt\u00e0<\/a> [in inglese]<\/em> da una agenzia governativa statunitense spesso coinvolta nel finanziamento dei colpi di Stato militari. Da notare che il Premio Nobel per la Pace \u00e8 stato istituito per aiutare finanziariamente gli attivisti per la pace che hanno bisogno di fondi.<\/p>\n

*****<\/p>\n

Articolo di David Swanson pubblicato su <\/em>Consortium News<\/em><\/a> l\u20198 ottobre 2021
\n<\/em>Traduzione in italiano a cura di Elvia Politi per <\/em>Saker Italia<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n

[I commenti in questo formato sono del traduttore]<\/em><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

FONTE: http:\/\/sakeritalia.it\/attualita\/ancora-una-volta-il-comitato-per-i-nobel-sbaglia-il-premio-per-la-pace\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da SAKER ITALIA (David Swanson)   Ancora una volta il Comitato per il Nobel ha assegnato il riconoscimento per la pace violando la volont\u00e0 di Alfred Nobel e la finalit\u00e0 per cui questo premio \u00e8 stato creato, e scegliendo dei destinatari che palesemente non sono \u201cpersone che hanno fatto di pi\u00f9 e meglio per l\u2019amicizia tra le nazioni, per l\u2019abolizione o la riduzione degli eserciti permanenti e l\u2019istituzione e promozione dei congressi di pace\u201d[in inglese]....<\/p>\n","protected":false},"author":107,"featured_media":61160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Saker.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-hEl","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67849"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/107"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=67849"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67851,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67849\/revisions\/67851"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/61160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=67849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=67849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=67849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}