{"id":68107,"date":"2021-10-28T11:30:57","date_gmt":"2021-10-28T09:30:57","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=68107"},"modified":"2021-10-25T17:42:30","modified_gmt":"2021-10-25T15:42:30","slug":"per-gli-stati-uniti-arriva-un-nuovo-momento-sputnik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=68107","title":{"rendered":"Per gli Stati Uniti arriva un nuovo &#8220;momento Sputnik&#8221;"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">di\u00a0<strong>INSIDE OVER (Lorenzo Vita)<\/strong><\/p>\n<div class=\"entry-content\">\n<p style=\"text-align: justify\">La Cina avrebbe effettuato un test ad agosto che per gli Stati Uniti (e prima ancora per il\u00a0<em>Financial Times<\/em>) \u00e8 la prova di lancio di un missile ipersonico.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.repubblica.it\/esteri\/2021\/10\/18\/news\/pechino_smentisce_il_lancio_del_missile_ipersonico-322766747\/\">Pechino smentisce<\/a>, parlando di \u201cveicolo spaziale\u201d. Il quotidiano britannico torna sull\u2019indiscrezione specificando che le fonti parlano addirittura di due test di missili ipersonici. Indiscrezione che Joe Biden, a bordo dell\u2019Air Force One, dice di prendere molto sul serio. Intanto gli Stati Uniti \u201crispondono\u201d con altri test, ma l\u2019ultimo lancio, quello avvenuto pochi giorni fa presso il Pacific Spaceport Complex di Kodiak, in Alaska, fallisce. Tutto questo mentre\u00a0<a href=\"https:\/\/it.insideover.com\/difesa\/russia-primo-lancio-di-un-missile-ipersonico-zircon-da-un-sottomarino.html\">la Russia testa il lancio di un missile ipersonico da un sottomarino<\/a>\u00a0al largo del\u00a0Mare di Barents.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Segnali inquietanti. Avvisi del fatto che la\u00a0<strong>corsa alle armi ipersoniche<\/strong>\u00a0rimane al centro dei pensieri delle grandi potenze. E non \u00e8 un problema di poco conto, dal momento che queste armi possono effettivamente modificare gli equilibri di forza,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.repubblica.it\/esteri\/2021\/10\/20\/news\/continental_breakfast_lena_le_soir_missili_ipersonici-322923621\/?rss\">come spiega Philippe de Boeck<\/a>. Specialmente qualora si confermasse che la Cina, come dicono analisti e Pentagono, ha effettivamente testato per la prima volta un mezzo ipersonico orbitale in grado di colpire con precisione il territorio degli Stati Uniti con una testata nucleare.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Per gli Stati Uniti la questione sta diventando ogni giorno pi\u00f9 seria. Qualcuno, come Federico Rampini, parla addirittura di\u00a0<strong>\u201cSputnik moment\u201d<\/strong>, un \u201cmomento Sputnik\u201d: un episodio che, alla pari del lancio del vettore sovietico, potrebbe realmente rivoluzionare i rapporti di forza tra superpotenze e la stessa percezione del pericolo per l\u2019opinione pubblica americana. Il Pentagono sembra essere ancora in vantaggio su alcuni elementi tecnologici e i test per armi ipersoniche vanno avanti da diversi anni. Tuttavia le cose sembrano iniziare a complicarsi. Prima la corsa tra superpotenze era a due con la Russia, la Cina appariva ancora distante e la Corea del Nord non destava particolari apprensioni per il territorio americano.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Il test di agosto \u2013 ancora presunto viste le smentite di Pechino \u2013 afferma, invece, per la prima volta, uno squarcio nel senso di sicurezza che connota gli Stati Uniti. La Repubblica popolare cinese dimostrerebbe infatti non solo di aver aumentato sensibilmente le propria capacit\u00e0 balistiche e tecnologiche in campo militare, ma dimostrerebbe in particolare di non avere intenzione di arrestare il proprio riarmo. Un processo che per\u00a0<strong>Xi Jinping<\/strong>\u00a0avrebbe anche un data, il 2050: anno in cui per il leader del Partito comunista il Paese raggiunger\u00e0 le capacit\u00e0 per essere considerata una potenza militare di primo livello.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Per gli analisti Usa si tratta di un momento che pu\u00f2 rovesciare alcuni concetti che hanno sempre contraddistinto la potenza cinese.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.19fortyfive.com\/2021\/10\/chinas-test-of-an-orbital-hypersonic-missile-is-a-big-deal\/\">Qualcuno sottolinea<\/a>\u00a0che il missile ipersonico orbitale sarebbe la conferma che non esiste pi\u00f9 una Cina la cui deterrenza nucleare \u00e8 minima e con una dottrina basata sul \u201cNo first use\u201d, cio\u00e8 il non usare per primo l\u2019arma atomica in caso di guerra. Altri invece sottolineano che Washington ha da tempo avviato una riduzione delle proprie ambizioni nucleari, mentre Pechino dimostrerebbe di fare l\u2019opposto. Ma il problema principale, spiegano gli osservatori, \u00e8 che il test di un\u2019arma ipersonica non solo cambia gli equilibri bellici, ma anche le possibilit\u00e0 di giocare con le stesse regole. La Difesa statunitense ha certamente la\u00a0<strong>capacit\u00e0 di intercettare missili<\/strong>\u00a0di qualsiasi tipo, ripetono da Washington, ma c\u2019\u00e8 chi sottolinea un dato non irrilevante nel concetto di deterrenza: con questo sistema e con le capacit\u00e0 tecnologiche raggiunte dall\u2019Esercito popolare di liberazione, sarebbe ben difficile per il Pentagono minacciare una ritorsione prima che il missile arrivi al suo obiettivo. Dato che stravolge completamente il sistema della deterrenza nucleare. E in ogni caso, non sarebbe nemmeno certa di poter proteggere l\u2019intero territorio, visto che un\u00a0<a href=\"https:\/\/centerforsecuritypolicy.org\/what-about-chinas-hypersonic-missile\/\">un\u2019analisi del Center for Security Policy<\/a>, think tank con base a Washington, sottolinea che \u201cgli unici sistemi di difesa missilistica interna degli Stati Uniti sono 44 missili Ground Based Interceptor situati in California presso la base aeronautica di Vandenberg e in Alaska a Fort Greely\u201d, e che questo sistema non ha mai mostrato di funzionare adeguatamente, al punto che se ne richiede una prossima sostituzione.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">In attesa che ci siano conferme ufficiali dei test, insomma, quello che \u00e8 certo che negli <strong>Stati Uniti<\/strong>\u00a0il \u201cmomento Sputnik\u201d \u00e8 gi\u00e0 arrivato. E tanti iniziano a chiedersi in che condizioni vi siano giunti gli Stati Uniti. L\u2019allarme risuona non solo nei centri di ricerca, ma anche al Pentagono e alla Casa Bianca. E qualcuno si chiede se averlo saputo dal\u00a0<em>Financial Times<\/em>\u00a0dopo mesi sia il frutto di un insabbiamento per non nascondere le proprie lacune o un vero e proprio scoop che a questo punto lascia interdetta anche l\u2019intelligence Usa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>Fonte:\u00a0<a href=\"https:\/\/it.insideover.com\/guerra\/per-gli-stati-uniti-arriva-un-nuovo-momento-sputnik.html\">https:\/\/it.insideover.com\/guerra\/per-gli-stati-uniti-arriva-un-nuovo-momento-sputnik.html<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di\u00a0INSIDE OVER (Lorenzo Vita) La Cina avrebbe effettuato un test ad agosto che per gli Stati Uniti (e prima ancora per il\u00a0Financial Times) \u00e8 la prova di lancio di un missile ipersonico.\u00a0Pechino smentisce, parlando di \u201cveicolo spaziale\u201d. Il quotidiano britannico torna sull\u2019indiscrezione specificando che le fonti parlano addirittura di due test di missili ipersonici. Indiscrezione che Joe Biden, a bordo dell\u2019Air Force One, dice di prendere molto sul serio. Intanto gli Stati Uniti \u201crispondono\u201d con&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":97,"featured_media":51253,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/insideover.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-hIv","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68107"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68108,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68107\/revisions\/68108"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}