{"id":68538,"date":"2021-11-15T10:21:14","date_gmt":"2021-11-15T09:21:14","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=68538"},"modified":"2021-11-15T10:21:14","modified_gmt":"2021-11-15T09:21:14","slug":"crisi-del-covid-19-finanza-oligarchia-appunti-per-una-battaglia-antiegemonica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=68538","title":{"rendered":"Crisi del Covid-19, finanza, oligarchia: appunti per una battaglia antiegemonica"},"content":{"rendered":"

di La Fionda (Matteo Bortolon)<\/a><\/strong><\/p>\n

La necessit\u00e0 di individuare la traiettoria strategica del sistema dominante in relazione agli sviluppi della crisi del COVID-19 \u00e8 una urgenza improrogabile.\u00a0 La misura delle mutazioni in atto \u00e8 tale da far parlare di una Grande Trasformazione<\/em> quale fu individuata da Polanyi negli anni Quaranta. Anche se tale valutazione fosse esagerata, per comprenderne la reale portata occorre una visione critica rigorosa e razionale, capace di costruire un posizionamento forte contro le manovre dell\u2019oligarchia al comando.<\/p>\n

Ci sono pochi dubbi che il mondo della finanza e dell\u2019economia siano al centro di esse. Ovviamente la gestione della pandemia poteva essere assai diversa, sia in termini di scelta nelle misure di contenimento che di preferenza rispetto agli interessi da tutelare. In effetti, se le modalit\u00e0 differiscono grandemente da Stato a Stato, il tentativo di salvare gli interessi dominanti \u00e8 generale, lasciando sul campo un amplificazione della diseguaglianza, come riporta senza eufemismi la stessa Banca dei Regolamenti Internazionali<\/a>. Tale generalit\u00e0 tuttavia va tenuta assieme alla forte rivalit\u00e0 geopolitica, commerciale e militare fra le maggiori potenze \u2013 senza esclusione di colpi, fra cui golpe, dislocazioni di truppe e vere e proprie operazioni belliche \u2013 il che rende abbastanza improbabile una strategia unitaria che possa sussumere e bypassare i differenti interessi nazionali. Ma allora quali sono i tratti comuni?<\/p>\n

Il peso della finanza<\/strong><\/p>\n

Da diversi anni una pubblicistica militante denuncia la \u201cdittatura della finanza\u201d, ed i guasti da essa provocati. Si tratta di una ampia letteratura che spazia da complottismi abbastanza arditi ad analisi sociologiche pi\u00f9 sottili, generalmente incentrati sulle figure apicali delle dinamiche di accumulazione finanziaria che intascano fantastici guadagni acquisendo un potere fuori da controlli democratici: hedge fund, equity, fondi pensione, fondi-avvoltoio, investitori internazionali e banche di investimento.<\/p>\n

Una critica a tali denunce da parte di alcuni analisi \u00e8 di esagerare l\u2019importanza di questi soggetti alla sommit\u00e0 della piramide (naturalmente pensando a autori critici del sistema, non apologeti e collusi con esso; e basta aprire un quotidiano finanziario per inciampare in questi ultimi). Al di l\u00e0 di chi si nutre esclusivamente di speculazione in senso stretto (fare profitti senza produrre<\/em>, per dirla con Lapavitsas)\u00a0 avendo l\u2019intero ecumene come playing field<\/em>, si producono un insieme di effetti che coinvolgono anche tutti i soggetti della societ\u00e0 non direttamente<\/em> legati a tale ciclo di accumulazione: imprese, famiglie, Stati.<\/p>\n

\"Crisi<\/figure>\n

In che modo essi vengono coinvolti? In molti modi. In linea generale il fenomeno consiste da un lato nella accresciuta capacit\u00e0 di comando delle dinamiche dei mercati finanziari, dall\u2019altro il riferirsi ad essi per trovare risposte ai bisogni pubblici.<\/p>\n

Tale aspetto va sottolineato. Una certa pubblicistica riteneva lo Stato una anticaglia o un mero facilitatore<\/em> \u2013 come disse in una intervista Francis Fukuyama; cos\u00ec come nel suo best seller del 1992 sosteneva l\u2019ex capo di Citicorp intitolato Il tramonto della sovranit\u00e0<\/em>. Niente poteva smentire pi\u00f9 modo pi\u00f9 netto tali previsioni: il processo di accumulazione \u00e8 diventato sempre pi\u00f9 dipendente dallo Stato e dalle sue articolazioni \u2013 pure quando esso decentra se stesso in agenzie nominalmente indipendenti.<\/p>\n

Perci\u00f2 per capire se sussiste un interesse dominante a promuovere le misure legate alla crisi COVID-19 occorre tenere d\u2019occhio tale complessit\u00e0, che si articola in molti modi. Ne ricordiamo due fra i principali:<\/p>\n

Si tratta di una critica corretta da cui trarre conclusioni costruttive. Pensare la finanziarizzazione come elemento pi\u00f9 diffuso e strutturale \u00e8 senza dubbio pi\u00f9 sensato e razionale \u2013 mentre denunciare un malvagia cabala di predatori che affamano popolazioni intere \u00e8 molto pi\u00f9 motivante. Ma va tenuto assieme ad una visione politica<\/em> di tale assetto, che non deriva da un processo spontaneo di innovazioni tecnologiche e mutamenti inintenzionali. La punta di diamante dell\u2019accumulazione finanziaria \u00e8 costituita da enti che agendo in stretta collaborazione con le banche centrali in una governance<\/em> di mercato riescono ad orientare il processo politico<\/em> in modo da favorire, solidificare, approfondire e ampliare tali processi; e ci riescono affondando le unghie nello Stato \u2013 in quel processo che \u00e8 noto come cattura oligarchica<\/a> \u2013\u00a0 la cui importanza \u00e8 crescente. Non \u00e8 certo un caso che la libera circolazione dei capitali sia recepita da quasi tutti i paesi al mondo e che in quella sponda giuridico-politica della finanziarizzazione che \u00e8 l\u2019Unione europea venga addirittura inserita nei Trattati fondamentali (che alcuno vuole superiori alle costituzioni nazionali stesse).<\/p>\n