{"id":68942,"date":"2021-12-03T09:00:22","date_gmt":"2021-12-03T08:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=68942"},"modified":"2021-12-03T08:49:30","modified_gmt":"2021-12-03T07:49:30","slug":"kiev-putin-non-invadera-biden-trattera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=68942","title":{"rendered":"KIEV: PUTIN NON INVADERA\u2019, BIDEN TRATTERA\u2019"},"content":{"rendered":"

da LETTERA DA MOSCA (Marco Bordoni)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Conviene, alla Russia, invadere l\u2019 Ucraina? Se lo sono chiesti recentemente\u00a0\u00a0Ivan Timofeev, direttore del think tank Club Valdaj<\/a>, e Gav Don, un\u00a0analista dell\u2019 Universit\u00e0 di Edimburgo<\/a>\u00a0con trascorsi nell\u2019 esercito di Sua Maest\u00e0. Entrambi hanno concluso che no: a conti fatti, per Putin i rischi di un\u2019avventura militare superano di gran lunga i benefici.\u00a0\u201cUn\u2019invasione dell\u2019Ucraina\u201d, scrive Gav Don<\/strong> \u201ccostituirebbe una gigantesca scommessa da parte di Mosca, una scommessa con investimento sconosciuto, premio sconosciuto e rischi sconosciuti. Dal momento che Putin non gioca d\u2019azzardo, mi sembra molto probabile che un\u2019invasione non sia in realt\u00e0 il piano russo, e che non lo sia mai stato\u201d.\u00a0\u201cI costi di una possibile guerra contro Kiev\u201d, sostiene Ivan Timofeev<\/strong>, \u201csuperano di gran lunga i benefici. La guerra \u00e8 carica di rischi significativi per l\u2019economia, la stabilit\u00e0 politica e la politica estera russa. Non risolve i principali problemi di sicurezza, mentre ne crea molti di nuovi\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Questo il parere degli esperti. E l\u2019uomo della strada? La questione \u00e8 stata indagata dal centro demoscopico Levada (considerato vicino all\u2019opposizione liberale)\u00a0in un sondaggio dello scorso aprile<\/a>. L\u2019 indagine ha fotografato un Paese spaccato, con il 43% (maggioranza fra gli anziani) favorevole a un intervento in sostegno di Donetsk e Lugansk<\/strong> \u201cnel caso scoppiasse il conflitto\u201d (quindi, presumibilmente, su iniziativa di Kiev) e il 43% (maggioranza fra i giovani) contrario. Inoltre, sempre secondo il sondaggio, quelli che pensano che la guerra aumenterebbe la popolarit\u00e0 di Putin sono molti meno (16%) di quelli dell\u2019opinione opposta<\/strong> (32%).\u00a0Un\u00a0altro sondaggio<\/a>\u00a0effettuato dal governativo VIZIOM qualche anno fa (2017) indicava che l\u201980% dei Russi preferirebbe risolvere la crisi ucraina con \u201ctrattative e conflitto congelato\u201d e solo il 10% con una guerra ad oltranza \u201canche a costo di sacrifici, per una rapida soluzione del conflitto\u201d.<\/p>\n

E Putin? In un\u00a0lungo articolo dello scorso luglio<\/a>\u00a0il Presidente russo ha fornito la sua versione dei fatti sulla questione ucraina. In sostanza, Putin \u00e8 convinto che l\u2019Ucraina sia indissolubilmente legata alla Russia dal comune retaggio storico, e che la sua indipendenza negli attuali confini sia un \u201cincidente\u201d<\/strong> (frutto dell\u2019utopia degli amministratori bolscevichi) destinato a \u201crisolversi\u201d nel medio termine. \u00c8 un approccio che pu\u00f2 non piacere a Kiev ma che non porta necessariamente alla guerra: perch\u00e9 impegnarsi per raccogliere un frutto che, appena maturo, ci cadr\u00e0 in mano?<\/p>\n

Come noto nel lungo periodo saremo tutti morti, e forse Putin ha torto: l\u2019Ucraina \u00e8 affatto destinata a tornare all\u2019abbraccio russo.\u00a0Secondo Dmitry Trenin, del Carnagie Institute<\/a>, fra 30 anni \u201cRussi e Ucraini non si vedranno pi\u00f9 come parenti ostili diventati avversari, ma come veri e propri stranieri, e dovranno imparare a gestire le loro relazioni in base a questa nuova realt\u00e0\u201d.\u00a0Chi sa come andr\u00e0. L\u2019importante, per\u00f2, \u00e8 prendere atto che le idee di Putin non significano necessariamente guerra, che non c\u2019\u00e8 nessun motivo di supporre l\u2019intenzione di Putin di smembrare (ulteriormente) l\u2019Ucraina.<\/strong> Del resto, non che gli sia mancata l\u2019 occasione favorevole: ad esempio nel febbraio del 2014, quando Kiev era in preda al caos e i Russi avevano in mano Janukovich, il presidente regolarmente eletto (ed illegittimamente defenestrato<\/a>). Oppure nel settembre seguente, quando la cosiddetta \u201coperazione anti terrorismo\u201d collass\u00f2 costringendo Poroshenko al tavolo di Minsk. L\u2019esercito russo non si mosse allora. Non si vede perch\u00e9 dovrebbe farlo oggi. Nessuna \u201cinvasione\u201d alle viste, quindi. Almeno non in senso hollywoodiano, con fanfare, colonne di carri armati e rombo cupo delle artiglierie e degli elicotteri sullo sfondo.<\/p>\n

Discorso parzialmente diverso meritano le\u00a0\u201clinee rosse\u201d<\/a>\u00a0che sono due. La prima,\u00a0tracciata da Peskov lo scorso gennaio<\/a>, riguarda le repubbliche separatiste: in caso di aggressione di Kiev la Russia interverrebbe a loro difesa (come,\u00a0dice Lavrov<\/a>, in Georgia nel 2008).\u00a0Pu\u00f2 essere che nelle intenzioni di Putin Donetsk e Lugansk dovessero funzionare come una sorta di calamita per attrarre l\u2019Ucraina vicino a Mosca, o almeno per condizionarne la politica. Non a caso\u00a0gli accordi di Minsk prevedevano<\/a>\u00a0che il \u201crientro\u201d delle citt\u00e0 in Ucraina fosse preceduto da un dialogo istituzionale (di fatto inaccettabile da qualsiasi governo nazionalista). Ma visto che il confronto con i \u201cseparatisti\u201d non \u00e8 mai nemmeno iniziato, si \u00e8 venuta a creare una situazione in cui Kiev non dismette il suo atteggiamento di sfida (si vedano i\u00a0processi contro il leader dell\u2019 opposizione filo russa Medvedchuk<\/a>\u00a0e la legge sul \u201cperiodo di transizione\u201d, che\u00a0\u00e8 attualmente in fase di approvazione<\/a>) e Mosca risponde in maniera uguale e simmetrica con una sorta di annessione di fatto (ultimo capitolo:\u00a0la rimozione delle barriere doganali fra le repubbliche e la Russia<\/a>). Ne deriva che la Russia \u00e8 sempre pi\u00f9 vicina a Donetsk e Lugansk e costretta a garantire protezione incondizionata. Illudersi che possa assistere impassibile alla loro soppressione violenta sarebbe un grave errore.<\/strong> Se Kiev non pu\u00f2 accettare un cessate il fuoco totale (che riconoscerebbe implicitamente la secessione), Mosca, da parte sua, dovrebbe rispondere ad una escalation troppo violenta. Su questo sottile crinale si regge la \u201ctregua calda\u201d in vigore da otto anni.<\/p>\n

Per questo bisogna fare molta attenzione ad episodi apparentemente secondari come l\u2019occupazione, da parte delle forze ucraine, del villaggio di Staroma\u2019evka, il\u00a030 ottobre scorso<\/a>, seguita dalla posa (confermata dagli osservatori internazionali<\/a>) di un ponte logistico sul fiume Kalmius: esattamente il tipo di mossa che gli Ucraini dovrebbero fare se intendessero lanciare un\u2019offensiva per \u201ctagliare\u201d Donetsk dal suo sbocco sul mare a Novoazovsk, e che potrebbe far decidere a Mosca che la misura \u00e8 colma.<\/p>\n

La seconda linea rossa,\u00a0illustrata da Putin a giugno<\/a>\u00a0e\u00a0di nuovo ieri<\/a>, riguarda la stabilit\u00e0 strategica: il dispiegamento di sistemi missilistici occidentali in Ucraina<\/strong> altererebbe l\u2019 \u201cequilibrio del terrore\u201d tanto da rappresentare una minaccia esistenziale che Mosca non potrebbe ignorare. \u00c8 la mancanza di un accordo con la NATO sui limiti del suo dispiegamento ad Est (dice Fyodor Lukyanov<\/a>, direttore di Russia in Global Affairs Fedor Lukyanov, commentato\u00a0qui<\/a>\u00a0da Luigi de Biase) a generare una \u201czona grigia\u201d di imprevedibilit\u00e0 e insicurezza inaccettabile per la Russia.<\/p>\n

Come si vede la preoccupazione, qui, non \u00e8 tanto quella di \u201coccupare\u201d (in tutto o in parte) l\u2019Ucraina ma di ottenere risultati molto pi\u00f9 circoscritti, ovvero la difesa dello\u00a0status quo<\/em>\u00a0nel Donbass e la garanzia che certi sistemi d\u2019arma saranno dispiegati a distanza di sicurezza dai confini russi. Le \u201clinee rosse\u201d hanno poco a che vedere con la creazione di un\u2019Ucraina filo russa<\/strong> (motivo per cui, non dobbiamo immaginare, il giorno in cui le cose andassero malauguratamente storte, un conflitto \u201cper le linee rosse\u201d come una guerra totale con centinaia di migliaia di uomini sul terreno, quanto piuttosto come un\u2019 operazione \u201cchirurgica\u201d il pi\u00f9 possibile limitata e intesa a neutralizzare una minaccia specifica). Il problema posto dalle \u201clinee rosse\u201d \u00e8 \u00a0trovare un\u00a0modus vivendi<\/em>\u00a0con Kiev e con i suoi alleati. La palla, insomma, \u00e8 nel campo della coalizione occidentale.<\/p>\n

Secondo il Wall Street Journal<\/a>\u00a0Biden si presenta al vertice NATO in corso a Riga con tre possibili strategie sulla questione ucraina. La prima: intensificare il riarmo di Kiev, moltiplicando il sostegno offerto negli ultimi mesi. La seconda, opposta: cessare ogni supporto in vista di una distensione con la Russia. La terza: intavolare una trattativa diretta e bilaterale con Mosca,<\/strong> superando il formato del \u201cquartetto Normandia\u201d (Francia, Germania, Russia, Ucraina). Quest\u2019ultima ipotesi \u00e8 quella destinata ovviamente a essere condivisa dagli alleati (incapaci, divisi e rissosi come sono, di trovare un consenso sulle altre due) e cos\u00ec il fascicolo Ucraina verr\u00e0 sottratto agli Europei.<\/p>\n

\u00c8 una ipotesi che potrebbe non dispiacere a Putin. I Russi hanno gi\u00e0 manifestato in molti modi esasperazione per l\u2019incapacit\u00e0 di Francia e Germania di smuovere l\u2019alleato ucraino: addirittura lo scorso 18 novembre Lavrov\u00a0ha fatto pubblicare<\/a>\u00a0tutta la corrispondenza intercorsa con i suoi colleghi Heiko Maas<\/strong> e Jean-Yves Le Drian<\/strong>: una grave scortesia diplomatica che chiama fuori Mosca da un tavolo ormai da anni incapace di produrre anche il minimo progresso.<\/strong>\u00a0Il dialogo con gli Americani, invece, \u00e8 entrato nel vivo sin dal vertice Putin Biden di giugno: fanno fede le visite del\u00a0vicesegretario di Stato Nuland<\/a>\u00a0il 12 ottobre e del\u00a0direttore della CIA Burns a Mosca<\/a>\u00a0il 6 novembre. Proseguono, intanto, i colloqui sulla stabilit\u00e0 strategica (secondo il viceministro degli Esteri Ryabkov<\/strong>, impegnato nelle trattative,\u00a0si sono compiuti progressi<\/a>) e sulla\u00a0 lotta alla pirateria informatica. \u00c8 gi\u00e0 stato annunciato\u00a0un nuovo vertice<\/a>, a mezzo video, fra Putin e Biden entro la fine dell\u2019anno, che dovrebbe tirare le fila del lavoro imbastito dai ministri degli Esteri in occasione dell\u2019incontro del 2 dicembre a Stoccolma, quando Blinken\u00a0ha proposto esplicitamente la mediazione USA per risolvere la crisi<\/a>. Solo la \u201cguerra dei consolati\u201d non trova tregua, con la recente\u00a0espulsione incrociata di 27 membri<\/a>\u00a0di rappresentanze ormai ridotte all\u2019osso.<\/p>\n

Per gli Stati Uniti l\u2019Ucraina \u00e8 una risorsa e un problema allo stesso tempo<\/strong>. Incuneata nella profondit\u00e0 strategica Russa, \u00e8 un\u2019assicurazione contro le ambizioni di Mosca e un efficace strumento per logorare le forze dell\u2019avversario, e ridurne le ambizioni globali tenendolo inchiodato nel cortile di casa. Ci sono anche argomenti che sconsigliano un impegno a fondo, oltre alla stessa geografia, che fa dell\u2019Ucraina un enorme e indifendibile avamposto: l\u2019instabilit\u00e0 politica ed economica, la presenza di legami non ancora recisi con Mosca e, non ultimo, il rischio di una\u00a0escalation<\/em>\u00a0incontrollata.<\/p>\n

Sar\u00e0 comunque l\u2019entourage<\/em>\u00a0di Biden, non certo Putin, come si legge su certe tribune poco informate, a decidere se e in che modo assecondare i Russi, i cui margini di manovra sono, arrivati a questo punto, ridottissimi. Non \u00e8 a Kiev o a Mosca, ma oltre oceano, a Washington, che si trarranno i dadi della pace o della guerra in Ucraina.<\/p>\n

*L\u2019autore \u00e8 fondatore e curatore del canale Telegram <\/em>La mia Russia<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

FONTE: https:\/\/letteradamosca.eu\/2021\/12\/02\/kiev-putin-non-invadera-biden-trattera\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da LETTERA DA MOSCA (Marco Bordoni)   Conviene, alla Russia, invadere l\u2019 Ucraina? Se lo sono chiesti recentemente\u00a0\u00a0Ivan Timofeev, direttore del think tank Club Valdaj, e Gav Don, un\u00a0analista dell\u2019 Universit\u00e0 di Edimburgo\u00a0con trascorsi nell\u2019 esercito di Sua Maest\u00e0. Entrambi hanno concluso che no: a conti fatti, per Putin i rischi di un\u2019avventura militare superano di gran lunga i benefici.\u00a0\u201cUn\u2019invasione dell\u2019Ucraina\u201d, scrive Gav Don \u201ccostituirebbe una gigantesca scommessa da parte di Mosca, una scommessa con...<\/p>\n","protected":false},"author":107,"featured_media":68192,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/lettera-da-Mosca.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-hVY","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68942"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/107"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68942"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68943,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68942\/revisions\/68943"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/68192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}