{"id":69224,"date":"2021-12-16T10:00:31","date_gmt":"2021-12-16T09:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=69224"},"modified":"2021-12-15T22:56:55","modified_gmt":"2021-12-15T21:56:55","slug":"un-rapimento-giudiziario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=69224","title":{"rendered":"Un rapimento giudiziario"},"content":{"rendered":"

da SAKER ITALIA (John Pilger)<\/strong><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

\u201cSe ne abbiamo il coraggio, guardiamo noi stessi per capire cosa ci sta succedendo<\/em>\u201d- Jean-Paul Sartre<\/p>\n

Le parole di Sarte dovrebbero risuonare nella nostra testa dopo la grottesca decisione della Corte Suprema del Regno Unito di estradare Julian Assange negli Stati Uniti, dove lo aspetta \u201cuna morte vivente\u201d. E\u2019 la punizione per il crimine di vero, corretto, coraggioso, vitale giornalismo.<\/p>\n

In queste circostanze, il termine \u201cerrore giudiziario\u201d non \u00e8 adeguato. Venerd\u00ec, i cortigiani imparruccati dell\u2019ancien regime <\/em>britannico ci hanno messo appena nove minuti per accogliere il ricorso americano contro la decisione di un giudice della Corte Distrettuale, che a gennaio aveva accolto una cataratta di prove sull\u2019inferno in terra che attendeva Assange oltreoceano: un inferno in cui, come \u00e8 stato abilmente preannunciato, trover\u00e0 un modo per togliersi la vita.<\/p>\n

Sono stati ignorati volumi di testimonianze di personaggi di spicco, che hanno esaminato e studiato Julian, che gli hanno diagnosticato l\u2019autismo e la sindrome di Asperger, e che hanno rivelato che era gi\u00e0 arrivato vicino al suicidio nella prigione di Belmarsh, l\u2019inferno inglese vero e proprio.<\/p>\n

E\u2019 stata ignorata la recente confessione di un informatore chiave dell\u2019FBI, un burattino, un imbroglione e un bugiardo seriale, che aveva fabbricato le prove contro Julian. E\u2019 stata ignorata la rivelazione che la societ\u00e0 di sicurezza spagnola presso l\u2019ambasciata dell\u2019Ecuador a Londra, dove a Julian aveva ottenuto asilo politico, era una copertura della CIA che spiava gli avvocati, i dottori e gli amici (me compreso) di Julian.<\/p>\n

E\u2019 stata ignorata anche la recente rivelazione giornalistica, ripetuta esplicitamente dall\u2019avvocato difensore davanti alla Corte Suprema in ottobre, che la CIA aveva pianificato di uccidere Julian a Londra.<\/p>\n

Ognuno di questi \u201cfatti\u201d, come amano dire gli avvocati, era sufficiente da solo per consentire ad un giudice che rispetta la legge di respingere il vergognoso caso montato contro Assange da un corrotto Dipartimento di Giustizia americano e dai suoi sicari in Inghilterra. Lo stato mentale, ha urlato James Lewis, avvocato della Corona e uomo dell\u2019America al tribunale di Old Bailey lo scorso anno, era non pi\u00f9 di una \u201cfinta malattia\u201d [malingering]<\/em>, usando un termine vittoriano arcaico utilizzato per negare proprio l\u2019esistenza di una malattia mentale.<\/p>\n

Per Lewis, quasi ogni testimone della difesa, tra cui quelli che hanno raccontato la loro profonda esperienza e conoscenza del barbarico sistema carcerario americano, doveva essere interrotto, offeso e screditato. Seduto dietro di lui, a passargli appunti, c\u2019era il suo controllore americano: giovane, con i capelli corti, chiaramente un uomo della Ivy League in ascesa.<\/p>\n

Nove minuti di ignominia<\/strong><\/p>\n

Nei loro nove minuti di rigetto del destino del giornalista Assange, due tra i giudici inglesi pi\u00f9 anziani, tra cui il giudice supremo Ian Burnett (amico di lunga data di Sir Alan Duncan, l\u2019ex ministro degli Esteri di Boris Johnson che ha organizzato il brutale rapimento di Assange da parte della polizia nell\u2019ambasciata ecuadoregna), non hanno fatto riferimento nel loro giudizio sommario a nessuna delle verit\u00e0 che hanno lottato per essere ascoltate durante il grado inferiore, presieduto da una giudice stranamente ostile, Vanessa Baraitser.<\/p>\n

E\u2019 indimenticabile il suo comportamento offensivo nei confronti di un Assange che, chiaramente scosso, si sforzava di ricordare il suo nome annebbiato dai farmaci dispensati dalla prigione.<\/p>\n

Quello che venerd\u00ec \u00e8 stato veramente scioccante, sono stati i giudici della Corte Suprema, Lord Burnett e Lord Timothy Holroyde, che hanno letto ad alta voce le loro parole, senza mostrare alcuna esitazione nel mandare Julian a morire, vivo o no. Non hanno dato alcun cenno di attenuante, n\u00e9 un segnale di essersi tormentati sulla legalit\u00e0, e nemmeno su una basica moralit\u00e0.<\/p>\n

La loro decisione a favore (se non per conto) degli Stati Uniti si basa esattamente su \u201cgaranzie\u201d evidentemente disoneste, arrabattate dall\u2019amministrazione Biden quando a gennaio sembrava che la giustizia potesse avere la meglio.<\/p>\n

Queste \u201cgaranzie\u201d sono che Assange, una volta in custodia americana, non sar\u00e0 soggetto all\u2019orwelliana SAMS, cio\u00e8 alle misure amministrative speciali che lo renderebbero una non-persona; che non sar\u00e0 imprigionato alla ADX Florence, una prigione in Colorado da tempo dichiarata illegale da gruppi di giuristi e di attivisti per i diritti umani, definita \u201cun buco di punizione e sparizione\u201d; che lui sar\u00e0 trasferito in una prigione australiana dove scontare fino alla fine la sua condanna.<\/p>\n

L\u2019assurdit\u00e0 sta in ci\u00f2 che i giudici hanno omesso di dire. Nell\u2019offrire le loro \u201cgaranzie\u201d, gli Stati Uniti si riservano il diritto di non garantire nulla in caso Assange faccia qualcosa che non piace ai suoi carcerieri. In altre parole, come ha sottolineato Amnesty, si riservano il diritto di non rispettare nessuna delle promesse.<\/p>\n

Ci sono numerosi esempi in cui gli Stati Uniti che fanno proprio questo. Come ha rivelato il giornalista investigativo Richard Medhurst il mese scorso, David Mendoza Herrarte fu estradato dalla Spagna agli Stati Uniti con la \u201cpromessa\u201d che avrebbe scontato la pena in Spagna. I tribunali spagnoli la consideravano una condizione obbligatoria.
\nScrive Medhurst: \u201cDei documenti classificati rivelano che l\u2019ambasciata americana a Madrid aveva dato garanzie diplomatiche, e che gli Stati Uniti hanno violato le condizioni di estradizione. Mendoza ha passato sei anni negli Stati Uniti cercando di tornare in Spagna. I documenti del tribunale dimostrano che gli Stati Uniti hanno negato pi\u00f9 volte la sua richiesta di estradizione\u201d.<\/p>\n

I giudici della Corte Suprema, che erano al corrente del caso Mendoza e della consueta doppiezza di Washington, descrivono le \u201cgaranzie\u201d (di non essere crudeli con Julian Assange) come un \u201cimpegno solenne offerto da un governo ad un altro\u201d.<\/p>\n

La modalit\u00e0 imperiale<\/strong><\/p>\n

Questo articolo si allungherebbe all\u2019infinito se elencassi le volte in cui gli avidi Stati Uniti non hanno mantenuto un \u201cimpegno solenne\u201d con i Governi, come i trattati che vengono sommariamente stracciati e come le guerre civili che vengono fomentate. E\u2019 il modo con cui Washington ha governato il mondo, lo stesso della Gran Bretagna in precedenza: la modalit\u00e0 del potere imperiale, come ci insegna la storia.<\/p>\n

E\u2019 questa menzogna e doppiezza istituzionale che Julian Assange ha portato allo scoperto e, cos\u00ec facendo, ha svolto forse il pi\u00f9 grande servizio pubblico fatto da un giornalista in et\u00e0 moderna.<\/p>\n

Da ormai pi\u00f9 di dieci anni, Julian stesso \u00e8 un prigioniero di Governi bugiardi. Durante questi lunghi anni, mi sono seduto in molti tribunali in cui gli Stati Uniti tentavano di manipolare la legge per mettere a tacere lui e WikiLeaks.<\/p>\n

Si sono raggiunti momenti bizzarri, come quando io e lui, nella minuscola ambasciata dell\u2019Ecuador, siamo stati costretti a stare spalle al muro, ciascuno con un taccuino per fare conversazione, preoccupandoci di schermare alle telecamere spia che erano ovunque ci\u00f2 che ci scrivevamo, telecamere installate, come sappiamo ora) da un delegato della CIA, l\u2019organizzazione criminale pi\u00f9 duratura al mondo.<\/p>\n

Guardiamo noi stessi<\/strong><\/p>\n

Questo mi porta alla citazione che sta all\u2019inizio di questo articolo: \u201c\u201cSe ne abbiamo il coraggio, guardiamo noi stessi per capire cosa ci sta succedendo<\/em>\u201d.<\/p>\n

Jean-Paul Sartre ha scritto questa frase nella prefazione de \u201cI dannati della terra<\/em>\u201d di Fran Fannon, il classico studio su come i popoli colonizzati, sedotti,\u00a0coercizzati e, s\u00ec, vigliacchi, eseguono gli ordini dei potenti.<\/p>\n

Chi di noi \u00e8 pronto ad opporsi piuttosto che rimanere semplice spettatore di un\u2019epica pagliacciata come il rapimento giudiziario di Julian Assange? In ballo c\u2019\u00e8 la vita di un uomo coraggioso e, se rimaniamo in silenzio, la conquista delle nostre menti e del senso del bene e del male. Anzi, proprio della nostra umanit\u00e0.<\/p>\n

*****<\/p>\n

Articolo di John Pilger<\/a> pubblicato su <\/em>Consortium News<\/em><\/a> l\u201911 dicembre 2021
\n<\/em>Traduzione in italiano a cura di Elvia Politi per <\/em>Saker Italia<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

FONTE: http:\/\/sakeritalia.it\/attualita\/un-rapimento-giudiziario\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da SAKER ITALIA (John Pilger)   \u201cSe ne abbiamo il coraggio, guardiamo noi stessi per capire cosa ci sta succedendo\u201d- Jean-Paul Sartre Le parole di Sarte dovrebbero risuonare nella nostra testa dopo la grottesca decisione della Corte Suprema del Regno Unito di estradare Julian Assange negli Stati Uniti, dove lo aspetta \u201cuna morte vivente\u201d. E\u2019 la punizione per il crimine di vero, corretto, coraggioso, vitale giornalismo. In queste circostanze, il termine \u201cerrore giudiziario\u201d non \u00e8...<\/p>\n","protected":false},"author":107,"featured_media":61160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Saker.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-i0w","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69224"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/107"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=69224"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69226,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69224\/revisions\/69226"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/61160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=69224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=69224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=69224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}