di STEFANO D’ANDREA (Presidente RI)<\/p>\n
I problemi posti dai vaccini sono quattro. Due a mio avviso dovrebbero essere ignorati dal movimento di contestazione della gestione pandemica. Sugli altri due \u00e8 invece necessario insistere.<\/span><\/p>\n Il primo<\/strong> problema \u00e8 <\/span>se<\/span> i vaccini <\/span>siano efficaci<\/span><\/strong>, ossia se riducano morti e terapie intensive. La risposta, per i soggetti anziani e a rischio \u00e8 si, mentre non esistono ancora dati e ricerche significativi, che provino benefici per i soggetti non a rischio e non anziani. Conoscenti e contatti no vax si ostinano a contestare questa verit\u00e0, con riguardo agli anziani e ai soggetti a rischio, sostenendo che nel valutare l’efficacia si debba tener conto anche degli effetti collaterali.<\/span><\/p>\n No. Non \u00e8 vero minimamente. \u00c8\u00a0 evidente il cortocircuito logico e la rimozione di un dato, estremamente positivo (la rilevante efficacia per gli anziani e i soggetti a rischio), perch\u00e9 contrastante con il fanatismo dei (veri) no vax. Infatti, l’efficacia \u00e8 una cosa; e serve a calcolare i benefici. Gli effetti collaterali sono un’altra cosa e servono a valutare i costi. Quando si vuol prevedere quali siano i benefici di una medicina, si considerano soltanto i benefici, ossia la efficacia. Poi dopo, se la medicina \u00e8 efficace (altrimenti il ragionamento si arresta, senza passare a valutare i costi), distinguendo per categorie di soggetti, si individuano gli effetti collaterali, ossia i rischi e si valuta l’incertezza nel medio o lungo periodo, per avere una idea dei rischi complessivi. Per gli anziani e molti dei soggetti a rischio, il problema del medio e lungo periodo nemmeno si pone.<\/span><\/p>\n Il secondo<\/strong> problema \u00e8, appunto, quello degli <\/span>effetti collaterali<\/span><\/strong>, tema che riguarda soltanto i soggetti non a rischio e non anziani. La scarsa efficacia del vaccino con riguardo a questi soggetti (non a rischio e non anziani), ammesso che ve ne sia, dovuta al fatto che la mortalit\u00e0 e la gravit\u00e0 della malattia, per questi soggetti, sono rarissime, pone una scelta di salute individuale, che sono competenti a fare esclusivamente i soggetti interessati o i loro genitori.<\/span><\/p>\n Non voglio affermare che questo problema sia esente da profili politici, perch\u00e9 la scelta dei consumatori \u00e8 indubbiamente condizionata dalla propaganda, che tende a reputare utile il vaccino per tutti i soggetti. Ma sinceramente, mi sembra un problema politico secondario. \u00c8\u00a0 moralistico ergersi su un piedistallo, considerare cretini tutti coloro che seguono la propaganda e elevarsi a loro salvatori. \u00c8 sufficiente pensare e dire che sono cretini, se lo si pensa, senza atteggiamenti moralistici da salvatori del mondo, ma limitandosi a diffondere dati relativi ai bambini e ai soggetti non a rischio in generale.<\/span><\/p>\n Il terzo<\/strong> problema relativo ai vaccini \u00e8 quello della loro <\/span>idoneit\u00e0 ad arrestare significativamente la circolazione del virus<\/span><\/strong>. E a questa domanda si deve rispondere radicalmente in modo negativo. Non esiste alcun indizio che nei paesi in cui si \u00e8 vaccinato di pi\u00f9 il virus circoli di meno. Orbene, siccome green pass e obbligo vaccinale hanno per presupposta la tesi che vaccinando di pi\u00f9 il virus circoli meno – una tesi falsa – \u00e8 evidente che nei prossimi mesi \u00e8 su questo punto che dovremo insistere.<\/span><\/p>\n Il problema politico pi\u00f9 rilevante dunque \u00e8 quello relativo alla dimostrazione della totale inettitudine del vaccino ad arrestare la circolazione del virus<\/strong>. E credo che tutta l’attenzione e tutti gli sforzi del movimento di contestazione debbano essere rivolti verso questo obiettivo. Infatti, una volta che si siano vaccinate tante persone, sufficienti ad evitare la crisi delle terapie intensive o a ridurre questo rischio a brevissimi periodi dell’anno, come accadeva con l’influenza, se si esclude che i non vaccinati infettino significativamente di pi\u00f9 dei vaccinati, cesserebbe di essere configurabile ogni problema di salute pubblica, e resterebbe soltanto il problema di salute individuale. Sia pure con 30.000-35.000 morti all’anno (salvo che prevalga e si diffonda una variante quasi innocua), torneremmo infatti a vivere normalmente, fuori dall’emergenza, ognuno curandosi come vuole: attraverso il vaccino; oppure, invece, con la cura del corpo (perdita di peso e attivit\u00e0 sportiva o comunque attivit\u00e0 fisica).<\/span><\/p>\n C’\u00e8 poi il quarto<\/strong> problema posto dai vaccini. <\/span>Serve il vaccino a chi \u00e8 gi\u00e0 immune<\/span><\/strong>?<\/strong> Qui tutti gli indizi che abbiamo ci dicono che no, non serve, almeno nei soggetti non a rischio e non anziani. Anche questa battaglia merita di essere combattuta, perch\u00e9 attiene a un tema che riguarda tutti e quindi a politiche pubbliche (salute pubblica). Essa, infatti, non ha una esclusiva rilevanza per scelte individuali (salute individuale). Inoltre, non ha natura moralistica (come quella che dice, in fondo: non vaccinate i vostri figli), bens\u00ec vuole essere fondata sulla pura ragione.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di STEFANO D’ANDREA (Presidente RI) I problemi posti dai vaccini sono quattro. Due a mio avviso dovrebbero essere ignorati dal movimento di contestazione della gestione pandemica. Sugli altri due \u00e8 invece necessario insistere. Il primo problema \u00e8 se i vaccini siano efficaci, ossia se riducano morti e terapie intensive. La risposta, per i soggetti anziani e a rischio \u00e8 si, mentre non esistono ancora dati e ricerche significativi, che provino benefici per i soggetti non...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":69257,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6196,6],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/terza-dose-vaccino-covid-per-chi-quando.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-i0N","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69241"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=69241"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69260,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/69241\/revisions\/69260"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/69257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=69241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=69241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=69241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}