{"id":69592,"date":"2022-01-05T09:00:58","date_gmt":"2022-01-05T08:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=69592"},"modified":"2022-01-05T01:51:15","modified_gmt":"2022-01-05T00:51:15","slug":"commissione-dupre-nota-del-2-gennaio-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=69592","title":{"rendered":"Commissione DuPre \u2013 nota del 2 gennaio 2022"},"content":{"rendered":"
\n
\n

di GENERAZIONI FUTURE (Webmaster)\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il 29 Dicembre 2021 il <\/span>governo\u00a0ha adottato ulteriori misure restrittive \u201cdi contenimento dell\u2019epidemia\u201d, come ad esempio l\u2019estensione del Green Pass rafforzato dal 10 gennaio 2022 fino alla cessazione dello stato di emergenza per l\u2019accesso ad alberghi, feste civili o religiose, sagre, ristoranti all\u2019aperto, piscine, centri culturali, sociali e ricreativi persino per la attivit\u00e0 all\u2019aperto. Inoltre, il\u00a0<\/span>Green Pass rafforzato\u00a0\u00e8 ora necessario per l\u2019accesso e l\u2019utilizzo di tutti i mezzi di trasporto pubblico. Appare tuttavia chiaro come l\u2019irrigidimento delle restrizioni per i non vaccinati nulla abbia a che vedere con il contrasto all\u2019epidemia. \u00c8 infatti evidente che anche i vaccinati contagiano, e che anche i vaccinati ricadono nella malattia. L\u2019esclusione da attivit\u00e0 svolte all\u2019aperto, poi, pi\u00f9 che da intenti di prevenzione dal contagio e tutela della salute sembra causata dalla volont\u00e0 di stigmatizzare e punire tutti coloro che non si sottomettono all\u2019arbitrio delle misure governative. Le misure adottate, pertanto, si sostanziano esclusivamente in una discriminazione in violazione dell\u2019Art. 3 della Costituzione della Repubblica Italiana. In assenza dei presupposti giuridici, prima e pi\u00f9 che medici, per adottare un obbligo generalizzato di vaccinazione, la decisione di sottoporvisi o meno resta libera formalmente, ma in assenza di vaccino non si pu\u00f2 liberamente decidere, per esempio, di uscire dal Paese, o addirittura dalla propria regione, fino al paradosso di non poter lasciare le isole o un quartiere di Venezia. Ci\u00f2 provoca uno stato di detenzione a tutti gli effetti e una nuova inaccettabile forma discriminatoria anche di censo: solo chi ha la capacit\u00e0 economica di accedere a forme private di mobilit\u00e0 pu\u00f2 infatti evitare di usare il trasporto pubblico. Ancora pi\u00f9 grave \u00e8 il caso di coloro che non hanno sostegno per esserne stati privati dal governo stesso, che li ha sanzionati con la sospensione dello stipendio per avere deciso, come pur potevano, di non aderire a una trattamento sanitario non obbligatorio. A seguito degli ultimi dati inerenti l\u2019andamento dell\u2019epidemia e delle decisioni assunte dal governo riteniamo dunque necessario sottolineare quanto segue:<\/span><\/p>\n

L\u2019incidenza dei casi di persone positive al test ha subito una impennata, soprattutto a causa dell\u2019inusitato numero di tamponi eseguito, che nel corso degli ultimi giorni ha riguardato oltre 10 % della popolazione italiana. All\u2019elevato numero di \u201cpositivi\u201d non corrisponde un proporzionale aumento di casi con sintomi o di pazienti ricoverati, tanto nei reparti ospedalieri quanto in quelli di terapia intensiva. Il numero dei potenziali falsi positivi (pazienti positivi al test ma che non veicolano il virus) \u00e8 elevatissimo, e di conseguenza la valutazione dell\u2019indice di positivit\u00e0 non corrisponde al reale stato di progressione dell\u2019epidemia. Il tampone \u00e8 uno strumento inadeguato per lo screening di massa, e dovrebbe essere riservato per la\u00a0<\/span>conferma dei casi sintomatici. Rileviamo che ad un costo medio di circa 50 euro (1), l\u2019esborso per lo stato \u00e8 esorbitante: circa 250 milioni di euro nella sola settimana appena trascorsa, ovvero \u2013 a questo ritmo \u2013 1 miliardo al mese. Non abbiamo dubbi che con queste cifre ben altre e ben pi\u00f9 importanti scelte si potrebbero assumere per mettere in sicurezza la sanit\u00e0 italiana e consentirle di affrontare la sfida del Covid-19.<\/p>\n

Come riconosciuto da pi\u00f9 parti, l\u2019unico indice affidabile di impatto dell\u2019epidemia sul sistema sanitario \u00e8 il numero di ricoveri in terapia intensiva. Al momento questo si attesta intorno al 12% (da Covid) della disponibilit\u00e0 totale (9.097 postazioni)(2). Nello\u00a02<\/span>stesso periodo dell\u2019anno scorso era occupato pi\u00f9 del 30% dei posti disponibili.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Non dimentichiamo infine che in epoca pre-pandemica, in corrispondenza del picco influenzale stagionale, le terapie intensive si sono puntualmente sempre ritrovate \u201cal collasso\u201d(3). Piuttosto che drammatizzare riteniamo che il governo debba attivare i 3<\/span>705 posti letto gi\u00e0 pronti e provvedere a ripianare gli organici degli ospedali carenti in medici e infermieri (-48.000 rispetto a quanto previsto dalle piante organiche) (4).<\/p>\n

Ricordiamo che l\u2019unico parametro che correla con la gravit\u00e0 della malattia (cfr. i decessi) \u00e8 proprio il tasso di occupazione delle terapie intensive.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Il fatto che \u2013 rispetto ai dati di incidenza dello scorso anno \u2013 si registri un numero inferiore di ricoveri e di decessi indica che la vaccinazione offre un beneficio sicuramente apprezzabile (circa 2\/3 in meno di decessi e di terapie intensive). In base all\u2019ultimo bollettino ISS, tuttavia, il 36% dei posti in terapia intensiva resta pur sempre occupato da pazienti vaccinati (con ciclo completo e anche con terza dose). Si vanno moltiplicando le evidenze che mostrano come i vaccini a mRNA (Pfizer e Moderna) offrano una protezione incompleta e che tende a svanire nel tempo. \u00c8 oggi altres\u00ec acclarato \u2013 smentendo le precedenti trionfalistiche asserzioni \u2013 che il vaccino protegge solo limitatamente dall\u2019infezione (di un fattore pari a circa tre volte rispetto al rischio dei non vaccinati). A fronte di queste evidenze il Green Pass perde qualsiasi giustificazione come misura sanitaria: l\u2019essere stato vaccinato non garantisce che il possessore sia immune o non possa contagiare. Qual \u00e8 dunque il razionale dietro tale misura gravemente discriminatoria se non quello di dover a tutti i costi individuare un \u201cnemico\u201d contro cui incanalare il risentimento generale per gli insuccessi che sono solo e soltanto del governo? Del pari, numerose altre decisioni non hanno base sensata: in base a quale criterio \u201cscientifico\u201d si stabilisce che la quarantena debba essere arbitrariamente accorciata a cinque giorni per chi ha ricevuto tre dosi di vaccino? E come mai non basta neanche la terza dose ma occorre anche un tampone per partecipare a determinati eventi? Nessuno, realmente, si rende contro che stiamo trapassando nel ridicolo? <\/span><\/p>\n

Reiteriamo la nostra posizione che \u00e8 quella a favore della buona scienza (che pu\u00f2 generare buoni vaccini). Anche se si estendesse la copertura vaccinale del 100% non potremmo avere la garanzia di ottenere una protezione efficace: gli attuali vaccini non bastano, ed \u00e8 illusorio pensare che si possa risolvere la complessit\u00e0 della situazione invocando l\u2019obbligatoriet\u00e0 che \u2013 comunque \u2013 questo governo non ha finora avuto il coraggio di proporre consapevole del fatto che la Corte Costituzionale ha pi\u00f9 volte ribadito che nel rispetto dell\u2019Art. 32 della Costituzione rischi letali per il vaccinando non sono in nessun caso tollerabili ai fini della legittimit\u00e0 dell\u2019imposizione del trattamento obbligatorio. La nostra preoccupazione si concentra sui vaccini attualmente disponibili in Italia, proprio mentre nuovi vaccini \u2013 per lo pi\u00f9 realizzati con virus inattivati o proteine ricombinanti del virus (es. Novavax e Covaxin) \u2013 stanno per essere introdotti in Europa dopo aver dimostrato la loro efficacia in altre nazioni. Noi sosteniamo la necessit\u00e0 di ripensare la strategia in atto che ha esclusivamente puntato sui vaccini a mRNA, tralasciando altre alternative. I dati epidemiologici di altre nazioni, seppur diversissime quanto a indirizzo politico, sviluppo economico e struttura sanitaria \u2013 dal Messico all\u2019India, al Giappone \u2013 mostrano come sia possibile adottare scelte vincenti. Tra queste ricordiamo l\u2019importanza dei trattamenti domiciliari precoci, l\u2019uso degli anticorpi monoclonali (ancora troppo limitato nonostante la dimostrata efficacia) e insieme a questi presidi non farmacologici \u2013 distanziamento sui mezzi pubblici, meccanismi di areazione etc. \u2013 che stentano ancora ad imporsi. Al riguardo riteniamo necessario restituire dignit\u00e0 e fiducia alla medicina del territorio \u2013 oppressa da intollerabili vincoli burocratici \u2013 consentendo che ai medici di base venga permesso di curare i pazienti secondo scienza e coscienza come richiesto da un numero crescente di professionisti del settore. Il medico non pu\u00f2 continuare ad essere tiranneggiato da una visione ideologica imposta dal ministero della salute e acriticamente adottata dagli Ordini professionali che automaticamente la impongono ai propri affiliati.<\/p>\n<\/div>\n<\/header>\n

\n

In sintesi<\/i>, chiediamo che:<\/strong><\/p>\n