da MICROMEGA (Paolo Flores d’Arcais)<\/p>\n
<\/p>\n
Unanimi nella volont\u00e0 di eleggere un Presidente della Restaurazione le forze parlamentari sono in conflitto insanabile sul resto. Come potranno evitare il voto anticipato?<\/em><\/p>\n Sul Quirinale, il proverbio si \u00e8 fatto carne: tutti i nodi vengono al pettine<\/em>. Quello che li riassume tutti \u00e8 una maggioranza di governo schiacciante ma formata da forze che si scontreranno con durezza, fino all\u2019odio, tra un anno e tre o quattro mesi, alle prossime elezioni, e che ormai sono in piena campagna elettorale, dunque in conflitto continuo e su tutto. Come pu\u00f2, una tale maggioranza, continuare a esistere? Non pu\u00f2.<\/p>\n Le votazioni per il Quirinale costituiscono, di tale impossibilit\u00e0, l\u2019esibizione quotidiana. In realt\u00e0 sul futuro Presidente della Repubblica un accordo c\u2019\u00e8, addirittura unanime, visto coinvolge anche i neo-post-proto fascisti del partito di Giorgia Meloni. Al Quirinale non andr\u00e0 un Custode della Costituzione ma un Presidente della Restaurazione. Situazione totalmente paradossale, perch\u00e9 qui il Parlamento diventa non gi\u00e0 lo specchio del paese, per quanto deformato, ma la negazione del paese reale, dei suoi cittadini in carne e ossa.<\/p>\n Quei cittadini, infatti, meno di quattro anni fa votarono, uno su tre, per un rinnovamento radicale all\u2019insegna della guerra contro corruzione, mafie, lottizzazioni, privilegi, aumento delle diseguaglianze\u2026 Uno su tre esplicitamente, viste le promesse elettorali del M5S (che del resto aveva votato Stefano Rodot\u00e0 per il Quirinale), ma analoghe erano le aspirazioni di quasi tutti gli elettori del Pd, come ogni sondaggio o ricerca sociologica evidenziava.<\/p>\n Non sappiamo se quella maggioranza, di intransigenza etico-politica per la realizzazione<\/em> della Costituzione, \u00e8 ancora tale nel paese (magari, in due anni di pandemia e di moltiplicazione delle diseguaglianze, si \u00e8 accresciuta e incattivita), certamente non ce n\u2019\u00e8 traccia nei nomi e nei conciliaboli che i leader dei 1009 \u201cgrandi elettori\u201d vanno annodando e disfacendo in queste ore, o i peones indicando con i loro voti dispersi. Non uno dei quali ha le caratteristiche e la storia di un Custode della Costituzione (avrebbero in tal caso fatto i nomi di Lorenza Carlassare, Gustavo Zagrebelsky, Gian Carlo Caselli, Roberto Scarpinato, Giorgio Parisi\u2026).<\/p>\n Unanimi nella volont\u00e0 di Restaurazione totale del potere della partitocrazia (messo in crisi trent\u2019anni fa dalle inchieste di Mani Pulite e dei pool anti-mafia, e da decenni di iniziative e lotte giustizia-e-libert\u00e0 della societ\u00e0 civile) le forze parlamentari sono in conflitto insanabile sul resto (e divise e frammentate al loro interno su questioni non secondarie).<\/p>\n Non vogliono Draghi Presidente della Repubblica ma vogliono che resti Presidente del Consiglio con un Presidente della Repubblica che non riescono a eleggere con la stessa maggioranza governativa schiacciante (magari allargata fino all\u2019unanimit\u00e0!).<\/p>\n Gli schieramenti identificabili sono due: le destre (ormai a egemonia orbanicizzata) e le non-destre Pd-M5S-LeU. Qualsiasi nome risuoni alla fine per 505 e pi\u00f9 volte, uno schieramento avr\u00e0 vinto e uno perso. Un nome che li possa accontentare entrambi non c\u2019\u00e8, e nel caso venisse da tutti votato, per uno degli schieramenti sarebbe solo obtorto collo<\/em>, e per mascherare\/inzuccherare la sconfitta.<\/p>\n Con un ulteriore \u201cnodo al pettine\u201d: difficile che vincitori e vinti possano continuare a coabitare nel governo, ma al tempo stesso una maggioranza sicuramente schiacciante dei parlamentari non vuole le elezioni anticipate. Come potranno per\u00f2 evitarle?<\/p>\n <\/p>\n