{"id":70052,"date":"2022-01-31T09:22:41","date_gmt":"2022-01-31T08:22:41","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=70052"},"modified":"2022-01-31T09:22:41","modified_gmt":"2022-01-31T08:22:41","slug":"dont-look-up-la-banalita-del-male-digitale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=70052","title":{"rendered":"Don’t look up: la banalit\u00e0 del male (digitale)"},"content":{"rendered":"

di Paolo Benanti (blog)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Quelle che seguono sono alcune riflessioni su Don’t<\/em> look<\/em> up<\/em> un film che sembra essere il pi\u00f9 divertente del 2021 e anche il pi\u00f9 deprimente: in due ore di risate ti convince che il mondo sta per finire (per parafrasare Mick LaSalle del San<\/em> Francisco<\/em> Chronicle<\/em>). Questa strana combinazione rende l’opera di Adam McKay, regista e sceneggiatore, un’esperienza unica nel suo genere che sta facendo particolarmente discutere ma che secondo me offre alcuni tratti interessanti e degni di qualche riflessione. Provo a elencare per punti alcuni temi rischiando pure di fare degli spoiler: siete avvisati.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n

Che<\/strong> genere<\/strong> di<\/strong> film<\/strong> \u00e8?<\/strong><\/span><\/p>\n

Il film, nel cui cast troviamo una sfilza di celebrit\u00e0 come Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence, Jonah Hill, ma anche Mark Rylance, Ron Perlman, Timoth\u00e9e Chalamet, Ariana Grande, Scott Mescudi (alias Kid Cudi), Himesh Patel, Melanie Lynskey, Michael Chiklis e Tomer Sisley, \u00e8 costato 75 milioni di dollari e racconta di una grande cometa che potrebbe colpire la Terra e annientare l\u2019umanit\u00e0.<\/span><\/p>\n

Con queste premesse potremmo pensare che si tratti di un disaster<\/em> movie<\/em> che come dice il Lessico del XXI Secolo della Treccani<\/u><\/a>:<\/span><\/p>\n

\u00e8 una tipologia di opera cinematografica riconducibile al genere drammatico e avventuroso che ha come nucleo narrativo fondamentale l\u2019approssimarsi di un evento catastrofico, naturale o indotto, che attiva di conseguenza una serie di dinamiche volte a contrastare il verificarsi dell\u2019inevitabile. Tale evento catastrofico pu\u00f2 essere per esempio l\u2019arrivo di un asteroide sulla Terra, un possibile disastro aereo, una sciagura marittima o il diffondersi di un virus letale. Film capostipite di questo genere \u00e8 Airport<\/em> (1970) il cui grande successo ha spianato la strada ad altre opere come L\u2019avventura<\/em> del<\/em> Poseidon<\/em> (1972), Terremoto<\/em> e L\u2019inferno<\/em> di<\/em> cristallo<\/em>, entrambi del 1974. Solitamente interpretati nei ruoli principali da divi di Hollywood (da Paul Newman e Steve McQueen fino a Bruce Willis e George Clooney), questi film hanno sempre fatto ricorso a caratteristi di notevole bravura. Accanto a ci\u00f2 l\u2019apparato spettacolare \u00e8 sempre stato assicurato dal ricorso a tecniche di computer grafica costantemente all\u2019avanguardia e da effetti speciali sorprendenti. <\/span><\/p><\/blockquote>\n

A sentire i nomi del cast, ci si potrebbe aspettare una trama che, grazie alla bravura degli attori, agli effetti speciali mozzafiato e alla narrazione avvincente, tolga il fiato allo spettatore.<\/span><\/p>\n

In realt\u00e0 in Don’t look up non c’\u00e8 niente di tutto questo. All’annuncio del disastro imminente scoperto da due scienziati di una universit\u00e0 secondaria – questo nel modello culturale statunitense \u00e8 molto significativo – si riscontra un generale disinteresse di chi dovrebbe provare a prevenire il disastro. Il film sembra appartenere pi\u00f9 alla satira che non ad altri generi. Forse proprio questa precomprensione del genere \u00e8 il motivo di reazioni tanto discordanti tra la critica e il pubblico.<\/span><\/p>\n

Il film stato candidato a quattro Golden Globe e nei suoi primi tre giorni su Netflix ha accumulato un totale di oltre 111 milioni di ore di visione. Secondo siti come IMDb e Rotten Tomatoes, che aggregano decine di recensioni professionali e voti di semplici appassionati, il voto medio dato dagli spettatori che hanno valutato il film \u00e8 intorno al 7, mentre quello dei critici si aggira intorno al 5. Su Repubblica<\/em>, in un articolo dal titolo \u201cCapolavoro o pasticcio, l\u2019importante \u00e8 parlare di Don\u2019t<\/em> Look<\/em> Up<\/em>\u201d, Antonio Dipollina ha riassunto<\/a> le opinioni discordanti: \u00abpiace, il film (definizioni anche come \u201cCapolavoro\u201d o \u201cDescrizione perfetta del nostro tempo\u201d) e parimenti viene detestato per un didascalismo invero irritante, ha dentro una ventina di temi possibili su cui dividere quel mondo che discute di tutto quello che passa davanti, ha un cast eccezionale e assai corretto (DiCaprio \u00e8 un attivista totale su questioni ambientali), sobilla quelli di un paio di generazioni e sconvolge, per il sobillare altrui, quelli di un altro paio\u00bb. <\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Satira<\/strong> di<\/strong> cosa?<\/strong><\/span><\/p>\n

La satira \u00e8 un genere della letteratura, delle arti e, pi\u00f9 in generale, di comunicazione molto antico. Il nome stesso deriva dal latino: satura<\/em> lanx<\/em> era il nome del vassoio vuoto riempito di primizie in offerta agli dei. Gli elementi della satira sono l’attenzione critica ai vari aspetti della societ\u00e0. Chi fa satira vuole mostrare le contraddizioni del vivere sociale e, contemporaneamente, vuole promuovere un cambiamento. Lo stile della satira condivide con lo stile comico la volont\u00e0 di far ridere ma unisce una critica prendendo di mira i personaggi e deridendoli su temi politici, sociali e morali. Infatti la comicit\u00e0 di solito non ha come oggetto fatti rilevanti del vivere pubblico e non propone un punto di vista specifico, vuole solo intrattenere facendo ridere. Sin dal suo utilizzo nell’Antica Grecia, la satira ha avuto una impronta politica: si occupava degli eventi di stretta attualit\u00e0 della polis, e ha avuto una notevole influenza sull’opinione pubblica ateniese, proprio a ridosso delle elezioni.<\/span><\/p>\n

Allora se guardiamo il film da questa prospettiva possiamo vedere una prospettiva satirica a pi\u00f9 livelli. Ad un primo fondamentalissimo livello l’attacco satirico colpisce una societ\u00e0 perbenista dell’apparire che mostra in ogni occasione la sua superficialit\u00e0 e una doppia vita. Inoltre Adam McKay usa la metafora della cometa e del suo effetto catastrofico per mostrare come diversi gruppi di persone reagiscono a questa notizia:<\/span><\/p>\n