{"id":70436,"date":"2022-02-16T11:30:47","date_gmt":"2022-02-16T10:30:47","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=70436"},"modified":"2022-02-15T13:15:13","modified_gmt":"2022-02-15T12:15:13","slug":"perche-la-tutela-dellambiente-in-costituzione-rischia-di-essere-dannoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=70436","title":{"rendered":"Perch\u00e9 la tutela dell\u2019ambiente in Costituzione rischia di essere dannoso"},"content":{"rendered":"

di\u00a0DAVIDEMURA<\/strong><\/p>\n

Ieri hanno approvato definitivamente la riforma costituzionale\u00a0che introduce la tutela dell\u2019ambiente in Costituzione<\/strong>. Non ci sar\u00e0 referendum costituzionale, perch\u00e9 \u00e8 passata a maggioranza qualificata. Una norma questa che odora gravemente di ideologia globalista e\u00a0green<\/em>, che se non \u00e8 dannosa \u00e8 comunque superflua.<\/p>\n

<\/p>\n

Ebbene, la riforma costituzionale (che interviene sugli artt. 9 e 41) stabilisce all\u2019art. 41 (tralascio, per ora, l\u2019art. 9, ma vedere\u00a0addendum<\/em>) che l\u2019attivit\u00e0 economica (pubblica e privata)\u00a0non potr\u00e0 (tra l\u2019altro) svolgersi in modo da \u201carrecare danno all\u2019ambiente e alla salute<\/em>\u201c<\/strong>. Questo passaggio stabilisce, in altre parole, che le attivit\u00e0 economiche dovranno comunque osservare tutte quelle leggi nazionali e\u00a0transnazionali<\/strong>\u00a0(v. alla voce \u201cvincolo esterno\u201d) che impongono stringenti regole ambientali, sulla scia di una illogica quanto assurda ideologia\u00a0green<\/em>; regole che\u00a0per\u00f2, per il loro (prevedibile) costo eccessivo (es. si pensi alle regole europee sull\u2019energia che hanno fatto lievitare le nostre bollette), potrebbero determinare l\u2019impossibilit\u00e0 di svolgere nel nostro paese\u00a0tutte quelle attivit\u00e0 considerate \u201cinquinanti\u201d<\/strong>. Il danno economico, in questo caso, sarebbe enorme.<\/p>\n

Sul piano strettamente costituzionale, una norma simile, oltre che essere\u00a0sovrabbondante<\/em>, per la sua collocazione sistematica appare economicamente\u00a0pericolosa<\/em>, perch\u00e9 permette \u2013 tramite la possibilit\u00e0 di coordinare e indirizzare l\u2019attivit\u00e0 economica per fini sociali e\u00a0ambientali<\/strong>\u00a0(novellato) \u2013 di\u00a0reprimere<\/strong>\u00a0l\u2019iniziativa economica pubblica e privata su un presupposto del tutto slegato dal benessere collettivo e sociale, quale \u00e8 l\u2019ambiente (realt\u00e0 fine a se stessa) e di restringere, conseguentemente, i diritti sociali ed economici dei cittadini (lavoro, vita dignitosa ecc.). A titolo di esempio: si pensi a ipotetiche chiusure di impianti di energia con i conseguenti\u00a0lockdown<\/em>\u00a0ambientali<\/strong>, o ai controlli sul consumo della\u00a0CO2<\/strong>, superati i quali le aziende subiscono multe o vengono chiuse, con un incremento dei livelli di disoccupazione e un calo della ricchezza nazionale.<\/p>\n

Il potenziale\u00a0distruttivo<\/em>\u00a0di questa riforma ancora non si conosce, ma \u00e8 chiaro che se venisse applicata o attuata, si rivelerebbe per quello che \u00e8:\u00a0non certo una\u00a0riforma a favore dell\u2019ambiente e certamente non a favore dell\u2019economia italiana<\/strong>. La sua presenza chiude, infatti, la pianificazione economica-energetica verso fonti di energia che non siano considerate \u201cgreen<\/em>\u201c,\u00a0precisando che il concetto di \u201cgreen\u201d \u00e8 un concetto squisitamente politico.<\/strong>\u00a0Ma non solo, impone le politiche\u00a0green<\/em>\u00a0(qualsiasi cosa esse siano, secondo l\u2019ideologia contingente) in ogni ambito della vita sociale, semplicemente andando a colpire le fonti della produzione economica. Per esempio, non sarebbe possibile creare impianti nucleari (lo so, molti sono contro, ma non \u00e8 questo il punto), n\u00e9 sarebbe possibile creare centrali elettriche a carbone o, peggio, non sarebbe nemmeno possibile impiantare aziende che, per il loro sistema produttivo, richiedano il consumo di \u201ctroppa\u201d energia o producano \u201ctroppa\u201d CO2 (si badi: il concetto di \u201ctroppo\u201d \u00e8 arbitrario perch\u00e9 verr\u00e0 definito dalla politica).<\/p>\n

In realt\u00e0, questa riforma risponde in modo preciso\u00a0ad Agenda 2030<\/strong>, non tanto sulla tutela dell\u2019ambiente, quanto sulla riduzione dei consumi di massa, sulla riduzione dei livelli occupazionali e\u00a0sul progetto di decrescita economica e di deindustrializzazione<\/strong>, che nel lungo periodo andranno a porre le basi per una \u201cnuova\u201d societ\u00e0\u00a0anc\u00f2rata<\/em>\u00a0sulle forti\u00a0diseguaglianze economiche<\/strong>\u00a0e di vita: le \u00e9lite con il loro potere e i loro privilegi da una parte, e le masse con le loro povert\u00e0 e la loro subalternit\u00e0 (in nome dell\u2019ambiente) dall\u2019altra. Un mondo che nulla ha a che vedere con la Costituzione del 1948, quella senza la tutela dell\u2019ambiente (e di molte altre cose aggiunte negli anni proprio per snaturarne lo spirito), che \u2013 ricordo \u2013 pone al centro dell\u2019azione politica il benessere del cittadino e il suo diritto a una vita dignitosa e serena, tramite il lavoro.<\/p>\n

Addendum<\/em>.<\/strong>\u00a0La riforma introduce anche la tutela dell\u2019ambiente, delle biodiversit\u00e0 e degli ecosistemi,\u00a0riformando l\u2019art. 9.<\/strong>\u00a0Ai pi\u00f9 non sfugge che essendo questa norma introdotta nei principi fondamentali,\u00a0si mette in piena concorrenza con gli altri principi costituzionali fondamentali<\/strong>, offrendo una base costituzionale per limitarli e condizionarli in nome dell\u2019ambiente e delle biodiversit\u00e0. Qualcuno, leggendo questo, forse sente riecheggiare \u201cgreen pass\u201d e \u201clockdown<\/em>\u00a0ambientale\u201d non solo per aziende e imprenditori, ma anche per i semplici cittadini. E non sbaglia\u2026 Ma ne riparler\u00f2 in un prossimo articolo.<\/p>\n

Addendum bis<\/em>.<\/strong>\u00a0La riforma dell\u2019art. 41 introduce nelle limitazioni, nel coordinamento e nell\u2019indirizzo delle attivit\u00e0 economiche pubbliche e private\u00a0anche la tutela della salute<\/strong>. Questa norma, di fatto, legittima a livello costituzionale\u00a0le chiusure delle attivit\u00e0 per ragioni sanitarie<\/strong>. Non solo dunque i\u00a0lockdown<\/em>\u00a0energetici, ma anche quelli sanitari, a cui si uniscono le possibili limitazioni delle libert\u00e0 individuali per tutelare l\u2019ambiente, gli ecosistemi e la salute collettiva, per combinato disposto degli artt. 9 e 32.<\/p>\n

Fonte<\/strong>:\u00a0https:\/\/www.davidemura.com\/perche-la-tutela-dellambiente-in-costituzione-rischia-di-essere-dannoso-7499\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di\u00a0DAVIDEMURA Ieri hanno approvato definitivamente la riforma costituzionale\u00a0che introduce la tutela dell\u2019ambiente in Costituzione. Non ci sar\u00e0 referendum costituzionale, perch\u00e9 \u00e8 passata a maggioranza qualificata. Una norma questa che odora gravemente di ideologia globalista e\u00a0green, che se non \u00e8 dannosa \u00e8 comunque superflua. Ebbene, la riforma costituzionale (che interviene sugli artt. 9 e 41) stabilisce all\u2019art. 41 (tralascio, per ora, l\u2019art. 9, ma vedere\u00a0addendum) che l\u2019attivit\u00e0 economica (pubblica e privata)\u00a0non potr\u00e0 (tra l\u2019altro) svolgersi in...<\/p>\n","protected":false},"author":97,"featured_media":56658,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/ilpetulante.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-ik4","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70436"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=70436"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70437,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/70436\/revisions\/70437"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=70436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=70436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=70436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}