{"id":71431,"date":"2022-04-06T12:02:27","date_gmt":"2022-04-06T10:02:27","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=71431"},"modified":"2022-04-06T12:02:27","modified_gmt":"2022-04-06T10:02:27","slug":"niall-ferguson-i-sette-scenari-peggiori-della-guerra-in-ucraina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=71431","title":{"rendered":"Niall Ferguson: I sette scenari peggiori della guerra in Ucraina"},"content":{"rendered":"

di IL BLOG DI SABINO PACIOLLA (Sabino Paciolla)<\/strong><\/p>\n

Riprendo ampi stralci da una analisi fatta da Niall Ferguson, specializzato in storia economica e finanziaria, professore di storia moderna all\u2019Universit\u00e0 Harvard, Senior Fellow alla Hoover Institution dell\u2019Universit\u00e0 di Stanford e opinionista di Bloomberg, per il quale ha scritto l\u2019articolo sulla guerra Russia-Ucraina che vi propongo. Esso \u00e8 stato ripreso da\u00a0ZeroHedge<\/strong><\/a>, da cui rilancio nella mia traduzione.<\/em><\/p>\n

Non si deve essere d\u2019accordo su tutto, ma vale sicuramente la pena leggerlo.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Questo ci riporta all\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina. Il 22 marzo, ho proposto che l\u2019esito di quella guerra dipendeva dalle risposte a sette domande. Aggiorniamo ora le risposte a queste domande.<\/p>\n

<\/h2>\n

1. I russi riescono a prendere Kiev e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy nel giro di due, tre o quattro settimane o mai?<\/strong><\/h2>\n

La risposta sembra \u201cmai\u201d.<\/p>\n

Anche se \u00e8 possibile che il Cremlino abbia solo temporaneamente ritirato alcune delle sue forze dai dintorni di Kiev, ci sono ora pochi dubbi che ci sia stato un cambiamento di piano. In un briefing del 25 marzo, i generali russi hanno affermato che non \u00e8 mai stata loro intenzione catturare Kiev o Charkiv, e che gli attacchi sono stati intesi solo per distrarre e degradare le forze ucraine. Il vero obiettivo russo era ed \u00e8 quello di ottenere il pieno controllo della regione del Donbas nell\u2019est del paese.<\/p>\n

Questo suona come una razionalizzazione delle perdite molto pesanti che i russi hanno subito da quando hanno lanciato la loro invasione. In ogni caso, ora vedremo se l\u2019esercito di Putin pu\u00f2 raggiungere questo obiettivo pi\u00f9 limitato di accerchiare le forze ucraine nel Donbas e forse assicurare un \u201cponte di terra\u201d dalla Russia alla Crimea lungo la costa del Mar d\u2019Azov. Tutto ci\u00f2 che si pu\u00f2 dire con certezza \u00e8 che questo sar\u00e0 un processo relativamente lento e sanguinoso, come la brutale battaglia di Mariupol ha reso chiaro.<\/p>\n

<\/h2>\n

2. Le sanzioni provocano una contrazione economica cos\u00ec grave in Russia che Putin non pu\u00f2 ottenere la vittoria?<\/strong><\/h2>\n

L\u2019economia russa \u00e8 stata certamente colpita duramente dalle restrizioni occidentali, ma rimango dell\u2019opinione che non sia stata colpita abbastanza duramente da porre fine alla guerra. Finch\u00e9 il governo tedesco resiste a un embargo sulle esportazioni di petrolio russo, Putin sta ancora guadagnando abbastanza valuta forte per tenere a galla la sua economia di guerra. La migliore prova di questo \u00e8 il notevole recupero del tasso di cambio del rublo con il dollaro. Prima della guerra un dollaro comprava 81 rubli. All\u2019indomani dell\u2019invasione, il tasso di cambio \u00e8 crollato a 140. Gioved\u00ec era di nuovo a 81, riflettendo principalmente una combinazione di pagamenti esteri per il petrolio e il gas e i controlli sui capitali russi.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\"grafico<\/a>
grafico cambio Dollaro \/ Rublo<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

3. La combinazione di crisi militare ed economica provoca un colpo di palazzo contro Putin?<\/strong><\/h2>\n

Come ho sostenuto due settimane fa, l\u2019amministrazione Biden sta scommettendo sul cambio di regime a Mosca. Questo \u00e8 diventato esplicito da quando ho scritto. Non solo il governo degli Stati Uniti ha bollato Putin come un criminale di guerra e ha avviato un procedimento per perseguire i responsabili russi dei crimini di guerra in Ucraina; alla fine del suo discorso a Varsavia domenica scorsa, Joe Biden ha pronunciato nove parole per i libri di storia: \u201cPer l\u2019amor di Dio, quest\u2019uomo non pu\u00f2 rimanere al potere\u201d.<\/p>\n

Alcuni hanno affermato che questa \u00e8 stata un\u2019aggiunta improvvisata alla sua perorazione. I funzionari degli Stati Uniti hanno quasi immediatamente cercato di tornare indietro. Ma leggete l\u2019intero discorso, che ha fatto ripetute allusioni alla caduta del muro di Berlino e dell\u2019Unione Sovietica, proponendo una nuova battaglia nel nostro tempo \u201ctra democrazia e autocrazia, tra libert\u00e0 e repressione, tra un ordine basato sulle regole e uno governato dalla forza bruta\u201d. Non c\u2019\u00e8 dubbio nella mia mente che gli Stati Uniti (e almeno alcuni dei suoi alleati europei) stanno puntando a sbarazzarsi di Putin.<\/p>\n

<\/h2>\n

4. Il rischio di caduta porta Putin a misure disperate (per esempio, portare avanti la sua minaccia nucleare)?<\/strong><\/h2>\n

Questa \u00e8 ora la domanda cruciale. Biden e i suoi consiglieri sembrano notevolmente fiduciosi che la combinazione di attrito in Ucraina e sanzioni sulla Russia porter\u00e0 a Mosca una crisi politica paragonabile a quella che ha dissolto l\u2019Unione Sovietica 31 anni fa. Ma Putin non \u00e8 come i despoti mediorientali che sono caduti dal potere durante la guerra in Iraq e la primavera araba. Possiede gi\u00e0 armi di distruzione di massa, tra cui il pi\u00f9 grande arsenale di testate nucleari del mondo, cos\u00ec come armi chimiche e senza dubbio biologiche.<\/p>\n

Coloro che proclamano prematuramente la vittoria ucraina sembrano dimenticare che quanto peggio vanno le cose per la Russia nella guerra convenzionale, tanto pi\u00f9 alta \u00e8 la probabilit\u00e0 che Putin usi armi chimiche o una piccola arma nucleare. Ricordate: il suo obiettivo dal 2014 \u00e8 stato quello di impedire all\u2019Ucraina di diventare una democrazia stabile orientata all\u2019Occidente e integrata nelle istituzioni occidentali come l\u2019Organizzazione del Trattato Nord Atlantico e l\u2019Unione Europea. Con ogni giorno che passa di morte, distruzione e sfollamento, pu\u00f2 credere di raggiungere quell\u2019obiettivo: piuttosto un ossario desolato che un\u2019Ucraina libera.<\/p>\n

Ancora pi\u00f9 importante, se crede che gli Stati Uniti e i suoi alleati mirino a rovesciarlo \u2013 e se l\u2019Ucraina continua ad attaccare obiettivi all\u2019interno della Russia, come sembra abbia fatto per la prima volta gioved\u00ec notte \u2013 sembra molto pi\u00f9 probabile che intensifichi il conflitto piuttosto che dimettersi docilmente dalla presidenza russa.<\/p>\n

Coloro che respingono il rischio di una terza guerra mondiale trascurano questa cruda realt\u00e0. Nella guerra fredda, era la NATO che non poteva sperare di vincere una guerra convenzionale con l\u2019Unione Sovietica. Ecco perch\u00e9 aveva armi nucleari tattiche pronte da lanciare contro l\u2019Armata Rossa se avesse marciato in Europa occidentale. Oggi la Russia non avrebbe alcuna possibilit\u00e0 in una guerra convenzionale con la NATO. Ecco perch\u00e9 Putin ha armi nucleari tattiche pronte da lanciare in risposta a un attacco occidentale alla Russia. E il Cremlino ha gi\u00e0 sostenuto che un tale attacco \u00e8 in corso.<\/p>\n

Il 21 febbraio, Nikolai Patrushev, segretario del Consiglio di Sicurezza russo, ha dichiarato che \u201cnei suoi documenti dottrinali, gli Stati Uniti chiamano la Russia un nemico\u201d e il loro obiettivo non \u00e8 \u201caltro che il collasso della Federazione Russa\u201d. Il 16 marzo, Putin ha dichiarato che l\u2019Occidente sta conducendo \u201cuna guerra con mezzi economici, politici e informativi\u201d di \u201cnatura globale e palese\u201d.<\/p>\n

\u201cUna vera guerra ibrida, una guerra totale \u00e8 stata dichiarata contro di noi\u201d, ha dichiarato il ministro degli Esteri Sergei Lavrov luned\u00ec. Il suo obiettivo \u00e8 \u201cdistruggere, rompere, annientare, strangolare l\u2019economia russa, e la Russia nel suo complesso\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

5. I cinesi tengono Putin a galla, ma a condizione che accetti una pace di compromesso che loro si offrono di mediare?<\/strong><\/h2>\n

Ora \u00e8 abbastanza chiaro (in particolare dalla sua comunicazione interna attraverso i media controllati dallo stato) che il governo cinese si schierer\u00e0 con la Russia, ma non al punto da far scattare le sanzioni secondarie degli Stati Uniti sulle istituzioni cinesi che fanno affari con entit\u00e0 russe che contravvengono alle nostre sanzioni. Non mi aspetto pi\u00f9 che la Cina faccia la parte del mediatore di pace. Il gelido vertice virtuale di venerd\u00ec tra i leader dell\u2019Unione Europea e della Cina lo ha confermato.<\/p>\n

<\/h2>\n

6. Il nostro disordine da deficit di attenzione entra in gioco prima di tutto questo?<\/strong><\/h2>\n

Si \u00e8 tentati di dire che \u00e8 iniziato dopo il solito ciclo di notizie di quattro settimane nel momento in cui Will Smith ha schiaffeggiato Chris Rock agli Oscar lo scorso fine settimana. Una risposta pi\u00f9 sfumata \u00e8 che, nei prossimi mesi, il sostegno del pubblico occidentale alla causa ucraina sar\u00e0 messo alla prova dal persistente aumento dei prezzi di cibo e carburante, combinato con una percezione errata che l\u2019Ucraina stia vincendo la guerra, invece di non perderla.<\/p>\n

<\/h2>\n

7. Quali sono i danni collaterali?<\/strong><\/h2>\n

Il mondo ha un problema di inflazione serio e in peggioramento, con le banche centrali seriamente indietro rispetto alla curva. Pi\u00f9 a lungo questa guerra continua, pi\u00f9 seria sar\u00e0 la minaccia di una vera e propria stagflazione (alta inflazione ma con una crescita economica bassa, nulla o negativa). Questo problema sar\u00e0 pi\u00f9 grave nei paesi che dipendono pesantemente dall\u2019Ucraina e dalla Russia non solo per l\u2019energia e il grano, ma anche per i fertilizzanti, i cui prezzi sono raddoppiati a causa della guerra. Chiunque creda che questo non avr\u00e0 conseguenze sociali e politiche avverse \u00e8 ignorante della storia.<\/p>\n

\u201cQuindi cosa succede dopo?\u201d \u00e8 la domanda che mi viene posta ripetutamente. Per arrivare a questa linea di fondo, torniamo alla scienza politica, iniziando con il caso dell\u2019ottimismo (che nella mia mente equivale a \u201cSiamo negli anni \u201970, non negli anni \u201940\u201d). La maggior parte delle guerre sono brevi. Secondo un articolo del 1996 di D. Scott Bennett e Allan C. Stam III, la guerra media tra il 1816 e il 1985 \u00e8 durata solo 15 mesi. Pi\u00f9 della met\u00e0 delle guerre nel loro campione (60%) sono durate meno di sei mesi e quasi un quarto (23%) meno di due. Meno di un quarto (19%) \u00e8 durato pi\u00f9 di due anni. C\u2019\u00e8 quindi una discreta possibilit\u00e0 che la guerra in Ucraina finisca relativamente presto.<\/p>\n

Quanto durano le guerre?
\nLa maggior parte dei conflitti tra il 1816 e il 1985 \u00e8 finita in meno di un anno<\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

 <\/p>\n

Dato che la Russia sta lottando anche per ottenere una vittoria limitata in Ucraina, sembra improbabile che Putin intensifichi in un modo che potrebbe portarlo in un conflitto pi\u00f9 ampio. Quindi un cessate il fuoco \u00e8 probabile tra, diciamo, cinque settimane \u2013 all\u2019inizio di maggio \u2013 perch\u00e9 per allora i russi avranno raggiunto il loro accerchiamento delle forze ucraine nel Donbas o avranno fallito. In entrambi i casi, avranno bisogno di dare una pausa ai loro soldati. Il processo di coscrizione e addestramento dei rimpiazzi \u00e8 in corso, ma ci vorranno molti mesi prima che le nuove truppe siano pronte a combattere.<\/p>\n

Tuttavia, la pace richieder\u00e0 molto pi\u00f9 tempo. Ogni giorno che passa di resistenza ucraina, le posizioni sembrano essersi indurite, soprattutto sulle questioni territoriali (il futuro status non solo di Donetsk e Luhansk ma anche della Crimea). Posso ben immaginare cessate il fuoco che non reggono, tentativi di prendere il sopravvento che portano a scontri \u2013 e tutto questo va avanti molto pi\u00f9 a lungo di quanto nessuno sembri prevedere. Questo significa anche che le sanzioni sulla Russia persisteranno, anche se non diventeranno pi\u00f9 dure.<\/p>\n

Questa conclusione \u00e8 in linea con una considerevole letteratura sulla durata della guerra. \u201cQuando le capacit\u00e0 osservabili sono vicine alla parit\u00e0\u201d, sosteneva Branislav Slantchev nel 2004, \u201cgli incentivi a ritardare l\u2019accordo sono pi\u00f9 forti, e le guerre tenderanno ad essere pi\u00f9 lunghe\u201d. In un importante articolo del 2011, Scott Wolford, Dan Reiter e Clifford J. Carrubba hanno proposto tre regole un po\u2019 controintuitive:<\/p>\n

    \n
  1. La risoluzione dell\u2019incertezza attraverso il combattimento pu\u00f2 portare alla continuazione, piuttosto che alla fine, della guerra.<\/li>\n
  2. Le guerre \u2026 hanno meno, non pi\u00f9, probabilit\u00e0 di finire quanto pi\u00f9 a lungo durano.<\/li>\n
  3. Gli obiettivi di guerra possono aumentare, piuttosto che diminuire, nel tempo in risposta alla risoluzione dell\u2019incertezza.<\/li>\n<\/ol>\n

    Cosa potrebbe evitare una tale prolungata \u201cpace che non \u00e8 pace\u201d, che sar\u00e0 troppo violenta per qualificarsi come un \u201cconflitto congelato\u201d come quello che la Russia ha in Moldavia e Georgia? Forse Biden sar\u00e0 fortunato e Putin sar\u00e0 defenestrato da membri disaffezionati dell\u2019\u00e9lite politica russa e da moscoviti affamati. Ma non ci scommetto. (In ogni caso, una rivoluzione russa sarebbe meglio per noi o per la Cina? La caduta di Saddam Hussein \u00e8 stata meglio per noi o per l\u2019Iran?)<\/p>\n

    La caduta di Putin aumenterebbe certamente la probabilit\u00e0 di una pace duratura in Ucraina. Alex Weisiger dell\u2019Universit\u00e0 della Pennsylvania ha sostenuto che \u201csoprattutto nei paesi meno democratici \u2026 la sostituzione del leader esistente pu\u00f2 essere parte del processo attraverso il quale le lezioni dal campo di battaglia vengono tradotte in cambiamenti politici \u2026 Il ricambio della leadership \u00e8 collegato alla risoluzione [delle guerre], e \u2026 il ricambio a leader non incolpevoli, che sono pi\u00f9 disposti a fare le concessioni necessarie per portare la guerra alla fine, \u00e8 particolarmente probabile quando la guerra inizia ad andare male.\u201d<\/p>\n

    Grande! Il problema \u00e8 che questi \u201ccambi di leadership\u201d sono l\u2019eccezione, non la regola. Su un totale di 355 leader in un ampio campione di guerre interstatali, secondo Sarah Croco dell\u2019Universit\u00e0 del Maryland, solo 96 sono stati sostituiti prima della fine della guerra, di cui 51 sono succeduti da leader \u201cincolpevoli\u201d, cio\u00e8 persone che non avevano fatto parte del governo all\u2019inizio della guerra. In altre parole, la maggior parte delle guerre sono terminate dagli stessi leader che le hanno iniziate. Il cambio di regime avviene in meno di un quarto delle guerre, e i leader incolpevoli emergono solo nel 14% dei conflitti.<\/p>\n

    Spero di perdere la mia scommessa con Steven Pinker. Spero che la guerra in Ucraina finisca presto. Spero che Putin se ne vada presto. Spero che non ci sia una cascata di conflitti per cui la guerra in Europa orientale sia seguita da quella in Medio Oriente e da quella in Asia orientale. Soprattutto, spero che non ci sia un ricorso alle armi nucleari in nessuno dei punti caldi del conflitto mondiale.<\/p>\n

    Ma ci sono buone ragioni per non essere troppo ottimisti. La storia e la scienza politica indicano un conflitto prolungato in Ucraina, anche se un cessate il fuoco \u00e8 concordato ad un certo punto il mese prossimo. Fanno sembrare la caduta di Putin uno scenario a bassa probabilit\u00e0. Fanno sembrare un periodo di stagflazione globale e di instabilit\u00e0 uno scenario ad alta probabilit\u00e0. E ci ricordano che la guerra nucleare non \u00e8 garantito che non accada mai.<\/p>\n

    Chiamare esplicitamente Putin un criminale di guerra e per la sua rimozione dal potere aumenta significativamente il rischio che vengano usate armi chimiche o nucleari in Ucraina. E se le armi nucleari sono state usate una volta nel 21\u00b0 secolo, temo che saranno usate di nuovo. Una conseguenza ovvia della guerra in Ucraina \u00e8 che numerosi stati nel mondo intensificheranno la loro ricerca di armi nucleari. Perch\u00e9 niente illustra pi\u00f9 chiaramente il loro valore del destino dell\u2019Ucraina, che le ha cedute nel 1994 in cambio di assicurazioni senza valore. L\u2019era della non proliferazione \u00e8 finita.<\/p>\n

    Di nuovo, vorrei tanto perdere questa scommessa. Ma devo ricordarvi l\u2019ultima scommessa di Pinker. Nel 2002, l\u2019astrofisico di Cambridge Martin Rees ha scommesso pubblicamente che \u201centro il 2020, il bioterrorismo o il bioerrore porter\u00e0 a un milione di vittime in un singolo evento\u201d. Pinker ha preso l\u2019altro lato della scommessa nel 2017, sostenendo che i progressi materiali \u201channo reso l\u2019umanit\u00e0 pi\u00f9 resistente alle minacce naturali e di origine umana: i focolai di malattia non diventano pandemie\u201d.<\/p>\n

    Come ho detto: Considerate lo scenario peggiore.<\/strong><\/p>\n

    FONTE:\u00a0https:\/\/www.sabinopaciolla.com\/niall-ferguson-i-sette-scenari-peggiori-della-guerra-in-ucraina\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    di IL BLOG DI SABINO PACIOLLA (Sabino Paciolla) Riprendo ampi stralci da una analisi fatta da Niall Ferguson, specializzato in storia economica e finanziaria, professore di storia moderna all\u2019Universit\u00e0 Harvard, Senior Fellow alla Hoover Institution dell\u2019Universit\u00e0 di Stanford e opinionista di Bloomberg, per il quale ha scritto l\u2019articolo sulla guerra Russia-Ucraina che vi propongo. Esso \u00e8 stato ripreso da\u00a0ZeroHedge, da cui rilancio nella mia traduzione. Non si deve essere d\u2019accordo su tutto, ma vale sicuramente...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-iA7","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=71431"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71432,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/71431\/revisions\/71432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=71431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=71431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=71431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}