di STEFANO ROSATI (RI Rieti)<\/p>\n
Circolano le <\/span>prime immagini<\/a> dell\u2019esercito ucraino che usa armi inviate dall\u2019Italia. Qualcuno potr\u00e0 anche essere felice di questa applicazione evolutiva dell\u2019art. 11 della Costituzione ma non voglio parlare di questo. Sono in realt\u00e0 preoccupato per l\u2019evoluzione della Corte Costituzionale divenuta ormai, insieme al Presidente della Repubblica, custode e garante del vincolo esterno, dell\u2019annichilimento della Costituzione.<\/span><\/p>\n Una sorta di Corte giustizia europea nostrana, il cui scopo \u00e8 demolire Stato e Costituzione e legittimare il vecchio ordine \u201cnuovo\u201d, formata da giudici scelti tra la \u201cdottrina militante\u201d europeista: si tratta cio\u00e8 di \u201cgiudici anomali\u201d per parafrasare Padoa Schioppa (che si riferiva ai \u201cpolitici anomali\u201d – lui, Ciampi, Monti, Amato, Draghi – ossia politici contro-popolari).<\/span><\/p>\n Prendiamo le uscite di due autorevoli giudici costituzionali.<\/span><\/p>\n Amato ha dichiarato<\/a> che l\u2019Italia pu\u00f2 inviare armi all\u2019Ucraina perch\u00e9 la Costituzione prevede la possibilit\u00e0 di dichiarare la guerra. Secondo Amato, \u201cGi\u00e0 questo risponde al dibattito se il ripudio della guerra sia assoluto o se la guerra difensiva sia consentita dalla Costituzione\u201d. Un\u2019interpretazione talmente brutale e marchiana della Costituzione che comporterebbe la bocciatura all\u2019esame di elementi di diritto pubblico al corso di laurea \u201cin pannocchie\u201d (a Giurisprudenza uno studente, pur somaro, non arriverebbe mai a dire una cosa del genere). Chiaramente non si tratta di ignoranza, quanto di volont\u00e0 (politica) che si schernisce beatamente del popolo e della costituzione. Li mal sopporta, entrambi.<\/span><\/p>\n Altro mirabile esempio di \u201cdottrina militante\u201d \u00e8 Sabino Cassese che \u2013 coerentemente alla sua storia di rottamatore della Costituzione \u2013 il problema dell\u2019art. 11 rispetto all\u2019invio non se l\u2019\u00e8 nemmeno posto. <\/span>Ha sostenuto recentemente<\/a> che \u201cl\u2019invio di armi non comporta un atto di co-belligeranza\u201d (che sarebbe vietata dall\u2019art. 11 della Costituzione, video nei commenti). Entrambi ci dicono che l\u2019uso delle armi \u00e8 consentito a scopi di difesa.<\/span><\/p>\n