{"id":73000,"date":"2022-06-21T11:00:30","date_gmt":"2022-06-21T09:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=73000"},"modified":"2022-06-20T15:40:19","modified_gmt":"2022-06-20T13:40:19","slug":"liberta-despressione-e-censura-in-ue-il-caso-russia-today-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=73000","title":{"rendered":"Libert\u00e0 d\u2019espressione e censura in UE: il caso Russia Today France"},"content":{"rendered":"

di La Fionda (redazione)<\/strong><\/p>\n

Gioved\u00ec scorso 8 giugno si \u00e8 svolta a Lussemburgo l\u2019udienza presso il Tribunale dell\u2019Unione Europea riguardante il ricorso presentato da RT France a seguito della sua chiusura da parte del Consiglio dell\u2019Unione. RT France chiedeva l\u2019annullamento del regolamento che ne vieta la diffusione nei Paesi membri dell\u2019Unione Europea. Rappresentanti del Consiglio dell\u2019UE, dell\u2019Alto rappresentante dell\u2019UE, di Belgio, Estonia, Francia, Lettonia, Lituania, Polonia e della Commissione europea si sono avvicendati per protestare contro il ricorso di RT France.<\/p>\n

Vi riportiamo qui alcune delle dichiarazioni e dei momenti salienti dell\u2019udienza che ci aiutano a capire quali siano stati gli argomenti e le prove che i rappresentanti della UE hanno apportato per chiedere l\u2019annullamento del ricorso di RT France, quali le risposte della difesa e quale l\u2019atteggiamento dei giudici.<\/p>\n

Hanno prima preso la parola i rappresentanti della UE, i quali hanno affermato tutti la stessa cosa, quasi parola per parola: \u00abRT France \u00e8 uno strumento di propaganda che sostiene la guerra in Ucraina e che non ha diritto alla libert\u00e0 di espressione\u00bb.<\/p>\n

1) \u00abLe misure restrittive sono compatibili con il diritto della UE e le basi giuridiche scelte sono state quelle giuste. L\u2019obiettivo era proteggere l\u2019ordine pubblico europeo dall\u2019aggressione russa contro l\u2019Ucraina. Le misure restrittive della UE non sono sanzioni ma misure cautelari, provvisorie. I diritti non vengono rimossi. Le misure adottate dai regolatori nazionali possono dal canto loro essere definitive\u00bb D. Calleja Crespo, rappresentante della Commissione Europea.<\/p>\n

2) \u00abRT France \u00e8 un\u2019arma di propaganda, finanziata dalla Russia, che manca di indipendenza giornalistica [\u2026]. La libert\u00e0 di stampa richiede indipendenza editoriale, non \u00e8 il caso di RT\u00bb Rappresentante dell\u2019Alto rappresentante dell\u2019UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza.<\/p>\n

3) \u00abRT France ha denunciato crimini di guerra da parte dell\u2019Ucraina nel Donbas giustificando la guerra [\u2026]. Accuse infondate [\u2026]. RT France non si assume le proprie responsabilit\u00e0, lungi dal presentare informazioni neutrali e obiettive\u00bb. Rappresentante dell\u2019Alto Rappresentante dell\u2019UE per gli Esteri.<\/p>\n

4) \u00abNon c\u2019\u00e8 libert\u00e0 di espressione per un propagandista di guerra! La libert\u00e0 di espressione \u00e8 fondamentale in uno Stato democratico. RT France non pu\u00f2 beneficiare di questa protezione, non avendo n\u00e9 indipendenza n\u00e9 neutralit\u00e0\u00bb. Rappresentante dell\u2019Alto Rappresentante dell\u2019UE.<\/p>\n

5) \u00abLa libert\u00e0 di espressione non \u00e8 un diritto assoluto. [\u2026] La misura restrittiva in questione non costituisce una sanzione. Mira a porre fine a una guerra e proteggere gli interessi dell\u2019UE. RT France non \u00e8 accusata di aver partecipato a questa guerra, ma di averla appoggiata. Questo media fa parte di un moderno arsenale di guerra. Questa \u00e8 propaganda. RT France non pu\u00f2 difendersi dalla violazione della sua libert\u00e0 di espressione\u00bb M. Van Regemorter, rappresentante del Regno del Belgio.<\/p>\n

6) \u00abQuesta \u00e8 la prima volta che una sanzione ha un impatto sulla libert\u00e0 di espressione nell\u2019UE [\u2026] RT \u00e8 finanziata da uno stato il cui leader ha lanciato una guerra contro lo stato sovrano. Le misure non prendono di mira i media ordinari ma l\u2019organo di propaganda\u00bb. R. Meyer, rappresentante del Consiglio dell\u2019Ue.<\/p>\n

Ha poi preso la parola l\u2019avvocato E. Piwnica, per la difesa di RT France
\n7) \u00abRT France deve tacere dice il Consiglio dell\u2019UE, perch\u00e9 RT France sarebbe uno strumento di propaganda per la Federazione Russa. RT France non avrebbe il diritto di parola. Falso, non \u00e8 uno strumento di propaganda. La posizione del Consiglio \u00e8 illegale!\u00bb<\/p>\n

8) \u00abRT France \u00e8 un\u2019azienda esemplare perch\u00e9 non \u00e8 mai stata sanzionata dal regolatore francese. Si cerca di metterla a tacere [\u2026]. Non pu\u00f2 esserci alcun controllo politico sui contenuti editoriali, ci deve essere quello di un regolatore indipendente. RT France d\u00e0 tutte le garanzie di indipendenza, \u00e8 l\u2019unica responsabile e padrona della sua linea editoriale. Ogni giorno si tengono riunioni editoriali, sono tenute da giornalisti francesi. Un\u2019indipendenza vigilata da un comitato etico\u00bb.<\/p>\n

9) \u00abCi\u00f2 che si cerca \u00e8 la pura e semplice cancellazione di RT France! Per un semplice motivo, la guerra! Ma persino la guerra non permette al Consiglio dell\u2019Ue di agire in questo, la legislazione non lo permette!\u00bb<\/p>\n

\u00c8 poi seguita la sessione di domande e risposte tra i giudici e le parti.<\/p>\n

10) Il giudice U. Oberg: \u00abLa misura contro RT \u00e8 simile alla censura. Credo che sia competenza delle autorit\u00e0 nazionali di regolamentazione guardare la TV e verificare se le convenzioni sono rispettate e non il Consiglio dell\u2019UE!\u00bb<\/p>\n

11) \u00abPerch\u00e9 l\u2019Arcom [l\u2019Autorit\u00e0 pubblica francese di regolamentazione e controllo dell\u2019audiovisivo e del digitale] non \u00e8 intervenuta prima della UE? RT France \u00e8 appaltata in Francia\u00bb<\/p>\n

12) Risposta del rappresentante della Francia: \u00abNon c\u2019era nessuna guerra prima. Abbiamo assistito a un riequilibrio dei punti di vista, ma i punti di vista della propaganda sono rimasti maggioritari\u00bb<\/p>\n

13) Il giudice S. Gervasoni, Presidente del Consiglio giudicante: \u00abIn un contesto di tale emergenza, come potrebbe il Consiglio, in cos\u00ec poco tempo, giudicare le presunte azioni di propaganda da parte di RT France? Ci sono prove? Se no, siamo davanti a una forma di presunzione!\u00bb<\/p>\n

14) \u00abIn nessun momento c\u2019\u00e8 stata diffusione di propaganda. Non c\u2019\u00e8 un proposito, una dichiarazione, una dichiarazione, un tweet che possa costituire un\u2019azione di propaganda. Se il contraddittorio fosse stato rispettato, ci saremmo potuti spiegare, il divieto non sarebbe avvenuto\u00bb. Avv. E. Piwnica, difensore di RT France<\/p>\n

\u00abRT France aveva elementi di pluralismo che non abbiamo visto? Ok, ma questo non avrebbe cambiato la decisione. Bisognava agire con urgenza, ecco cosa \u00e8 stato fatto\u00bb. Rappresentante dell\u2019Alto Rappresentante dell\u2019UE\u00bb.<\/p>\n

L\u2019udienza \u00e8 tolta. L\u2019insieme del dibattito ha evidenziato come la Commissione e l\u2019UE non siano state capaci di fornire delle prove materiali audiovisive a supporto della tesi che RT France sia un organo di propaganda del Cremlino e abbiano agito scavalcando il normale funzionamento del diritto in materia, che prevedeva che fosse l\u2019Autorit\u00e0 francese di regolamentazione e controllo dell\u2019audiovisivo e del digitale a sanzionare e vietare la diffusione dell\u2019emittente.<\/p>\n

L\u2019udienza \u00e8 durata \u00e8 pi\u00f9 di dieci ore. La decisione dei giudici sar\u00e0 resa di qui a qualche mese.<\/p>\n

Fonte: https:\/\/www.lafionda.org\/2022\/06\/18\/liberta-despressione-e-censura-in-ue-il-caso-rt-france\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di La Fionda (redazione) Gioved\u00ec scorso 8 giugno si \u00e8 svolta a Lussemburgo l\u2019udienza presso il Tribunale dell\u2019Unione Europea riguardante il ricorso presentato da RT France a seguito della sua chiusura da parte del Consiglio dell\u2019Unione. RT France chiedeva l\u2019annullamento del regolamento che ne vieta la diffusione nei Paesi membri dell\u2019Unione Europea. Rappresentanti del Consiglio dell\u2019UE, dell\u2019Alto rappresentante dell\u2019UE, di Belgio, Estonia, Francia, Lettonia, Lituania, Polonia e della Commissione europea si sono avvicendati per protestare...<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":58069,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/La_Fionda.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-iZq","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73000"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=73000"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73001,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73000\/revisions\/73001"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/58069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=73000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=73000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=73000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}