{"id":73111,"date":"2022-06-28T08:00:46","date_gmt":"2022-06-28T06:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=73111"},"modified":"2022-06-27T16:45:13","modified_gmt":"2022-06-27T14:45:13","slug":"il-programma-di-austerita-della-fed-per-ridurre-i-salari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=73111","title":{"rendered":"Il programma di austerit\u00e0 della Fed per ridurre i salari"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><strong>di SINISTRA IN RETE (Michael Hudson)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Per Wall Street e i suoi sostenitori, la soluzione a qualsiasi inflazione dei prezzi \u00e8 ridurre i salari e la spesa sociale pubblica. Il modo ortodosso per farlo \u00e8 spingere l\u2019economia in recessione al fine di ridurre le assunzioni. L\u2019aumento della disoccupazione obbligher\u00e0 i lavoratori a competere per lavori che pagano sempre meno man mano che l\u2019economia rallenta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Questa dottrina della guerra di classe \u00e8 la prima direttiva dell\u2019economia neoliberista. \u00c8 la visione a tunnel dei manager aziendali e dell\u2019One Percent. La Federal Reserve e il FMI sono i suoi lobbisti pi\u00f9 prestigiosi. Insieme a Janet Yellen al Tesoro, la discussione pubblica sull\u2019inflazione odierna \u00e8 inquadrata in modo da evitare di incolpare l\u2019aumento dell\u20198,2% dei prezzi al consumo alle sanzioni della Nuova Guerra Fredda dell\u2019amministrazione Biden contro petrolio, gas e agricoltura russi, o sulle compagnie petrolifere e altri settori che usano queste sanzioni come pretesto per imporre prezzi di monopolio come se l\u2019America non avesse continuato ad acquistare gasolio russo, come se il fracking fosse aumentato e il mais non fosse stato trasformato in biocarburante. Non ci sono state interruzioni nella fornitura.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Anche la chiusura degli Stati Uniti e delle economie straniere e del commercio estero da parte del Covid non \u00e8 riconosciuta come un\u2019interruzione delle linee di approvvigionamento e un aumento dei costi di spedizione e quindi dei prezzi di importazione. L\u2019intera colpa dell\u2019inflazione \u00e8 attribuita ai salariati e la risposta \u00e8 renderli vittime dell\u2019imminente austerit\u00e0, come se i loro salari fossero responsabili dell\u2019aumento dei prezzi del petrolio, dei prezzi dei generi alimentari e di altri prezzi derivanti dalla crisi. La realt\u00e0 \u00e8 che sono troppo a corto di debiti per essere spendaccioni.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>L\u2019economia spazzatura della Fed su come viene speso il credito bancario<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La pretesa dietro il recente aumento da parte della Fed del suo tasso di sconto dello 0,75 per cento il 15 giugno (a un intervallo irrisorio dall\u20191,50% all\u20191,75%) \u00e8 che l\u2019aumento dei tassi di interesse curer\u00e0 l\u2019inflazione dissuadendo i prestiti a spendere per i bisogni primari che costituiscono il Indice dei prezzi al consumo e relativo deflatore del PIL. Ma le banche non finanziano molti consumi, fatta eccezione per il debito della carta di credito, che ora \u00e8 inferiore ai prestiti agli studenti e ai prestiti automobilistici.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Le banche prestano quasi interamente per acquistare immobili, azioni e obbligazioni, non beni e servizi. Circa l\u201980% dei prestiti bancari sono mutui immobiliari e la maggior parte dei prestiti rimanenti sono garantiti da azioni e obbligazioni. Quindi l\u2019aumento dei tassi di interesse non porter\u00e0 i salariati a prendere meno prestiti per acquistare beni di consumo. Il principale effetto sul prezzo della riduzione del credito bancario e dei tassi di interesse pi\u00f9 elevati \u00e8 sui prezzi delle attivit\u00e0, che scoraggiano l\u2019assunzione di prestiti per l\u2019acquisto di case, nonch\u00e9 gli intermediari per l\u2019acquisto di azioni e obbligazioni.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>Rolling back della propriet\u00e0 di casa della classe media<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">L\u2019effetto pi\u00f9 immediato dell\u2019inasprimento del credito da parte della Federal Reserve sar\u00e0 la riduzione del tasso di propriet\u00e0 delle case americane. Questo tasso \u00e8 in calo dal 2008, da quasi il 68% a solo il 61% di oggi. Il declino \u00e8 iniziato con lo sfratto da parte del presidente Obama di quasi dieci milioni di vittime di mutui spazzatura, principalmente debitori neri e ispanici. Quella era l\u2019alternativa del Partito Democratico all\u2019abbattimento dei mutui fraudolenti a prezzi di mercato realistici e alla riduzione delle spese di carico per allinearli ai valori degli affitti di mercato. Le vittime indebitate di questa massiccia frode bancaria sono state fatte soffrire, in modo che gli sponsor di Wall Street di Obama potessero mantenere i loro guadagni predatori e, infatti, ricevere massicci salvataggi. I costi della loro frode sono ricaduti sui clienti delle banche, non sulle banche e sui loro azionisti e obbligazionisti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">L\u2019effetto di scoraggiare i nuovi acquirenti di case aumentando i tassi di interesse riduce il valore simbolico di essere proprietari di una casa, il distintivo dell\u2019essere classe media. Nonostante ci\u00f2, gli Stati Uniti si stanno trasformando in un\u2019economia proprietaria. La politica della Fed di aumentare i tassi di interesse aumenter\u00e0 notevolmente gli oneri per interessi che i potenziali acquirenti di nuove case dovranno pagare, valutando le spese di acquisto fuori dalla portata di molte famiglie.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Poich\u00e9 gli Stati Uniti sono diventati sempre pi\u00f9 pieni di debiti, oltre il 50 percento del valore degli immobili statunitensi \u00e8 gi\u00e0 detenuto da banchieri ipotecari. L\u2019equit\u00e0 dei proprietari di case \u2013 ci\u00f2 che possiedono al netto del debito ipotecario \u2013 \u00e8 diminuita ancora pi\u00f9 velocemente di quanto siano diminuiti i tassi di propriet\u00e0 delle case.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Il patrimonio immobiliare viene trasferito da mani \u201cpoveri\u201d a quelle di ricche societ\u00e0 di proprietari terrieri. Le societ\u00e0 di capitali private \u2014 i fondi dell\u20191% \u2014 raccoglieranno i pezzi per trasformare le case di propriet\u00e0 in case di affitto. Tassi di interesse pi\u00f9 elevati non influiranno sul costo dell\u2019acquisto di queste abitazioni, perch\u00e9 acquistano tutti i contanti per realizzare profitti (in realt\u00e0, affitti immobiliari) come proprietari. In un altro decennio il tasso di propriet\u00e0 della casa della nazione potrebbe scendere verso il 50 per cento, trasformando gli Stati Uniti in un\u2019economia proprietaria invece della promessa economia di propriet\u00e0 della classe media.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>L\u2019imminente austerit\u00e0 economica (in effetti, depressione gravata dai debiti)<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Mentre i tassi di propriet\u00e0 delle case sono crollati per la popolazione in generale, il \u201cQuantitative Easing\u201d della Fed ha aumentato il suo sussidio ai titoli finanziari di Wall Street da $ 1 trilione a $ 8,2 trilioni, di cui il pi\u00f9 grande guadagno \u00e8 stato nei mutui domestici preconfezionati. Ci\u00f2 ha impedito ai prezzi delle case di scendere e di diventare pi\u00f9 convenienti per gli acquirenti di case. Ma il sostegno della Fed ai prezzi delle attivit\u00e0 ha salvato molte banche insolventi, le pi\u00f9 grandi, dal fallimento. Sheila Bair della FDIC ha individuato Citigroup, insieme a Countrywide, Bank of America e gli altri soliti sospetti. La popolazione attiva non \u00e8 considerata troppo grande per fallire. Il suo peso politico \u00e8 piccolo rispetto a quello delle banche di Wall Street.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">L\u2019abbassamento del tasso di sconto a solo lo 0,1% circa ha consentito al sistema bancario di realizzare una manna d\u2019incassi con prestiti ipotecari intorno al 3,50%. Quindi, nonostante il crollo di oltre il 20 per cento del mercato azionario da quasi 36.000 a meno di 30.000 il 17 giugno, l\u2019uno per cento pi\u00f9 ricco d\u2019America, e in effetti il \u200b\u200b10 per cento pi\u00f9 ricco, hanno aumentato notevolmente la propria ricchezza. Ma la maggior parte degli americani non ha beneficiato di questo aumento dei prezzi delle attivit\u00e0, perch\u00e9 la maggior parte delle azioni e delle obbligazioni sono di propriet\u00e0 solo dello strato pi\u00f9 ricco della popolazione. Per la maggior parte delle famiglie americane, delle aziende e del governo a tutti i livelli, il boom finanziario dal 2008 ha comportato un aumento del debito. Molte famiglie rischiano l\u2019insolvenza poich\u00e9 la politica della Federal Reserve mira a creare disoccupazione. Ora che scade la moratoria Covid sugli sfratti degli affittuari in ritardo nei pagamenti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">L\u2019amministrazione Biden sta cercando di incolpare Putin dell\u2019inflazione odierna e delle relative distorsioni, anche usando il termine \u201cinflazione di Putin\u201d. I media mainstream seguono l\u2019esempio non spiegando al loro pubblico che il blocco delle esportazioni di energia e cibo russe causer\u00e0 una crisi alimentare ed energetica per molti paesi quest\u2019estate e l\u2019autunno. E in effetti, oltre: gli ufficiali dell\u2019esercito e del Dipartimento di Stato di Biden avvertono che la lotta contro la Russia \u00e8 solo il primo passo della loro guerra contro l\u2019economia non neoliberista cinese e potrebbe durare vent\u2019anni.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Questa \u00e8 una lunga depressione. Ma come direbbe Madeline Albright, pensano che il prezzo \u201cne valga la pena\u201d. Il gabinetto di Biden descrive questa Nuova Guerra Fredda come una lotta degli Stati Uniti \u201cdemocratici\u201d che privatizzano la pianificazione economica nelle mani delle pi\u00f9 grandi banche \u201ctroppo grandi per fallire\u201d e di altri membri della classe neo-rentier, in opposizione alla Cina \u201cautocratica\u201d e persino la Russia che considera le banche e la creazione di denaro come un\u2019utilit\u00e0 pubblica per finanziare una crescita economica tangibile, non la finanziarizzazione.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Non ci sono prove che la Nuova Guerra Fredda neoliberista americana possa ripristinare il precedente potere industriale ed economico della nazione. L\u2019economia non pu\u00f2 riprendersi fintanto che lascia invariato il sovraccarico del debito odierno. Il servizio del debito, i costi degli alloggi, l\u2019assistenza medica privatizzata, il debito studentesco e le infrastrutture in decadimento hanno reso l\u2019economia statunitense non competitiva. Non c\u2019\u00e8 modo di ripristinare la sua vitalit\u00e0 economica senza invertire queste politiche neoliberiste. Ma c\u2019\u00e8 poca \u201ceconomia della realt\u00e0\u201d a portata di mano per fornire un\u2019alternativa alla guerra di classe insita nella convinzione del neoliberismo che l\u2019economia e il tenore di vita possono prosperare con mezzi puramente finanziari, sfruttando il debito e l\u2019estrazione della rendita da monopolio aziendale mentre gli Stati Uniti hanno fatto il loro produzione non competitiva, apparentemente irreversibile.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>La classe di Rentier ha cercato di rendere irreversibile la privatizzazione e la finanziarizzazione neoliberali americane<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00c8 riuscito a tal punto che non esiste un partito o un collegio elettorale economico che promuova tale ripresa. Eppure la leadership del Partito Democratico, sottoponendo l\u2019economia a un piano di austerit\u00e0 in stile FMI, render\u00e0 uniche le elezioni di medio termine di novembre. Nell\u2019ultimo mezzo secolo, il ruolo della Fed \u00e8 stato quello di fornire denaro facile per dare al partito al governo almeno l\u2019illusione della prosperit\u00e0 per dissuadere gli elettori dall\u2019eleggere il partito di opposizione. Ma questa volta l\u2019amministrazione Biden sta seguendo un programma di austerit\u00e0 finanziaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">La politica identitaria del Partito si rivolge a quasi tutte le identit\u00e0 tranne quella dei salariati e dei debitori. Non sembra una piattaforma che pu\u00f2 avere successo. Ma come dice loro senza dubbio il fantasma di Margaret Thatcher: \u201cNon c\u2019\u00e8 alternativa\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>Fonte:\u00a0<a href=\"https:\/\/www.sinistrainrete.info\/articoli-brevi\/23312-michael-hudson-il-programma-di-austerita-della-fed-per-ridurre-i-salari.html\">https:\/\/www.sinistrainrete.info\/articoli-brevi\/23312-michael-hudson-il-programma-di-austerita-della-fed-per-ridurre-i-salari.html<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di SINISTRA IN RETE (Michael Hudson) Per Wall Street e i suoi sostenitori, la soluzione a qualsiasi inflazione dei prezzi \u00e8 ridurre i salari e la spesa sociale pubblica. Il modo ortodosso per farlo \u00e8 spingere l\u2019economia in recessione al fine di ridurre le assunzioni. L\u2019aumento della disoccupazione obbligher\u00e0 i lavoratori a competere per lavori che pagano sempre meno man mano che l\u2019economia rallenta. Questa dottrina della guerra di classe \u00e8 la prima direttiva dell\u2019economia&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":26572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Schermata-2016-12-13-alle-15.57.26.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-j1d","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73111"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=73111"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73112,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73111\/revisions\/73112"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=73111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=73111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=73111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}