{"id":73595,"date":"2022-07-25T10:03:23","date_gmt":"2022-07-25T08:03:23","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=73595"},"modified":"2022-07-23T10:08:33","modified_gmt":"2022-07-23T08:08:33","slug":"psicodominio-in-cina-la-censura-e-sulle-bozze-salvate-sul-cloud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=73595","title":{"rendered":"Psicodominio: in Cina la censura \u00e8 sulle bozze salvate sul cloud"},"content":{"rendered":"

di Paolo Benanti (blog)<\/strong><\/p>\n

Mit<\/em> Technology<\/em> Review<\/em>, la rivista del celebre istituto americano, ha raccontato della scrittrice cinese che si firma con lo pseudonimo di Mitu si \u00e8 vista negare l’accesso al romanzo a cui stava lavorando mentre era ancora in bozze sul suo computer. Cercando di aprirlo compariva un avviso che diceva che il file era stato bloccato per “contenuti sensibili”. <\/span><\/p>\n

La denuncia ha aperto una discussione su che controllo possono operare per conto del governo le compagnie tecnologiche. Riportiamo qui il racconto di MIT Technology Review<\/u><\/a> per cercare di capire cosa sia successo. <\/span><\/p>\n

Dopo<\/em> che<\/em> a<\/em> una<\/em> scrittrice<\/em> \u00e8<\/em> stato<\/em> bloccato<\/em> il<\/em> suo<\/em> romanzo<\/em> perch\u00e9<\/em> includeva<\/em> contenuti<\/em> illegali,<\/em> gli<\/em> utenti<\/em> cinesi<\/em> del<\/em> web<\/em> si<\/em> chiedono<\/em> fino<\/em> a<\/em> che<\/em> punto<\/em> si<\/em> spinga<\/em> la<\/em> censura<\/em> di<\/em> Stato.<\/em><\/span><\/p>\n

Immaginate<\/em> di<\/em> lavorare<\/em> al<\/em> vostro<\/em> romanzo<\/em> sul<\/em> computer<\/em> di<\/em> casa.<\/em> \u00c8<\/em> quasi<\/em> finito,<\/em> avete<\/em> gi\u00e0<\/em> scritto<\/em> circa<\/em> un<\/em> milione<\/em> di<\/em> parole.<\/em> All’improvviso,<\/em> il<\/em> software<\/em> di<\/em> elaborazione<\/em> testi<\/em> online<\/em> vi<\/em> dice<\/em> che<\/em> non<\/em> potete<\/em> pi\u00f9<\/em> aprire<\/em> la<\/em> bozza<\/em> perch\u00e9<\/em> contiene<\/em> informazioni<\/em> illegali.<\/em> In<\/em> un<\/em> attimo,<\/em> tutte<\/em> le<\/em> vostre<\/em> parole<\/em> sono<\/em> andate<\/em> perse.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00c8<\/em> quello<\/em> che<\/em> \u00e8<\/em> successo<\/em> a<\/em> giugno<\/em> a<\/em> una<\/em> scrittrice<\/em> cinese<\/em> che<\/em> scrive<\/em> con<\/em> lo<\/em> pseudonimo<\/em> di<\/em> Mitu.<\/em> La<\/em> scrittrice<\/em> stava<\/em> lavorando<\/em> con<\/em> WPS,<\/em> una<\/em> versione<\/em> nazionale<\/em> di<\/em> un<\/em> software<\/em> di<\/em> videoscrittura<\/em> basato<\/em> sul<\/em> cloud,<\/em> come<\/em> Google<\/em> Docs<\/em> o<\/em> Microsoft<\/em> Office<\/em> 365.<\/em> Il<\/em> 25<\/em> giugno,<\/em> nel<\/em> forum<\/em> di<\/em> letteratura<\/em> cinese<\/em> Lkong,<\/em> Mitu<\/em> ha<\/em> accusato<\/em> WPS<\/em> di<\/em> “spiare<\/em> e<\/em> bloccare<\/em> le<\/em> mie<\/em> bozze”,<\/em> citando<\/em> la<\/em> presenza<\/em> di<\/em> contenuti<\/em> illegali. <\/em><\/span><\/p>\n

La<\/em> notizia<\/em> \u00e8<\/em> esplosa<\/em> sui<\/em> social<\/em> media<\/em> l’11<\/em> luglio,<\/em> dopo<\/em> che<\/em> alcuni<\/em> importanti<\/em> account<\/em> di<\/em> influencer<\/em> l’hanno<\/em> ripresa<\/em> in<\/em> ritardo.<\/em> Quel<\/em> giorno<\/em> \u00e8<\/em> diventato<\/em> il<\/em> top<\/em> trending<\/em> topic<\/em> su<\/em> Weibo,<\/em> con<\/em> gli<\/em> utenti<\/em> che<\/em> si<\/em> sono<\/em> chiesti<\/em> se<\/em> WPS<\/em> stia<\/em> violando<\/em> la<\/em> loro<\/em> privacy.<\/em> Da<\/em> allora,<\/em> The<\/em> Economic<\/em> Observer,<\/em> una<\/em> pubblicazione<\/em> cinese,<\/em> ha<\/em> riferito<\/em> che<\/em> in<\/em> passato<\/em> diversi<\/em> altri<\/em> romanzieri<\/em> online<\/em> hanno<\/em> visto<\/em> bloccate<\/em> le<\/em> loro<\/em> bozze<\/em> per<\/em> motivi<\/em> poco<\/em> chiari. <\/em><\/span><\/p>\n

La<\/em> denuncia<\/em> di<\/em> Mitu<\/em> ha<\/em> scatenato<\/em> una<\/em> discussione<\/em> sui<\/em> social<\/em> media<\/em> cinesi<\/em> sulla<\/em> censura<\/em> e<\/em> sulla<\/em> responsabilit\u00e0<\/em> delle<\/em> piattaforme<\/em> tecnologiche.<\/em> Ha<\/em> inoltre<\/em> evidenziato<\/em> la<\/em> tensione<\/em> tra<\/em> la<\/em> crescente<\/em> consapevolezza<\/em> degli<\/em> utenti<\/em> cinesi<\/em> in<\/em> materia<\/em> di<\/em> privacy<\/em> e<\/em> l’obbligo<\/em> delle<\/em> aziende<\/em> tecnologiche<\/em> di<\/em> censurare<\/em> per<\/em> conto<\/em> del<\/em> governo.<\/em> “Questo<\/em> \u00e8<\/em> un<\/em> caso<\/em> in<\/em> cui<\/em> forse<\/em> stiamo<\/em> assistendo<\/em> a<\/em> una<\/em> collisione<\/em> tra<\/em> questi<\/em> due<\/em> aspetti”,<\/em> afferma<\/em> Tom<\/em> Nunlist,<\/em> analista<\/em> della<\/em> politica<\/em> informatica<\/em> e<\/em> dei<\/em> dati<\/em> della<\/em> Cina<\/em> presso<\/em> il<\/em> gruppo<\/em> di<\/em> ricerca<\/em> Trivium<\/em> China,<\/em> con<\/em> sede<\/em> a<\/em> Pechino. <\/em><\/span><\/p>\n

Sebbene<\/em> il<\/em> documento<\/em> di<\/em> Mitu<\/em> sia<\/em> stato<\/em> salvato<\/em> online<\/em> e<\/em> sia<\/em> stato<\/em> precedentemente<\/em> condiviso<\/em> con<\/em> un<\/em> redattore<\/em> nel<\/em> 2021,<\/em> la<\/em> donna<\/em> afferma<\/em> di<\/em> essere<\/em> stata<\/em> l’unica<\/em> persona<\/em> a<\/em> modificarlo<\/em> quest’anno,<\/em> quando<\/em> \u00e8<\/em> stato<\/em> improvvisamente<\/em> bloccato.<\/em> “Il<\/em> contenuto<\/em> \u00e8<\/em> tutto<\/em> pulito<\/em> e<\/em> pu\u00f2<\/em> essere<\/em> pubblicato<\/em> su<\/em> un<\/em> sito<\/em> web<\/em> [di<\/em> letteratura],<\/em> ma<\/em> la<\/em> WPS<\/em> ha<\/em> deciso<\/em> di<\/em> bloccarlo.<\/em> Chi<\/em> gli<\/em> ha<\/em> dato<\/em> il<\/em> diritto<\/em> di<\/em> guardare<\/em> nei<\/em> documenti<\/em> privati<\/em> degli<\/em> utenti<\/em> e<\/em> di<\/em> decidere<\/em> arbitrariamente<\/em> cosa<\/em> farne?”,<\/em> ha<\/em> scritto<\/em> l’autrice.<\/em><\/span><\/p>\n

Rilasciato<\/em> per<\/em> la<\/em> prima<\/em> volta<\/em> nel<\/em> 1989<\/em> dalla<\/em> societ\u00e0<\/em> cinese<\/em> di<\/em> software<\/em> Kingsoft,<\/em> WPS<\/em> dichiara<\/em> di<\/em> avere<\/em> 310<\/em> milioni<\/em> di<\/em> utenti<\/em> mensili.<\/em> Ha<\/em> in<\/em> parte<\/em> beneficiato<\/em> di<\/em> sovvenzioni<\/em> e<\/em> contratti<\/em> governativi,<\/em> poich\u00e9<\/em> il<\/em> governo<\/em> cinese<\/em> ha<\/em> cercato<\/em> di<\/em> sostenere<\/em> le<\/em> proprie<\/em> aziende<\/em> rispetto<\/em> ai<\/em> rivali<\/em> stranieri<\/em> per<\/em> motivi<\/em> di<\/em> sicurezza.<\/em><\/span><\/p>\n

L’azienda<\/em> ha<\/em> rilasciato<\/em> due<\/em> dichiarazioni<\/em> dopo<\/em> il<\/em> reclamo<\/em> iniziale,<\/em> chiarendo<\/em> che<\/em> il<\/em> software<\/em> non<\/em> censura<\/em> i<\/em> file<\/em> memorizzati<\/em> localmente.<\/em> Ma<\/em> l’azienda<\/em> rimane<\/em> vaga<\/em> su<\/em> ci\u00f2<\/em> che<\/em> fa<\/em> ai<\/em> file<\/em> condivisi<\/em> online.<\/em> “Tutte<\/em> le<\/em> piattaforme<\/em> che<\/em> forniscono<\/em> servizi<\/em> di<\/em> informazione<\/em> online<\/em> sono<\/em> responsabili<\/em> della<\/em> revisione<\/em> dei<\/em> contenuti<\/em> diffusi<\/em> sulle<\/em> loro<\/em> piattaforme”,<\/em> si<\/em> legge<\/em> in<\/em> una<\/em> dichiarazione<\/em> del<\/em> 13<\/em> luglio,<\/em> che<\/em> cita<\/em> la<\/em> legge<\/em> cinese<\/em> sulla<\/em> sicurezza<\/em> informatica<\/em> e<\/em> altre<\/em> normative<\/em> pertinenti.<\/em> Kingsoft<\/em> non<\/em> ha<\/em> risposto<\/em> alla<\/em> richiesta<\/em> di<\/em> commento<\/em> di<\/em> MIT<\/em> Technology<\/em> Review.<\/em><\/span><\/p>\n

Commentando<\/em> l’ultima<\/em> dichiarazione<\/em> di<\/em> WPS<\/em> su<\/em> Weibo,<\/em> gli<\/em> utenti<\/em> vogliono<\/em> delle<\/em> risposte.<\/em> “Potete<\/em> garantire<\/em> che<\/em> non<\/em> visualizzerete<\/em> i<\/em> nostri<\/em> documenti?<\/em> Se<\/em> potete,<\/em> continuer\u00f2<\/em> a<\/em> usarlo;<\/em> se<\/em> non<\/em> potete,<\/em> chieder\u00f2<\/em> il<\/em> rimborso<\/em> della<\/em> mia<\/em> iscrizione.<\/em> L’ho<\/em> rinnovata<\/em> per<\/em> diversi<\/em> anni,<\/em> ma<\/em> ora<\/em> mi<\/em> sento<\/em> terrorizzato”,<\/em> ha<\/em> scritto<\/em> un<\/em> utente. <\/em><\/span><\/p>\n

WPS<\/em> non<\/em> ha<\/em> confermato<\/em> ufficialmente<\/em> se<\/em> sia<\/em> l’atto<\/em> di<\/em> condividere<\/em> il<\/em> lavoro<\/em> a<\/em> far<\/em> scattare<\/em> la<\/em> censura<\/em> algoritmica.<\/em> Ma<\/em> un<\/em> commento<\/em> lasciato<\/em> dall’account<\/em> del<\/em> servizio<\/em> clienti<\/em> di<\/em> WPS<\/em> su<\/em> Weibo<\/em> il<\/em> 13<\/em> luglio<\/em> sembra<\/em> confermare<\/em> questa<\/em> ipotesi:<\/em> “La<\/em> sincronizzazione<\/em> e<\/em> l’archiviazione<\/em> su<\/em> cloud<\/em> non<\/em> fanno<\/em> scattare<\/em> le<\/em> revisioni.<\/em> Solo<\/em> la<\/em> creazione<\/em> di<\/em> un<\/em> link<\/em> di<\/em> condivisione<\/em> per<\/em> il<\/em> documento<\/em> innesca<\/em> il<\/em> meccanismo<\/em> di<\/em> revisione”. <\/em><\/span><\/p>\n

Anche<\/em> per<\/em> gli<\/em> utenti<\/em> cinesi<\/em> di<\/em> Internet,<\/em> abituati<\/em> alle<\/em> dure<\/em> leggi<\/em> sulla<\/em> censura,<\/em> questo<\/em> sembra<\/em> un<\/em> passo<\/em> troppo<\/em> lungo. <\/em><\/span><\/p>\n

Con<\/em> la<\/em> diffusione<\/em> delle<\/em> piattaforme<\/em> di<\/em> condivisione<\/em> di<\/em> documenti<\/em> in<\/em> Cina,<\/em> la<\/em> censura<\/em> non<\/em> \u00e8<\/em> mai<\/em> mancata,<\/em> ma<\/em> di<\/em> solito<\/em> avviene<\/em> solo<\/em> dopo<\/em> che<\/em> un<\/em> documento<\/em> \u00e8<\/em> stato<\/em> ampiamente<\/em> condiviso<\/em> e<\/em> visualizzato.<\/em> Nel<\/em> 2020,<\/em> ad<\/em> esempio,<\/em> un<\/em> artista<\/em> cinese<\/em> noto<\/em> come<\/em> Jianguo<\/em> Xiongdi<\/em> ha<\/em> invitato<\/em> il<\/em> pubblico<\/em> a<\/em> contribuire<\/em> a<\/em> un<\/em> documento<\/em> che<\/em> elencava<\/em> tutte<\/em> le<\/em> parole<\/em> considerate<\/em> sensibili<\/em> in<\/em> Cina.<\/em> La<\/em> piattaforma<\/em> di<\/em> condivisione<\/em> di<\/em> documenti<\/em> Shimo<\/em> ha<\/em> impiegato<\/em> quasi<\/em> 10<\/em> ore<\/em> per<\/em> notare<\/em> e<\/em> censurare<\/em> l’iniziativa.<\/em> Fino<\/em> a<\/em> questo<\/em> mese,<\/em> la<\/em> maggior<\/em> parte<\/em> degli<\/em> utenti<\/em> cinesi<\/em> riteneva<\/em> che<\/em> i<\/em> propri<\/em> file,<\/em> diffusi<\/em> solo<\/em> tra<\/em> amici<\/em> e<\/em> familiari,<\/em> non<\/em> avrebbero<\/em> ricevuto<\/em> la<\/em> stessa<\/em> attenzione<\/em> e<\/em> lo<\/em> stesso<\/em> monitoraggio<\/em> finch\u00e9<\/em> fossero<\/em> rimasti<\/em> oscuri. <\/em><\/span><\/p>\n

Gli<\/em> utenti<\/em> potrebbero<\/em> non<\/em> essere<\/em> contenti,<\/em> ma<\/em> la<\/em> pratica<\/em> di<\/em> WPS<\/em> di<\/em> esaminare<\/em> tutti<\/em> i<\/em> documenti<\/em> degli<\/em> utenti<\/em> (se<\/em> questo<\/em> \u00e8<\/em> ci\u00f2<\/em> che<\/em> sta<\/em> accadendo)<\/em> \u00e8<\/em> probabilmente<\/em> consentita<\/em> dalla<\/em> legge<\/em> cinese<\/em> sulla<\/em> sicurezza<\/em> informatica,<\/em> afferma<\/em> Nunlist.<\/em> Tutti<\/em> i<\/em> fornitori<\/em> di<\/em> servizi<\/em> Internet<\/em> sono<\/em> obbligati<\/em> a<\/em> cancellare<\/em> e<\/em> bloccare<\/em> i<\/em> contenuti<\/em> sulla<\/em> loro<\/em> piattaforma<\/em> “quando<\/em> scoprono<\/em> informazioni<\/em> che<\/em> la<\/em> legge<\/em> o<\/em> i<\/em> regolamenti<\/em> amministrativi<\/em> vietano<\/em> di<\/em> pubblicare<\/em> o<\/em> trasmettere”,<\/em> dice<\/em> l’articolo<\/em> 47<\/em> della<\/em> legge.<\/em><\/span><\/p>\n

Negli<\/em> ultimi<\/em> anni,<\/em> il<\/em> governo<\/em> cinese<\/em> ha<\/em> intensificato<\/em> il<\/em> controllo<\/em> delle<\/em> informazioni,<\/em> limitando<\/em> al<\/em> contempo<\/em> l’abuso<\/em> dei<\/em> dati<\/em> personali<\/em> da<\/em> parte<\/em> delle<\/em> aziende<\/em> tecnologiche,<\/em> come<\/em> dimostra<\/em> la<\/em> storica<\/em> legge<\/em> sulla<\/em> protezione<\/em> delle<\/em> informazioni<\/em> personali.<\/em> Ma<\/em> la<\/em> controversia<\/em> sul<\/em> WPS<\/em> dimostra<\/em> che<\/em> esiste<\/em> una<\/em> tensione<\/em> intrinseca<\/em> tra<\/em> questi<\/em> due<\/em> obiettivi<\/em> politici.<\/em> Almeno<\/em> alcuni<\/em> utenti<\/em> cinesi<\/em> se<\/em> ne<\/em> sono<\/em> resi<\/em> conto.<\/em> Nel<\/em> primo<\/em> post<\/em> virale<\/em> sulla<\/em> notizia<\/em> del<\/em> WPS,<\/em> il<\/em> commento<\/em> pi\u00f9<\/em> apprezzato<\/em> recita:<\/em> “Questo<\/em> non<\/em> \u00e8<\/em> chiaramente<\/em> un<\/em> problema<\/em> di<\/em> Kingsoft,<\/em> ma<\/em> nessuno<\/em> osa<\/em> prendere<\/em> di<\/em> mira<\/em> chi<\/em> dovrebbe<\/em> essere<\/em> veramente<\/em> responsabile”.<\/em><\/span><\/p>\n

Evidentemente la censura raggiunge qui una nuova frontiera. Non solo vuole limitare la diffusione di idee che sembrano essere pericolose o inopportune al governo cinese ma vuole addirittura arrivare all’interno della parte pi\u00f9 intima della vita di ciascuna sottraendole sul nascere e privandolo degli stessi “appunti” o “note” che le possono sostenere. Uno scenario neanche pensabile anche in Fahrenheit 451: un romanzo di fantascienza del 1953 di Ray Bradbury, ambientato in un imprecisato futuro, in cui una societ\u00e0 distopica in cui leggere o possedere libri \u00e8 considerato un reato e per contrastare il quale \u00e8 stato istituito un apposito corpo di vigili del fuoco impegnato a bruciare ogni tipo di volume.<\/span><\/p>\n

Byung-Chul Han ha fatto alcune analisi molto interessanti nel suo testo Psicopolitica. <\/em>Proponiamo le riflessioni sul testo che ha fatto Gonzato per Pandora Rivista<\/u><\/a>:<\/em><\/span><\/p>\n

A<\/em> met\u00e0<\/em> degli<\/em> anni<\/em> Settanta,<\/em> il<\/em> filosofo<\/em> Michel<\/em> Foucault<\/em> svolse<\/em> una<\/em> critica<\/em> a<\/em> tutto<\/em> campo<\/em> alla<\/em> teoria<\/em> giuridica<\/em> e<\/em> filosofica<\/em> classica<\/em> sul<\/em> concetto<\/em> di<\/em> \u201cpotere\u201d.<\/em> In<\/em> opere<\/em> come<\/em> Sorvegliare<\/em> e<\/em> punire<\/em> (1975)<\/em> e<\/em> La<\/em> volont\u00e0<\/em> di<\/em> sapere<\/em> (1976)<\/em> o<\/em> negli<\/em> scritti<\/em> raccolti<\/em> Microfisica<\/em> del<\/em> potere<\/em> (1977),<\/em> Foucault<\/em> deline\u00f2<\/em> una<\/em> nuova<\/em> \u201canalitica<\/em> del<\/em> potere\u201d.<\/em> Un<\/em> potere<\/em> che,<\/em> fino<\/em> a<\/em> quel<\/em> momento,<\/em> era<\/em> stato<\/em> inteso<\/em> dalla<\/em> gran<\/em> parte<\/em> degli<\/em> studiosi<\/em> come<\/em> \u201csovrano\u201d,<\/em> un<\/em> potere<\/em> coercitivo<\/em> nelle<\/em> mani<\/em> esclusive<\/em> dello<\/em> Stato.<\/em> Una<\/em> forza,<\/em> dunque,<\/em> che<\/em> si<\/em> svilupperebbe<\/em> in<\/em> un<\/em> rapporto<\/em> verticale,<\/em> unidirezionale,<\/em> dall\u2019alto<\/em> verso<\/em> il<\/em> basso.<\/em> Foucault<\/em> smont\u00f2<\/em> questa<\/em> interpretazione,<\/em> prospettando<\/em> un\u2019idea<\/em> opposta.<\/em><\/span><\/p>\n

Foucault<\/em> parl\u00f2<\/em> di<\/em> un<\/em> potere<\/em> diffuso,<\/em> non<\/em> pi\u00f9<\/em> monolitico;<\/em> un<\/em> potere<\/em> ramificato,<\/em> che<\/em> si<\/em> diffonderebbe<\/em> \u201corizzontalmente\u201d<\/em> e<\/em> non<\/em> pi\u00f9<\/em> \u201cverticalmente\u201d.<\/em> Un<\/em> potere<\/em> tanto<\/em> pi\u00f9<\/em> efficace<\/em> perch\u00e9<\/em> si<\/em> propagherebbe<\/em> attraverso<\/em> le<\/em> \u201cistituzioni<\/em> totali\u201d.<\/em> Queste<\/em> ultime<\/em> sarebbero<\/em> il<\/em> carcere<\/em> (sul<\/em> modello<\/em> del<\/em> Panopticon<\/em> di<\/em> Jeremy<\/em> Bentham),<\/em> la<\/em> clinica,<\/em> la<\/em> casa<\/em> di<\/em> cura.<\/em> Dispositivi,<\/em> questi,<\/em> che<\/em> determinerebbero<\/em> non<\/em> un<\/em> potere<\/em> centralizzato,<\/em> ma<\/em> appunto<\/em> diffuso.<\/em> Il<\/em> Panopticon<\/em> \u00e8<\/em> il<\/em> carcere<\/em> perfetto,<\/em> architettato<\/em> in<\/em> maniera<\/em> geometrica.<\/em> In<\/em> esso,<\/em> tutti<\/em> i<\/em> detenuti<\/em> possono<\/em> essere<\/em> sorvegliati<\/em> da<\/em> un<\/em> potere<\/em> che<\/em> tutto<\/em> vede;<\/em> una<\/em> sorta<\/em> di<\/em> Grande<\/em> Fratello<\/em> che<\/em> impone<\/em> la<\/em> disciplina.<\/em> Il<\/em> potere<\/em> in<\/em> Foucault<\/em> non<\/em> \u00e8<\/em> pi\u00f9<\/em> potere<\/em> di<\/em> decisione<\/em> \u201csulla<\/em> vita<\/em> o<\/em> sulla<\/em> morte\u201d.<\/em> Esso<\/em> si<\/em> occuperebbe<\/em> direttamente<\/em> di<\/em> implementare<\/em> la<\/em> vita.<\/em> Da<\/em> queste<\/em> deduzioni<\/em> \u2013<\/em> che<\/em> Foucault<\/em> elabor\u00f2<\/em> grazie<\/em> allo<\/em> studio<\/em> diretto<\/em> delle<\/em> cliniche,<\/em> dei<\/em> manicomi<\/em> e<\/em> degli<\/em> istituti<\/em> penali<\/em> \u2013<\/em> il<\/em> filosofo<\/em> francese<\/em> arriv\u00f2<\/em> a<\/em> estendere<\/em> il<\/em> modello<\/em> della<\/em> sorveglianza<\/em> disciplinare<\/em> su<\/em> di<\/em> una<\/em> scala<\/em> pi\u00f9<\/em> grande<\/em> rispetto<\/em> quella<\/em> dei<\/em> singoli<\/em> internati:<\/em> la<\/em> popolazione.<\/em> Foucault<\/em> elabor\u00f2<\/em> cos\u00ec<\/em> il<\/em> concetto<\/em> di<\/em> \u201cbiopolitica\u201d.<\/em> Con<\/em> esso<\/em> volle<\/em> spiegare<\/em> il<\/em> fenomeno,<\/em> strettamente<\/em> contemporaneo,<\/em> di<\/em> una<\/em> politica<\/em> sempre<\/em> pi\u00f9<\/em> attenta<\/em> e<\/em> interessata<\/em> alla<\/em> regolazione<\/em> della<\/em> vita,<\/em> dei<\/em> ritmi<\/em> e<\/em> delle<\/em> abitudini<\/em> della<\/em> popolazione.<\/em> Il<\/em> celebre<\/em> controllo<\/em> delle<\/em> nascite<\/em> praticato<\/em> in<\/em> Cina<\/em> \u00e8<\/em> un<\/em> esempio<\/em> lampante<\/em> di<\/em> biopolitica.<\/em><\/span><\/p>\n

All\u2019interno<\/em> del<\/em> saggio<\/em> Psicopolitica,<\/em> Han<\/em> sostiene<\/em> per\u00f2<\/em> la<\/em> necessit\u00e0<\/em> di<\/em> rivedere<\/em> queste<\/em> categorie<\/em> foucaultiane.<\/em> Gli<\/em> algoritmi<\/em> che<\/em> oggi<\/em> governano<\/em> i<\/em> social<\/em> e<\/em> i<\/em> siti<\/em> di<\/em> e-commerce<\/em> (e<\/em> non<\/em> solo),<\/em> che<\/em> consentono<\/em> l\u2019analisi<\/em> dettagliata<\/em> degli<\/em> utenti<\/em> (la<\/em> cosiddetta<\/em> \u201cprofilazione\u201d)<\/em> non<\/em> potrebbero<\/em> rappresentare<\/em> \u2013<\/em> si<\/em> domanda<\/em> Han<\/em> \u2013<\/em> nuove<\/em> tecniche<\/em> di<\/em> potere<\/em> che<\/em> guardano<\/em> pi\u00f9<\/em> alla<\/em> psiche<\/em> che<\/em> al<\/em> corpo<\/em> delle<\/em> persone?<\/em><\/span><\/p>\n

Dice<\/em> Han:<\/em> \u201cDopo<\/em> Sorvegliare<\/em> e<\/em> punire,<\/em> Foucault<\/em> era<\/em> chiaramente<\/em> convinto<\/em> che<\/em> la<\/em> societ\u00e0<\/em> disciplinare<\/em> non<\/em> fosse<\/em> uno<\/em> specchio<\/em> fedele<\/em> del<\/em> proprio<\/em> tempo\u201d.<\/em> Successivamente,<\/em> riprendendo<\/em> il<\/em> Poscritto<\/em> sulle<\/em> societ\u00e0<\/em> di<\/em> controllo<\/em> (1990)<\/em> di<\/em> Gilles<\/em> Deleuze,<\/em> Han<\/em> sostiene<\/em> che,<\/em> al<\/em> giorno<\/em> d\u2019oggi,<\/em> le<\/em> classiche<\/em> istituzioni<\/em> di<\/em> potere<\/em> \u2013<\/em> scuola,<\/em> prigione,<\/em> caserma,<\/em> clinica<\/em> \u2013<\/em> \u201cnon<\/em> si<\/em> adattano<\/em> alle<\/em> forme<\/em> di<\/em> produzione<\/em> post-industriali,<\/em> immateriali,<\/em> interconnesse,<\/em> che<\/em> spingono<\/em> a<\/em> una<\/em> maggiore<\/em> apertura<\/em> e<\/em> al<\/em> venir<\/em> meno<\/em> dei<\/em> confini\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Nell\u2019epoca<\/em> dell\u2019economia<\/em> finanziaria<\/em> e<\/em> immateriale,<\/em> \u201cLa<\/em> biopolitica<\/em> \u2013<\/em> prosegue<\/em> Han<\/em> \u2013<\/em> che<\/em> usa<\/em> le<\/em> statistiche<\/em> demografiche,<\/em> non<\/em> ha<\/em> alcun<\/em> accesso<\/em> a<\/em> ci\u00f2<\/em> che<\/em> \u00e8<\/em> psichico\u201d.<\/em> Per<\/em> Han,<\/em> il<\/em> capitalismo<\/em> post-industriale,<\/em> il<\/em> \u201ccapitalismo<\/em> delle<\/em> piattaforme\u201d<\/em> \u2013<\/em> dove<\/em> per<\/em> \u201cpiattaforme\u201d<\/em> intende<\/em> i<\/em> giganti<\/em> del<\/em> Web<\/em> \u2013<\/em> farebbe<\/em> leva<\/em> pi\u00f9<\/em> sulle<\/em> emozioni<\/em> che<\/em> sulla<\/em> forza<\/em> fisica;<\/em> spingerebbe<\/em> pi\u00f9<\/em> sui<\/em> gusti<\/em> e<\/em> le<\/em> preferenze<\/em> degli<\/em> utenti<\/em> che<\/em> sulla<\/em> produttivit\u00e0<\/em> di<\/em> questi.<\/em> Perci\u00f2,<\/em> alla<\/em> biopolitica<\/em> foucaultiana,<\/em> Han<\/em> sostituisce<\/em> il<\/em> termine<\/em> appunto<\/em> di<\/em> \u201cpsicopolitica\u201d.<\/em> La<\/em> psico-politica,<\/em> in<\/em> quanto<\/em> agirebbe<\/em> direttamente<\/em> sulla<\/em> psicologia<\/em> e<\/em> sulla<\/em> mente<\/em> delle<\/em> persone.<\/em><\/span><\/p>\n

Per<\/em> questo,<\/em> al<\/em> potere<\/em> disciplinare<\/em> che<\/em> imporrebbe<\/em> delle<\/em> regole<\/em> e<\/em> degli<\/em> obblighi,<\/em> Han<\/em> sostituisce<\/em> un<\/em> potere<\/em> intelligente,<\/em> che<\/em> seduce<\/em> e<\/em> gratifica.<\/em> In<\/em> questa<\/em> analisi<\/em> altamente<\/em> pessimistica<\/em> rispetto<\/em> alla<\/em> societ\u00e0<\/em> contemporanea,<\/em> Han<\/em> parla<\/em> della<\/em> nascita<\/em> di<\/em> un<\/em> \u201cpanottico<\/em> digitale\u201d.<\/em> Per<\/em> Han,<\/em> esso<\/em> sarebbe<\/em> un<\/em> nuovo<\/em> sistema<\/em> di<\/em> controllo,<\/em> fondato<\/em> su<\/em> un<\/em> duplice<\/em> meccanismo<\/em> potentissimo.<\/em><\/span><\/p>\n

Tale<\/em> sistema<\/em> troverebbe<\/em> espressione<\/em> negli<\/em> smartphone<\/em> e<\/em> nei<\/em> social-network.<\/em> Infatti,<\/em> da<\/em> un<\/em> lato,<\/em> attraverso<\/em> i<\/em> social,<\/em> gli<\/em> utenti<\/em> si<\/em> \u201cdenuderebbero\u201d<\/em> volontariamente,<\/em> mettendo<\/em> in<\/em> mostra<\/em> deliberatamente<\/em> la<\/em> loro<\/em> vita.<\/em> Dall\u2019altro<\/em> lato,<\/em> per\u00f2,<\/em> tali<\/em> piattaforme<\/em> sarebbero<\/em> anche<\/em> un<\/em> \u201cocchio\u201d<\/em> sorvegliante<\/em> le<\/em> nostre<\/em> vite.<\/em> Sempre<\/em> in<\/em> Psicopolitica,<\/em> Han<\/em> afferma<\/em> che<\/em> oggi<\/em> \u201c[\u2026]<\/em> nessuno<\/em> si<\/em> sente<\/em> davvero<\/em> sorvegliato<\/em> o<\/em> minacciato\u201d.<\/em> Questo<\/em> sarebbe<\/em> infatti<\/em> il<\/em> meccanismo<\/em> della<\/em> cosiddetta<\/em> \u201clibert\u00e0<\/em> percepita\u201d.<\/em> Tradotto:<\/em> si<\/em> crede<\/em> di<\/em> essere<\/em> liberi,<\/em> ma<\/em> in<\/em> fondo<\/em> non<\/em> lo<\/em> si<\/em> \u00e8<\/em> del<\/em> tutto.<\/em> In<\/em> particolare,<\/em> per<\/em> spiegare<\/em> il<\/em> ruolo<\/em> sociale<\/em> ricoperto<\/em> oggi<\/em> dagli<\/em> smartphone,<\/em> Han<\/em> utilizza<\/em> una<\/em> metafora<\/em> provocatoria<\/em> ma<\/em> interessante:<\/em> \u201cLo<\/em> smartphone<\/em> \u00e8<\/em> un<\/em> oggetto<\/em> devozionale<\/em> di<\/em> natura<\/em> digitale,<\/em> anzi<\/em> \u00e8<\/em> per<\/em> eccellenza<\/em> l\u2019oggetto<\/em> devozionale<\/em> del<\/em> digitale.<\/em> Come<\/em> strumento<\/em> di<\/em> soggettivazione<\/em> funziona<\/em> come<\/em> il<\/em> rosario,<\/em> che<\/em> rappresenta<\/em> per<\/em> la<\/em> sua<\/em> maneggevolezza,<\/em> una<\/em> specie<\/em> di<\/em> cellulare\u201d.<\/em> Per<\/em> Han,<\/em> tanto<\/em> il<\/em> rosario<\/em> quanto<\/em> il<\/em> cellulare<\/em> rappresenterebbero<\/em> due<\/em> forme<\/em> di<\/em> dominio<\/em> delegato<\/em> ai<\/em> singoli<\/em> individui.<\/em> Come<\/em> il<\/em> rosario<\/em> sarebbe<\/em> l\u2019emblema<\/em> del<\/em> \u201cdominio<\/em> spirituale\u201d<\/em> auto-imposto<\/em> dal<\/em> fedele<\/em> su<\/em> s\u00e9<\/em> stesso,<\/em> il<\/em> cellulare<\/em> sarebbe<\/em> l\u2019emblema<\/em> dell\u2019auto-sorveglianza<\/em> del<\/em> cittadino<\/em> digitale.<\/em><\/span><\/p>\n

Qui siamo un po’ oltre perch\u00e9 \u00e8 si “psico-” ma non \u00e8 dolce e persuasivo ma forte e censorio. Siamo forse all’estrema frontiera, dove matrici liberiste e neomarxiste si fondono in un inedito psicodominio<\/strong>. <\/em><\/span><\/p>\n

Fonte: https:\/\/www.paolobenanti.com\/post\/psicodominio<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Paolo Benanti (blog) Mit Technology Review, la rivista del celebre istituto americano, ha raccontato della scrittrice cinese che si firma con lo pseudonimo di Mitu si \u00e8 vista negare l’accesso al romanzo a cui stava lavorando mentre era ancora in bozze sul suo computer. Cercando di aprirlo compariva un avviso che diceva che il file era stato bloccato per “contenuti sensibili”. La denuncia ha aperto una discussione su che controllo possono operare per conto...<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":64201,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Paolo-Benanti.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-j91","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73595"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=73595"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73596,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73595\/revisions\/73596"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/64201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=73595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=73595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=73595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}