{"id":73653,"date":"2022-07-26T13:58:39","date_gmt":"2022-07-26T11:58:39","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=73653"},"modified":"2022-07-26T13:58:39","modified_gmt":"2022-07-26T11:58:39","slug":"giudice-di-piacenza-calpestati-i-diritti-costituzionali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=73653","title":{"rendered":"Giudice di Piacenza: calpestati i diritti costituzionali"},"content":{"rendered":"

di IL BLOG DI SABINO PACIOLLA, OLTRE IL GIARDINO (Sabino Paciolla)<\/strong><\/p>\n

Rilancio dal sito\u00a0Sindacato d\u2019Azione<\/strong><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\"giustizia\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Importante sentenza del Giudice di Pace di Piacenza:<\/strong>\u00a0nell\u2019annullare l\u2019ordinanza prefettizia \u2013 che rigettava il ricorso di una cittadina che si opponeva a una sanzione amministrativa erogata nel periodo di limitazione alla libert\u00e0 di spostamento -, si evidenziano le\u00a0molteplici illegittimit\u00e0<\/strong>\u00a0attuate dal Governo Conte.<\/p>\n

Dalla\u00a0limitazione dei diritti fondamentali<\/strong>\u00a0per scelta politica e non sanitaria, alla compressione delle libert\u00e0 personali, fino alla\u00a0illegittima dichiarazione dello stato di emergenza.<\/strong><\/p>\n

Nello specifico la cittadina, assistita dall\u2019Avv. Giovanna Turchio, del Foro di Piacenza<\/strong>\u00a0e membro dell\u2019Osservatorio giuridico Praesidium, \u00e8 stata fermata in aprile 2020 mentre si stava recando dai genitori anziani bisognosi di assistenza. Nonostante l\u2019autocertificazione, gli agenti l\u2019hanno sanzionata in assenza di comprovate esigenze lavorative. Dopo il ricorso rigettato dal Prefetto, ci si \u00e8 rivolti al Giudice di Pace che si \u00e8 pronunciato qualche settimana fa.<\/p>\n

La Giudice Maria Cristina Ferraresi, in particolare, ha pronunciato la sentenza in base alle seguenti motivazioni:<\/p>\n

\u201cLa limitazione ai diritti fondamentali<\/strong>\u00a0(costituzionalmente garantiti) verificatosi nel periodo di emergenza sanitaria,\u00a0\u00e8 derivata non dalla diffusione pandemica<\/strong>\u00a0del virus SARS-CoV-2 in quanto tale,\u00a0ma dall\u2019adozione di provvedimenti normativi e amministrativi (DPCM)<\/strong>\u00a0per il tramite dei quali (in ragione dell\u2019esistenza di un\u2019emergenza sanitaria), \u00e8 stata compressa \u2013 ed in alcuni casi finanche abolita \u2013 parte delle libert\u00e0 fondamentali concesse al singolo individuo, accordategli sia della Carta Costituzionale che dalle Convenzioni Internazionali. Vennero compresse la libert\u00e0 di circolazione, la libert\u00e0 di riunione, la libert\u00e0 religiosa, il diritto\/dovere all\u2019istruzione, la libert\u00e0 di iniziativa economica, l\u2019inviolabilit\u00e0 del domicilio, la libert\u00e0 personale al movimento\u201d.<\/p>\n

DPCM le cui disposizioni sono state dichiarate illegittime dal Tribunale ordinario di Roma agli inizi del 2021. Cos\u00ec come incostituzionale \u00e8 stato dimostrato essere lo strumento DPCM da Presidenti emeriti della Corte Costituzionale. In ambito penale \u00e8 stata richiamata la sentenza numero 54 del 27 gennaio 2021 del Gip di Reggio Emilia, secondo cui i precetti contenute nel DPCM dell\u20198 marzo 2020 siano privi di valore giuridico in virt\u00f9 dell\u2019illegittimit\u00e0 del medesimo decreto.<\/p>\n

La Giudice Ferraresi ne fa dunque discendere come: \u201cNeanche una legge<\/strong>\u00a0(o un atto normativo avente Forza di legge come il decreto-legge)\u00a0potrebbe giammai prevedere<\/strong>\u00a0(in via generale e astratta)\u00a0l\u2019obbligo della permanenza domiciliare disposta nei confronti di una pluralit\u00e0 indeterminata di cittadini<\/strong>\u00a0[\u2026]\u201d, considerato che l\u2019art. 13 Cost. postula una doppia riserva (di legge e di giurisdizione), figuriamoci un DPCM.<\/p>\n

La Giudice poi precisa molto chiaramente\u00a0la differenza sostanziale tra libert\u00e0 di circolazione e libert\u00e0 restrizione personale<\/strong>: \u201cLa libert\u00e0 di circolazione<\/strong>\u00a0riguarda i limiti di accesso a determinati luoghi, come ad esempio l\u2019affermato divieto di accedere ad alcune zone circoscritte, che sarebbero infette, ma\u00a0giammai pu\u00f2 comportare un obbligo di permanenza domiciliare\u00a0<\/strong>[\u2026]<\/em>. In sostanza la libert\u00e0 di circolazione non pu\u00f2 essere confusa con la libert\u00e0 personale: i limiti della libert\u00e0 di circolazione attengono a luoghi specifici in cui l\u2019accesso pu\u00f2 essere precluso, perch\u00e9 ad esempio pericolosi;\u00a0quando invece il divieto di spostamento non riguarda i luoghi, ma le persone, allora la limitazione si configura come \u00e8 vera e propria limitazione della libert\u00e0 personale<\/u><\/strong>\u201d. E, si legge ancora sulla sentenza in merito allo specifico caso,\u00a0quando il divieto di spostamento \u00e8 assoluto<\/strong>\u00a0ovvero \u201csi prevede che il\u00a0cittadino non pu\u00f2 recarsi in nessun luogo al di fuori della propria abitazione<\/strong>\u00a0\u00e8 indiscutibile che si versi in\u00a0chiara e illegittima limitazione della libert\u00e0 personale<\/u><\/strong>\u201d.<\/p>\n

Infine, visto che la sanzione sarebbe stata erogata richiamando i\u00a0DPCM<\/strong>, a loro volta adottati in ragione dell\u2019esistenza di un\u2019emergenza sanitaria, la Giudice Ferraresi si pronuncia anche su questo argomento: \u201cLa\u00a0dichiarazione dello stato di emergenza adottata dal Consiglio dei Ministri del 31 gennaio 2020 dovrebbe ritenersi illegittima<\/strong>\u00a0perch\u00e9 emanata in assenza di presupposti legislativi, in\u00a0quanto nessuna fonte costituzionale o avente forza di legge ordinaria attribuisce il potere al Consiglio dei Ministri di dichiarare lo stato di emergenza per rischio sanitario<\/strong>\u00a0di conseguenza anche\u00a0tutti gli atti amministrativi conseguenti dovrebbero essere ritenuti illegittimi<\/strong>, ovvero i DPCM, che hanno imposto la compressione dei diritti fondamentali dei cittadini italiani\u201d.<\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/www.sabinopaciolla.com\/giudice-di-piacenza-calpestati-i-diritti-costituzionali\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di IL BLOG DI SABINO PACIOLLA, OLTRE IL GIARDINO (Sabino Paciolla) Rilancio dal sito\u00a0Sindacato d\u2019Azione.     Importante sentenza del Giudice di Pace di Piacenza:\u00a0nell\u2019annullare l\u2019ordinanza prefettizia \u2013 che rigettava il ricorso di una cittadina che si opponeva a una sanzione amministrativa erogata nel periodo di limitazione alla libert\u00e0 di spostamento -, si evidenziano le\u00a0molteplici illegittimit\u00e0\u00a0attuate dal Governo Conte. Dalla\u00a0limitazione dei diritti fondamentali\u00a0per scelta politica e non sanitaria, alla compressione delle libert\u00e0 personali, fino alla\u00a0illegittima...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-j9X","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73653"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=73653"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73654,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73653\/revisions\/73654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=73653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=73653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=73653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}