{"id":74402,"date":"2022-09-15T08:40:01","date_gmt":"2022-09-15T06:40:01","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=74402"},"modified":"2022-09-13T15:44:27","modified_gmt":"2022-09-13T13:44:27","slug":"controffensiva-ucraina-e-guerra-totale-ora-niente-esclude-latomica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=74402","title":{"rendered":"CONTROFFENSIVA UCRAINA\/ \u201c\u00c8 guerra totale, ora niente esclude l\u2019atomica\u201d"},"content":{"rendered":"

di IL SUSSIDIARIO (Giorgio Battisti, Federico Ferra\u00f9)<\/strong><\/p>\n

La controffensiva ucraina appare un successo, ma non \u00e8 ancora chiaro se Kiev abbia le forze per continuare. A Mosca qualcuno \u00e8 tentato dall\u2019atomica<\/h2>\n
\n
\n
\"ucraina<\/div>\n
Combattimenti a Kharkiv (LaPresse)<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

La controffensiva ucraina nel settore di Kharkiv appare un successo: le forze di Kiev hanno rivendicato di avere sottratto al controllo di Mosca\u00a0circa 6mila chilometri quadrati<\/a>\u00a0(Roma \u00e8 ampia 1.285 km quadrati) prima occupati dalle truppe russe. La riuscita dell\u2019operazione, come riportato dal\u00a0New York Times<\/em>, si deve anche alla pi\u00f9 stretta collaborazione tra le intelligence ucraina e americana. Secondo la Tass le forze russe si sono ritirate per non impegnarsi in uno scontro che le avrebbe viste nettamente sfavorite, essendo le forze ucraine in numero otto volte superiore.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Il vero punto debole della Russia si \u00e8 rivelato ancora una volta l\u2019intelligence non all\u2019altezza, secondo il generale\u00a0Giorgio Battisti<\/strong>,\u00a0gi\u00e0 comandante del corpo d\u2019armata di Reazione rapida della Nato in Italia e capo di stato maggiore della missione Isaf in Afghanistan<\/em>. \u201cDefinire la ritirata russa una Caporetto appare ancora prematuro\u201d spiega Battisti. \u201cCon un riferimento storico, l\u2019offensiva ucraina ricorda piuttosto l\u2019ultima offensiva tedesca del dicembre 1944 nelle Ardenne. Di certo, come e pi\u00f9 di prima, \u00e8 guerra totale\u201d.<\/p>\n

\n

La controffensiva ucraina ha sorpreso e spiazzato i russi. Cosa ha reso possibile questa iniziativa vincente?<\/strong><\/p>\n

Mosca si aspettava che lo sforzo principale ucraino\u00a0venisse esercitato su Kherson<\/a>, nel sudovest, dove era stato preannunciato da Kiev ed era atteso da diverse settimane e dove in effetti \u00e8 iniziato a fine agosto. Tanto \u00e8 vero che la Russia, per poter contenere l\u2019attacco, aveva spostato truppe e mezzi dal Donbass e dalla regione di Kharkiv, sguarnendo cos\u00ec il settore nord-orientale del fronte. Proprio quello che Kiev voleva.<\/p>\n

Qualcuno ha sottolineato il rapporto sfavorevole tra le forze russe impiegate, 130-150mila uomini, e la lunghezza del fronte, oltre 1.300 chilometri.<\/strong><\/p>\n

\n

Anche questo \u00e8 un aspetto decisivo, che pu\u00f2 avere avuto un ruolo importante nell\u2019effetto sorpresa. In pi\u00f9 risulterebbe che dove gli ucraini hanno sfondato, i russi avessero schierato a presidio del fronte la\u00a0Rosvguardia<\/em>, o Guardia nazionale, forze paramilitari adatte pi\u00f9 a compiti di sicurezza interna e non al combattimento.<\/p>\n

\u00c8 questo il fattore determinante?<\/strong><\/p>\n

A mio avviso, no. L\u2019elemento cruciale \u00e8 il fallimento, di fatto, dell\u2019intelligence militare russa nell\u2019acquisire informazioni e movimenti avversari di uomini e mezzi necessari all\u2019offensiva.<\/p>\n

\u00c8 un punto che va ascritto alle capacit\u00e0 delle forze ucraine o al supporto occidentale?<\/strong><\/p>\n

Le due cose non si escludono. Lo stato maggiore ucraino, che da anni gode del supporto anche dottrinale dei consiglieri occidentali, fin dal 24 febbraio si \u00e8 dimostrato in grado di contenere con capacit\u00e0 insospettabili gli attacchi russi e ha manifestato un\u2019insospettabile volont\u00e0 di resistenza.<\/p>\n

L\u2019intelligence russa ha gi\u00e0 commesso errori gravi come questo?<\/strong><\/p>\n

S\u00ec. Innanzitutto la previsione, rivelatasi sbagliata, del tracollo delle istituzioni ucraine e che i russi sarebbero stati accolti favorevolmente dalla popolazione. Sul piano strettamente militare, lo scacco subito dai paracadutisti russi nella operazione eliportata per la presa dell\u2019aeroporto Antonov a Gostomel, durante le prime ore del conflitto, dove trovarono le truppe ucraine ad attenderli.<\/p>\n

Come si fa ad escludere che questi eventi non fossero stati messi in conto dai russi o che rispondessero ad altrettante strategie?<\/strong><\/p>\n

Sappiamo che molti generali sono stati sostituiti. Da ultimo, il generale Berdnikov, comandante del distretto militare occidentale, il 26 agosto, dove \u00e8 avvenuta la controffensiva ucraina.<\/p>\n

\u201cI rapidi successi ucraini\u201d recita il solito bollettino dell\u2019intelligence britannica \u201channo implicazioni significative per il disegno operativo complessivo della Russia\u201d. Ma qual \u00e8 questo disegno?<\/strong><\/p>\n

Non lo sappiamo, perch\u00e9 le indicazioni che emergono sono contradditorie. \u00c8 stato attribuito al Cremlino il proposito di occupare tutta l\u2019Ucraina senza sparare un colpo, di catturare il governo di Kiev, come di abbandonare la capitale per occupare il Donbass entro i limiti geografici delle due repubbliche. Era anche sembrato che un obiettivo fosse prendere Odessa partendo dalla testa di ponte di Kherson. Per il presidente ceceno Kadyrov, l\u2019obiettivo di Mosca \u00e8 occupare l\u2019intera Ucraina con qualsiasi mezzo; ieri Medvedev ha affermato che non ci sar\u00e0 dialogo fino a quando l\u2019Ucraina non capitoler\u00e0; Lavrov l\u2019altro ieri ha parlato di \u201ccomplicazioni che ritardano la trattativa\u201d non escludendo l\u2019avvio di contatti diplomatici.<\/p>\n

Prevarr\u00e0 Medvedev o Lavrov?<\/strong><\/p>\n

\u00c8 molto probabile che giochino a poliziotto buono e poliziotto cattivo. Ritengo tuttavia che nei vertici russi ci sia un po\u2019 di incertezza nel ridefinire gli obiettivi del conflitto.<\/p>\n

Come fa a dirlo?<\/strong><\/p>\n

Dopo sette mesi di guerra Mosca non ha ancora raggiunto nessun obiettivo importante tranne Kherson. Tutte le altre azioni o si sono arenate, o sono progredite con grande lentezza come nel Donbass, dove i risultati conseguiti sono sproporzionati agli sforzi sostenuti. Non sappiamo quale potrebbe essere ora l\u2019obiettivo della \u201cOperazione militare speciale\u201d.<\/p>\n

\u00c8 ipotizzabile che la strategia del Cremlino sia quella di combattere una guerra lunga, a bassa intensit\u00e0, per logorare l\u2019Ucraina sul campo e l\u2019Europa sul piano energetico?<\/strong><\/p>\n

Non si pu\u00f2 escludere. \u00c8 una strategia che andrebbe commisurata agli svantaggi per la Russia, in termini di perdite di vite umane e di consenso interno. D\u2019altra parte Zelensky e alcuni esponenti politici e militari hanno parlato di un conflitto che andr\u00e0 avanti per tutto il 2023. Gli ucraini mirano con il supporto occidentale a riprendersi tutto il loro territorio, Crimea compresa.<\/p>\n

Quindi?<\/strong><\/p>\n

Siamo ancora a un dialogo tra sordi.<\/p>\n

\u00c8 verosimile uno scenario post guerra di Corea?<\/strong><\/p>\n

Presuppone un consolidamento del fronte e, successivamente, l\u2019apertura di un dialogo diplomatico. Potrebbe fare comodo a entrambi, Russia e Ucraina. Adesso per\u00f2 non se ne vedono le condizioni.<\/p>\n

Kiev ha diritto a veder liberato il proprio territorio. L\u2019obiettivo di Zelensky \u00e8 anche militarmente realistico?<\/strong><\/p>\n

Ritengo che sia molto difficile. Putin ha dichiarato che la Crimea \u00e8 russa, e anche se non \u00e8 riconosciuta dalla comunit\u00e0 internazionale \u00e8 di fatto territorio russo. Non penso che la Crimea possa essere tolta alla Russia se non con la forza o dopo una sconfitta militare eclatante, di cui ora non si vedono i presupposti.<\/p>\n

La controffensiva ucraina su Kharkiv \u00e8 una Caporetto della Russia?<\/strong><\/p>\n

Mi pare un\u2019interpretazione esagerata pi\u00f9 che altro per finalit\u00e0 mediatiche, perch\u00e9 i russi hanno il controllo della maggioranza degli altri settori. La controffensiva ucraina ricorda piuttosto l\u2019imprevista offensiva tedesca delle Ardenne del dicembre 1944, quando i nazisti, concentrando un forte dispositivo di forze senza che gli alleati potessero rilevarlo, attaccarono un tratto di fronte tenuto dagli americani cogliendoli completamente di sorpresa.<\/p>\n

Dove sta il punto?<\/strong><\/p>\n

Gli ucraini hanno la capacit\u00e0 di continuare l\u2019avanzata? Ogni offensiva richiede supporto logistico aderente e continuo, munizioni, equipaggiamenti, afflusso di personale di rincalzo per proseguire.<\/p>\n

Secondo lei la controffensiva ucraina allontana o avvicina l\u2019ipotesi del ricorso da parte di Mosca\u00a0ad armi non convenzionali<\/a>?<\/strong><\/p>\n

Nella dottrina militare russa dal 2018 \u00e8 previsto il ricorso all\u2019arma nucleare tattica per esercitare pressioni sull\u2019avversario, cio\u00e8 per vincere. Non sapremo mai cosa intende fare Putin. Se l\u2019offensiva prosegue, e i russi devono cedere terreno sino a ritirarsi sul confine, il rischio di un ricorso all\u2019atomica \u00e8 da prendere in considerazione.<\/p>\n

Dal punto di vista prettamente militare, la Russia avrebbe alternative?<\/strong><\/p>\n

L\u2019offensiva ucraina ha un fronte molto ampio; se i russi avessero bravi generali, forze e buona capacit\u00e0 di manovra, potrebbero chiudere il saliente ucraino in una sacca.<\/p>\n

La Russia finora ha risposto all\u2019offensiva intensificando i bombardamenti di siti energetici e della rete idrica.<\/strong><\/p>\n

Sono mesi che i russi bombardano le reti ferroviarie e altre strutture strategiche, nonch\u00e9 i centri abitati. Queste azioni servono a danneggiare la popolazione civile e il governo, dimostrando che l\u2019Ucraina non \u00e8 sicura. Quello che non sapremo mai \u00e8 quale disegno sovrintende le iniziative russe. Di sicuro adesso la guerra \u00e8 pi\u00f9 totale di prima.<\/p>\n

La sua previsione nel breve termine?<\/strong><\/p>\n

\u00c8 presto per formulare previsioni attendibili. Occorre aspettare gli sviluppi dei prossimi giorni e vedere se i russi riescono a bloccare l\u2019offensiva e tenere le posizioni sugli altri fronti. In ogni caso ritengo che Mosca debba far affluire da altre parti del suo immenso territorio ulteriori truppe per consolidare le posizioni e tentare di riprendere l\u2019iniziativa.<\/p>\n

Si \u00e8 parlato di un arruolamento di massa dei giovani russi.<\/strong><\/p>\n

Non avrebbe nessun effetto nel prossimo futuro per la necessit\u00e0 di addestrare questi giovani per diversi mesi, al fine di fornire loro una preparazione militare accettabile. Oggi la sola \u201cmassa\u201d non crea pi\u00f9 la differenza sul campo di battaglia se non \u00e8 associata ad un elevato livello di professionalit\u00e0, che richiede tempo. Questi quasi sette mesi di conflitto lo hanno dimostrato.<\/p>\n

FONTE:https:\/\/www.ilsussidiario.net\/news\/controffensiva-ucraina-e-guerra-totale-ora-niente-esclude-latomica\/2404088\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di IL SUSSIDIARIO (Giorgio Battisti, Federico Ferra\u00f9) La controffensiva ucraina appare un successo, ma non \u00e8 ancora chiaro se Kiev abbia le forze per continuare. A Mosca qualcuno \u00e8 tentato dall\u2019atomica Combattimenti a Kharkiv (LaPresse) La controffensiva ucraina nel settore di Kharkiv appare un successo: le forze di Kiev hanno rivendicato di avere sottratto al controllo di Mosca\u00a0circa 6mila chilometri quadrati\u00a0(Roma \u00e8 ampia 1.285 km quadrati) prima occupati dalle truppe russe. La riuscita dell\u2019operazione, come...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":63606,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/il-sussidiario-1.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-jm2","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74402"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74402"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74404,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74402\/revisions\/74404"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/63606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}