{"id":74960,"date":"2022-10-18T08:30:41","date_gmt":"2022-10-18T06:30:41","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=74960"},"modified":"2022-10-18T01:29:58","modified_gmt":"2022-10-17T23:29:58","slug":"menu-log-in-database-italia-cerca-per-switch-skin-home-diritto-dirittoeventi-avversi-v-c-salute-cose-la-sentenza-montgomery-e-perche-e-cosi-importante-la-complessita-del-consenso-informato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=74960","title":{"rendered":"Cos\u2019\u00e8 la sentenza Montgomery e perch\u00e9 \u00e8 cos\u00ec importante? (La complessit\u00e0 del consenso informato)"},"content":{"rendered":"

di DATA BASE ITALIA (Davide Donateo)\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
Quando medici e pazienti decidono il miglior corso di trattamento per un paziente, \u00e8 necessario soddisfare determinati standard etici relativi al \u201cconsenso\u201d, in modo che il trattamento sia amministrato nel rispetto della legge. Ovviamente la medicina forzata \u00e8 illegale, cos\u00ec come la medicina proposta sotto false pretese, cio\u00e8 in una situazione in cui al paziente non sono stati forniti tutti i fatti sulle possibili conseguenze del trattamento, compresi e soprattutto i rischi.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Gli obblighi dei medici di rivelare il livello di rischio ai pazienti sono cambiati in modo molto significativo nel 2015, quando \u00e8 stata introdotta la sentenza Montgomery. Prima di questa sentenza, il consenso all\u2019interno della medicina era regolato dal test di Bolam, che affermava che i medici erano obbligati a informare i pazienti solo di eventuali rischi che erano \u201cin linea con un organo di parere medico responsabile\u201d.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

In altre parole, se altri medici non consideravano un rischio significativo, il medico curante non era obbligato a parlarne al paziente, anche se il medico ne era consapevole come una possibilit\u00e0 e sapeva che le conseguenze potevano essere gravi. Ci\u00f2 significava che se il paziente avesse poi sviluppato quel grave effetto collaterale di cui il medico non aveva avvertito, il medico sarebbe stato isolato da qualsiasi azione punitiva, poich\u00e9 il test di Bolam lo avrebbe protetto \u2013 farebbe infatti notare che gli altri medici non considerano il rischio abbastanza significativo da rivelare, quindi non era nemmeno obbligato a farlo.<\/p>\n

La natura problematica di questo approccio \u00e8 evidente. Solo perch\u00e9 alcuni medici considerano un rischio raro, non significa che sia inesistente, n\u00e9 che sia insignificante per coloro che sviluppano quell\u2019effetto. Non rivelando tutti i fatti ai pazienti, il loro consenso \u00e8 rimasto parzialmente oscurato e dato in assenza di informazioni che, se avessero avuto, avrebbero potuto compiere scelte diverse.<\/strong><\/p>\n

Ci\u00f2 \u00e8 stato illustrato in modo decisivo dal caso di Nadine Montgomery, una donna che ha vissuto un parto traumatico che ha lasciato il figlio con disabilit\u00e0 significative. Il medico curante sapeva che c\u2019era una possibilit\u00e0 che queste disabilit\u00e0 si verificassero se la signora Montgomery avesse avuto un parto naturale, poich\u00e9 era sia molto piccola che diabetica, e il rischio sarebbe stato notevolmente ridotto con un taglio cesareo. Tuttavia, il medico non le ha consigliato n\u00e8 prospettato questa possibilit\u00e0 e quindi ha acconsentito a un parto naturale, cosa che non avrebbe fatto se fosse stata pienamente informata dei rischi.<\/strong><\/p>\n

Nadine Montgomery ha quindi portato il SSN in tribunale per contestare la loro definizione di \u201cconsenso informato\u201d e ha vinto.\u00a0Il risultato di questo caso seminale \u00e8 stato che il paternalistico \u201ctest Bolam\u201d \u2013 in cui le opinioni dei medici erano considerate l\u2019ultima parola \u2013 \u00e8 stato sostituito dalla sentenza Montgomery, molto pi\u00f9 incentrata sul paziente, che afferma che i pazienti devono essere avvertiti di \u201ctutti i rischi materiali a cui una persona ragionevole nella posizione del paziente attribuirebbe un significato\u201d.<\/strong><\/p>\n

La sentenza Montgomery ha sottolineato che la frequenza di un rischio non \u00e8 l\u2019unico fattore determinante per determinare se \u00e8 significativo, ad esempio, solo perch\u00e9 un rischio \u00e8 considerato raro, non \u00e8 un motivo per cui un medico non ne parli a un paziente .<\/strong><\/p>\n

Pertanto, se un paziente si reca in un ambulatorio medico o in un altro ambiente sanitario per una vaccinazione e non viene informato in anticipo di tutti i rischi materiali di quel vaccino \u2013 che, nel caso della vaccinazione Covid, sono noti per includere gravi disturbi del cuore, cervello e sistema nervoso \u2013 quindi il loro consenso non viene informato, secondo i principi della sentenza Montgomery, e, di conseguenza, coloro che somministrano quel vaccino operano al di fuori della legge.<\/strong><\/p>\n

\u201cSei un professionista sanitario?\u201d<\/em><\/h2>\n

Questa domanda ci viene posta spessissimo da persone che criticano il nostro lavoro, con l\u2019implicazione che: \u201cse non lo sei, perch\u00e9 stai dispensando consigli sulla salute?\u201d<\/p>\n

La risposta \u00e8 che, sebbene non siamo formalmente impiegati nel settore sanitario, la sfortunata realt\u00e0 \u00e8 che la maggior parte di coloro che lo sono non stanno adempiendo agli obblighi della loro professione, n\u00e9 operano nel rispetto della legge, quando si tratta di consenso informato.\u00a0Gli operatori sanitari che somministrano le vaccinazioni non stanno adempiendo ai loro doveri legali ed etici di rivelare ai pazienti il \u200b\u200bprofilo di rischio completo delle vaccinazioni e, pertanto, spetta a quelli al di fuori di quella particolare professione che si preoccupano dell\u2019etica, della legalit\u00e0 e dell\u2019ottimizzazione del benessere del paziente, di attirare l\u2019attenzione su queste sorprendenti omissioni e inadempienze del dovere.<\/p>\n

Si prega di notare che i laici che sfidano gli operatori sanitari sono fondamentali per garantire che la professione rimanga rigorosa e basata sull\u2019integrit\u00e0, poich\u00e9 \u00e8 stata esattamente una sfida del genere che ha galvanizzato il cambiamento all\u2019interno della medicina dal test Bolam alla sentenza Montgomery. Gli operatori sanitari non sono onnipotenti e possono commettere errori (ed essere inclini all\u2019arroganza e a chiudere i ranghi quando vengono sfidati). Pertanto, devono essere tenuti pienamente responsabili nei confronti di coloro che servono. Per favore ricorda sempre che il tuo dottore lavora per te, non il contrario, e sono le tue tasse che pagano il suo stipendio. Pertanto, se agisce in modo non etico o illegale, hai tutto il diritto e l\u2019obbligo di contestarlo.<\/strong><\/p>\n

Uno dei motivi per cui gli operatori sanitari spesso non adempiono ai propri obblighi in materia di consenso informato \u00e8 che la maggior parte \u00e8 stata formata prima del 2015 e quindi ha appreso del consenso informato attraverso il quadro del test Bolam, che ha rappresentato un modo molto pi\u00f9 paternalistico, \u201cfarai come medico dice\u201d scuola di medicina, piuttosto che la sentenza Montgomery, molto pi\u00f9 incentrata sul paziente, che chiarisce che la scelta finale \u2013 una volta forniti tutti i fatti salienti \u2013 \u00e8 del paziente, non del medico.<\/strong><\/p>\n

Un paziente non pu\u00f2 fare una scelta informata senza i fatti completi e gli operatori sanitari di routine non li dispensano quando si tratta di vaccinazione.<\/strong><\/p>\n

Per garantire che il tuo consenso sia pienamente informato alla vaccinazione e a qualsiasi altra procedura medica, \u00e8 consigliabile chiedere prima al membro del personale amministratore se ha familiarit\u00e0 con la sentenza Montgomery e se ha adempiuto ai propri obblighi legali ai sensi della presente sentenza, informandoti di tutti i rischi materiali del trattamento.<\/strong><\/p>\n

Se non possono rispondere in modo esauriente, stanno operando al di fuori della legge e pertanto sconsigliamo vivamente di consentire loro di somministrare qualsiasi trattamento medico a te o alla tua famiglia.<\/strong><\/p>\n

Ricorda che la tua salute non appartiene al tuo medico, al SSN, all\u2019OMS o a qualsiasi altro individuo o organismo, non importa quanto siano impressionanti le loro credenziali. Appartiene a te e, in definitiva, sarai tu ad assumerti la responsabilit\u00e0 se una procedura medica va storta (c\u2019\u00e8 pochissimo aiuto o supporto disponibile dallo stato per le reazioni avverse a un vaccino). Purtroppo, non possiamo pi\u00f9 fare affidamento sul sistema medico statale per avere le nozioni di cui abbiamo bisogno per fare una scelta informata, motivo per cui esiste questa risorsa: per fornirti tutti i fatti e garantire che tutte le scelte mediche che fai siano fatte in modo consapevole, con sicurezza e libert\u00e0 \u2013 e che il tuo consenso sia davvero pienamente informato.<\/strong><\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/www.databaseitalia.it\/cose-la-sentenza-montgomery-e-perche-e-cosi-importante-la-complessita-del-consenso-informato\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di DATA BASE ITALIA (Davide Donateo)\u00a0 Quando medici e pazienti decidono il miglior corso di trattamento per un paziente, \u00e8 necessario soddisfare determinati standard etici relativi al \u201cconsenso\u201d, in modo che il trattamento sia amministrato nel rispetto della legge. Ovviamente la medicina forzata \u00e8 illegale, cos\u00ec come la medicina proposta sotto false pretese, cio\u00e8 in una situazione in cui al paziente non sono stati forniti tutti i fatti sulle possibili conseguenze del trattamento, compresi e...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":73039,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Databaseitalia.it-logo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-jv2","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74960"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74968,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74960\/revisions\/74968"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/73039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}