{"id":75511,"date":"2022-11-17T08:30:41","date_gmt":"2022-11-17T07:30:41","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75511"},"modified":"2022-11-15T12:13:16","modified_gmt":"2022-11-15T11:13:16","slug":"su-kherson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75511","title":{"rendered":"SU KHERSON"},"content":{"rendered":"

di L’ITALIA E IL MONDO (Scott Ritter)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

\u201cChi sa quando pu\u00f2 combattere e quando non pu\u00f2, vincer\u00e0\u201d \u2013 Sun Tzu,\u00a0<\/strong>The Art of War<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

La guerra ha una qualit\u00e0 terribilmente avvincente.\u00a0Le persone sono affascinate dal potere distruttivo che la guerra mette in primo piano e, anche se sono respinte dalla violenza, sono attratte dal fascino di guardare l\u2019uomo fare ci\u00f2 che l\u2019uomo sa fare meglio: la distruzione organizzata.\u00a0<\/span>In passato, persone molto lontane dal conflitto seguivano il corso di una guerra leggendo le battaglie molto tempo dopo che erano state combattute e tracciando i progressi su una mappa. Oggi, con l\u2019avvento delle reti di notizie 24 ore su 24 e dei social media basati su Internet, le persone possono seguire gli eventi quasi in tempo reale.\u00a0L\u2019intimit\u00e0 fornita da questo accesso alle informazioni trasforma anche le persone lontano dal tipo di tempo e distanza misurati dagli analisti imposti in passato, ad attivisti appassionati oggi auto-potenziati per indovinare le azioni di coloro a cui non \u00e8 solo affidata la responsabilit\u00e0 di fare la guerra ,<\/span><\/p>\n

\u00c8 facile essere un eroe mentre si digita su una tastiera lontana dalla realt\u00e0 del campo di battaglia.<\/p>\n

\u00c8 un\u2019altra cosa prendere decisioni di vita o di morte mentre gli eventi si evolvono in una zona di guerra attiva.<\/p>\n

Quando il generale Sergey Vladimirovich Surovikin assunse il comando dell\u2019operazione militare speciale (SMO), eredit\u00f2 una situazione che potrebbe essere meglio descritta come \u201cinstabile\u201d. L\u2019SMO aveva operato con una struttura di forze non all\u2019altezza del compito, con segmenti significativi della prima linea indeboliti, spesso con soli 30-60 uomini allocati per chilometro e nessuna difesa in profondit\u00e0. L\u2019esercito ucraino che esisteva all\u2019inizio della SMO era stato sventrato dalle forze russe. Tuttavia, la decisione degli Stati Uniti e dei suoi alleati della NATO di rafforzare l\u2019Ucraina con decine di miliardi di dollari di armi pesanti (carri armati, veicoli corazzati da combattimento, artiglieria e aerei) e di fornire una profondit\u00e0 strategica vitale alle forze ucraine per essere organizzato, addestrato ed equipaggiato senza timore dell\u2019interdizione russa,<\/p>\n

Con l\u2019assistenza degli Stati Uniti e della NATO (e aiutata da migliaia di combattenti stranieri), l\u2019Ucraina \u00e8 stata, a met\u00e0 estate, in grado di ricostituire una forza di circa 50.000 uomini addestrati ed equipaggiati secondo gli standard NATO. In accordo con un piano operativo ideato con l\u2019aiuto della NATO, questa nuova forza \u00e8 passata all\u2019offensiva contro le forze russe nelle regioni di Kharkov e Kherson. Per prevenire l\u2019inutile perdita di vite umane, la Russia ha deciso di cedere il territorio di fronte alle forze ucraine superiori, consolidando infine le proprie linee lungo un terreno pi\u00f9 difendibile.<\/p>\n

Il prezzo pagato dall\u2019Ucraina in termini di vite e attrezzature perse \u00e8 stato pesante, con circa 20.000 soldati ucraini uccisi o feriti e centinaia di carri armati e veicoli corazzati da combattimento distrutti. Le perdite furono cos\u00ec pesanti che, per sostenere l\u2019offensiva, l\u2019Ucraina fu costretta a rinunciare alla formazione di una seconda unit\u00e0 delle dimensioni di un corpo di 50.000 uomini, lanciando invece nell\u2019attacco le unit\u00e0 designate per questa seconda ondata non appena furono rese disponibili .<\/p>\n

In risposta a questa offensiva ucraina, la Russia ha intrapreso una \u201cmobilitazione parziale\u201d di circa 300.000 uomini; si stima che tra 80-100.000 \u201cvolontari\u201d aggiuntivi siano stati assimilati contemporaneamente dai centri di reclutamento russi.<\/p>\n

Le forze mobilitate erano tutti uomini con una precedente esperienza militare. Alcuni, che erano stati recentemente rilasciati dal servizio e le cui abilit\u00e0 di combattimento erano ancora fresche, sono stati sottoposti a un periodo di addestramento \u201crinfrescante\u201d e inviati direttamente allo SMO, dove sono stati integrati nelle formazioni esistenti, rafforzandoli. Il presidente russo Vladimir Putin ha stimato il numero di tali truppe a circa 80.000.<\/p>\n

Altri sono stati assegnati alle unit\u00e0 di combattimento di riserva, dove continuano a ricevere una formazione specializzata su tattiche e operazioni a livello di unit\u00e0. Si stima che queste forze, che contano circa 200.000 uomini, completeranno il loro addestramento a dicembre. Quando verranno inviati alla SMO, saranno organizzati in una forza di circa 10-15 divisioni, completamente equipaggiate e pronte per essere utilizzate al fronte secondo necessit\u00e0.<\/p>\n

Il 16 ottobre il generale Surovikin ha preso il comando della SMO. Due giorni dopo, ha tenuto una conferenza stampa in cui ha descritto la situazione sul campo nella regione di Kherson come \u201ctesa\u201d. Su suo ordine, le autorit\u00e0 civili hanno iniziato a evacuare persone non combattenti dal territorio detenuto dalle forze russe sulla sponda occidentale del fiume Dnepr, inclusa la citt\u00e0 di Kherson vera e propria. Uno dei motivi addotti per giustificare questa azione \u00e8 stata la crescente preoccupazione da parte dei funzionari russi che l\u2019Ucraina si stesse preparando a distruggere un\u2019importante diga sul Dnepr, a nord di Kherson, presso la centrale idroelettrica di Nova Kakhovka. Se questa diga fosse distrutta, un muro d\u2019acqua alto tra i 5 ei 15 metri spazzerebbe il fiume, spazzando via le infrastrutture critiche, uccidendo migliaia di persone e intrappolando i sopravvissuti, militari e civili allo stesso modo, sulla sponda occidentale. Circa 200, 000 civili e 30.000 soldati russi sarebbero messi a rischio. L\u2019evacuazione dei civili dalla sponda occidentale del fiume Dnepr, vista in quest\u2019ottica, \u00e8 stata una mossa umanitaria prudente nel totale rispetto delle responsabilit\u00e0 assunte da un comandante militare ai sensi del diritto di guerra.<\/p>\n

Durante questa evacuazione, le forze russe hanno resistito agli attacchi concertati dell\u2019esercito ucraino addestrato ed equipaggiato dalla NATO. Questi attacchi furono tutti, senza eccezioni, sconfitti dai difensori russi. Nel solo mese di ottobre, la Russia stima che l\u2019Ucraina abbia perso 12.000 uomini a sostegno di queste operazioni, mentre le perdite russe furono limitate a 1.300-1.500 uomini. La maggior parte delle vittime russe \u00e8 avvenuta a causa del bombardamento di artiglieria da parte delle forze ucraine, utilizzando la loro artiglieria pesante fornita dall\u2019Occidente, che \u00e8 stata guidata verso i loro obiettivi dall\u2019intelligence in tempo reale condivisa dagli Stati Uniti.<\/p>\n

Questa guerra di artiglieria veniva condotta a condizioni che favorivano espressamente gli ucraini. In circostanze normali, gli attacchi di artiglieria assumono il carattere di un duello, con ciascuna parte che cerca di localizzare le risorse di artiglieria dell\u2019altra prima o dopo che hanno sparato i loro colpi a distanza. Nonostante le affermazioni occidentali secondo cui i sistemi di artiglieria occidentali forniti all\u2019Ucraina superano i loro sistemi equivalenti russi, questo semplicemente non \u00e8 vero, e su un terreno di gioco uniforme, la Russia possiede sistemi di artiglieria che, se combinati con tecniche di identificazione del bersaglio (droni, radar di controbatteria, SIGINT, ecc.), consentirebbe all\u2019artiglieria russa di effettuare efficaci colpi di controbatteria contro gli ucraini.<\/p>\n

Ma quando gli ucraini possono utilizzare la loro artiglieria in un modo che consenta loro di interdire la logistica russa, rendendo difficile rifornire le unit\u00e0 di artiglieria russe o fornire un supporto operativo e di intelligence efficace (cio\u00e8, l\u2019interdizione del comando e controllo russo), il duello di artiglieria diventa uno -laterale, e sono le truppe russe a pagarne il prezzo. Tirando fuori le forze russe dalla riva occidentale del Dnepr, il comando russo stava eliminando il vantaggio dell\u2019artiglieria che l\u2019Ucraina aveva accumulato.<\/p>\n

Con le forze russe scavate sulla sponda orientale del Dnepr, l\u2019artiglieria russa sarebbe stata in grado di essere impiegata in modo da massimizzarne i vantaggi qualitativi e quantitativi. In breve, qualsiasi forza ucraina che cercasse di avvicinarsi al fiume Dnepr sarebbe stata presa di mira da incendi di massa, interrompendo la loro avanzata. Allo stesso modo, l\u2019artiglieria ucraina si troverebbe in una posizione insostenibile, incapace di concentrare i propri fuochi o di essere impiegata in modo tatticamente valido per paura di essere rilevata e distrutta dai fuochi della controbatteria russa.<\/p>\n

Le forze russe potrebbero benissimo essere state in grado di sostenere una presenza sulla sponda occidentale del Dnepr, ma a quale costo? La razione di vittime altamente favorevole prodotta nei combattimenti di ottobre si sarebbe stabilizzata o addirittura modificata per favorire gli ucraini. La domanda fondamentale che doveva affrontare la leadership russa era questa: quale prezzo era disposta a pagare la Russia per mantenere la sponda occidentale del fiume Dnepr? Nessun leader russo era disposto a sacrificare fino a 3.000 soldati per sostenere una linea del fronte che offriva all\u2019Ucraina tutti i vantaggi. Il generale Surovikin ha raccomandato l\u2019adeguamento e il generale Sergei Shoigu, il ministro della Difesa russo, ha accettato.<\/p>\n

Le madri, le mogli e i bambini russi dovrebbero applaudire a questa decisione, cos\u00ec come chiunque tenga in grande considerazione la vita di un soldato russo.<\/p>\n

Inoltre, non si pu\u00f2 mai dimenticare la minaccia rappresentata dalla potenziale distruzione della diga di Nova Kakhovka. Come potrebbe un comandante responsabile rischiare la vita delle sue truppe sotto una tale minaccia? Immaginate l\u2019indignazione che sarebbe stata espressa da questi stessi eroi della tastiera quando avrebbero cercato di quadrare la morte di migliaia di soldati russi e la potenziale cattura di altre migliaia, all\u2019indomani di una tale catastrofe? Perch\u00e9 i comandanti russi non hanno fatto qualcosa per impedirlo, avrebbero pianto.<\/p>\n

Il generale Surovikin l\u2019ha appena fatto.<\/p>\n

L\u2019Ucraina ei suoi sostenitori della NATO, ovviamente, si vanteranno di questa significativa vittoria. Ma l\u2019acquisizione di titoli non si traduce in successo sul campo di battaglia. Allo stesso tempo, la Russia sta preservando la sua risorsa pi\u00f9 preziosa, la sua forza lavoro, l\u2019Ucraina sperperer\u00e0 migliaia di vite in pi\u00f9 per ottenere valore propagandistico dalle fotografie che mostrano la bandiera ucraina issata a Kherson. La \u201cvittoria\u201d ucraina a Kherson ricorda quella dell\u2019antico sovrano greco Pirro, sconfiggendo i romani ad Asculum in Puglia nel 279 a.C. Mentre le sue forze tenevano il campo, \u00e8 stato realizzato solo a caro prezzo. \u201cSe vinciamo in un\u2019altra battaglia con i romani\u201d, disse Pirro dopo la battaglia, \u201csaremo completamente rovinati\u201d. Pirro non riusc\u00ec a richiamare pi\u00f9 uomini ei suoi alleati in Italia si stavano stancando del conflitto. I romani, invece,<\/p>\n

Se l\u2019esperienza di Pirro suona familiare, \u00e8 perch\u00e9 rispecchia direttamente la situazione incontrata dall\u2019Ucraina nell\u2019affrontare la Russia a Kherson nei tempi attuali. L\u2019Ucraina ha perso pi\u00f9 di 12.000 uomini nelle settimane precedenti il \u200b\u200britiro russo dalla sponda occidentale del fiume Dnepr e ne perder\u00e0 altre migliaia nel tentativo di consolidare e mantenere il territorio evacuato dalla Russia. Mentre l\u2019Ucraina \u00e8 in procinto di addestrare ed equipaggiare circa 20.000 nuove truppe, la capacit\u00e0 di generare pi\u00f9 forze oltre a quella \u00e8 discutibile, data la scarsit\u00e0 di attrezzature moderne che rimangono nell\u2019inventario che pu\u00f2 essere trasferito in Ucraina.<\/p>\n

La Russia, d\u2019altra parte, sta finalizzando l\u2019organizzazione, l\u2019addestramento e l\u2019equipaggiamento di 200.000 truppe fresche. Quando arriveranno sul campo di battaglia a dicembre, l\u2019Ucraina avr\u00e0 difficolt\u00e0 a rispondere in modo significativo. Come Pirro, l\u2019Ucraina, prendendo Kherson, \u00e8 stata \u201ccompletamente rovinata\u201d.<\/p>\n

E presto le truppe russe saranno come una \u201cfontana che zampilla\u201d.<\/p>\n

https:\/\/www.scottritterextra.com\/p\/on-kherson<\/a><\/p>\n

FONTE:http:\/\/italiaeilmondo.com\/2022\/11\/13\/su-kherson-di-scott-ritter\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di L’ITALIA E IL MONDO (Scott Ritter) \u201cChi sa quando pu\u00f2 combattere e quando non pu\u00f2, vincer\u00e0\u201d \u2013 Sun Tzu,\u00a0The Art of War La guerra ha una qualit\u00e0 terribilmente avvincente.\u00a0Le persone sono affascinate dal potere distruttivo che la guerra mette in primo piano e, anche se sono respinte dalla violenza, sono attratte dal fascino di guardare l\u2019uomo fare ci\u00f2 che l\u2019uomo sa fare meglio: la distruzione organizzata.\u00a0In passato, persone molto lontane dal conflitto seguivano il...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":75512,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/cropped-202861208_826942341551918_5574609037422481016_n-1.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-jDV","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75511"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75511"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75514,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75511\/revisions\/75514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/75512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}