{"id":75525,"date":"2022-11-16T12:24:49","date_gmt":"2022-11-16T11:24:49","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75525"},"modified":"2022-11-16T12:24:49","modified_gmt":"2022-11-16T11:24:49","slug":"loccidente-ha-rinunciato-alla-liberta-di-espressione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75525","title":{"rendered":"L\u2019Occidente ha rinunciato alla libert\u00e0 di espressione"},"content":{"rendered":"

di LIBERO PENSARE (Piero Cammerinesi)<\/strong><\/p>\n

\n
\n

\u00c8 un dibattito che credevamo chiuso: gli Occidentali avevano proclamato che la libert\u00e0 di manifestare il proprio pensiero \u00e8 condizione necessaria per la democrazia<\/strong>\u00a0e che mai pi\u00f9 l\u2019avrebbero violata. Ciononostante, Stati Uniti, Regno Unito, Polonia, Italia e Germania hanno imboccato la strada della censura.<\/p>\n

Ora ci sono cose che non si devono dire.<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n

\n
\n
\n
\n
\"\"
\n
In Francia la segretaria di Stato per la Cittadinanza, Sonia Back\u00e8s, cerca di screditare le opinioni non allineate, assimilandole a tralignamenti settari. Lo Stato, ha annunciato Back\u00e8s, organizzer\u00e0 \u00abassise su derive settarie e complottismo\u00bb (sic). In Unione Sovietica gli oppositori venivano internati negli ospedali psichiatrici.<\/strong><\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Dal XVIII secolo la libert\u00e0 di manifestare le proprie opinioni \u00e8 stata un tratto distintivo dell\u2019Occidente.<\/strong>\u00a0\u00c8 il\u00a0fondamento sul quale \u00e8 stato costruito il regime politico<\/strong>, espressione delle classi medie: la democrazia. Il principio secondo cui la volont\u00e0 generale nasce dal confronto fra opinioni diverse non era pi\u00f9 messo in discussione. Ogni attacco alla libert\u00e0 di espressione era ritenuto un colpo inferto alla risoluzione pacifica dei conflitti.<\/p>\n

Ma quando, all\u2019inizio del XX secolo, la guerra mondiale lacer\u00f2 l\u2019Occidente,\u00a0prima i britannici poi gli statunitensi non esitarono a utilizzare moderni mezzi di propaganda<\/strong>, non solo nei confronti dei nemici, ma anche della stessa popolazione\u00a0[1<\/a>]<\/span>.<\/p>\n

Per la prima volta i governi democratici attuarono\u00a0programmi per ingannare i cittadini<\/strong>. Alla fine della guerra, i britannici, fieri del proprio successo, intravidero la possibilit\u00e0 di\u00a0usare la propaganda di guerra in tempo di pace<\/strong>. Cos\u00ec, allorch\u00e9 il sistema economico capitalistico fu minacciato, ancor prima dello scoppio della seconda guerra mondiale le democrazie e la libert\u00e0 di espressione furono messe tra parentesi e la propaganda ricominci\u00f2, prima in Italia e Germania, poi nel resto dell\u2019Occidente.<\/p>\n

Da tre quarti di secolo gli Occidentali giurano di difendere i propri valori e di non fare pi\u00f9 un uso interno della propaganda.<\/strong><\/p>\n

Come negli anni Trenta, anche oggi il sistema capitalistico \u00e8 minacciato dall\u2019aumento delle diseguaglianze fra gli elettori, ma su scala non ancora conosciuta. Durante la crisi del \u201929, l\u2019industriale\u00a0Henry Ford<\/strong>\u00a0sosteneva che la remunerazione di un padrone non dovesse superare di 40 volte quella dei suoi operai; oggi le entrate di\u00a0Elon Musk<\/strong>\u00a0sono 38,5 milioni di volte superiori a quelle di alcuni suoi dipendenti negli Stati Uniti. Il principio democratico \u00abUn uomo, un voto\u00bb<\/em>\u00a0non ha pi\u00f9 alcuna relazione con la realt\u00e0.<\/p>\n

In questo contesto gli Occidentali hanno ripudiato la libert\u00e0 di espressione.<\/strong>\u00a0I social media, in particolare\u00a0Facebook<\/em>\u00a0e\u00a0Twitter<\/em>, hanno censurato governi e finanche il presidente in carica degli Stati Uniti. Senza con ci\u00f2 violare la Costituzione, dal momento che questa garantisce la libert\u00e0 di espressione solo dinnanzi agli abusi del potere politico. L\u2019acquisizione di\u00a0Twitter<\/em>\u00a0da parte di\u00a0Elon Musk<\/strong>\u00a0e la sua dichiarazione di volerne fare una piattaforma libera non cambia la realt\u00e0.<\/p>\n

L\u2019idea che non \u00e8 consentito dire tutto \u00e8 ormai affermata.<\/strong><\/p>\n

Gli intellettuali percepiscono che stiamo per cambiare il regime economico e politico. Negli ultimi anni molti di loro si sono trasformati in puntelli del potere, sia esso finanziario o politico, rinunciando al loro ruolo critico. Indipendentemente da come evolver\u00e0 la situazione, costoro si schierano comunque con chi ha il coltello dalla parte del manico. Ormai da sei anni ci martellano con il pericolo delle\u00a0fake news<\/em>, ossia delle informazioni distorte, e con la necessit\u00e0 di controllare quel che le persone dicono e scrivono. Il principio cui s\u2019ispirano \u00e8 che bisogna distinguere chi sta dalla parte della verit\u00e0 da chi sta da quella dell\u2019errore,\u00a0negando il principio di uguaglianza, fondamento della democrazia.<\/strong><\/p>\n

Imprigionati nella trappola di\u00a0Tucidide<\/strong>, gli anglosassoni hanno provocato la guerra civile in Ucraina e l\u2019intervento dei russi per farla finire. Passo dopo passo, l\u2019Occidente sta entrando in guerra: militarmente contro la Russia, economicamente contro la Cina. Cadono tutti i pregiudizi secondo cui non \u00e8 possibile entrare in guerra contro potenze con cui si hanno fitti scambi economici. Come nelle due guerre mondiali, il mondo \u00e8 diviso in due campi che si stanno separando.<\/p>\n

E cos\u00ec in Occidente \u00e8 di ritorno la propaganda governativa.<\/strong><\/p>\n

Per la prima volta \u00e8 stato contestato uno scrutinio presidenziale USA: quello del 2020. Il Congresso ha dichiarato vincitore\u00a0Joe Biden<\/strong>, ma in realt\u00e0 nessuno pu\u00f2 sapere chi abbia vinto. Come accadde per la vicenda\u00a0Bush<\/strong>\u00a0contro\u00a0Gore<\/strong>\u00a0del 2000, un riconteggio dei voti non \u00e8 possibile, perch\u00e9 non sta qui il problema: in molti seggi lo spoglio dei voti \u00e8 stato fatto a porte chiuse. Forse nessuno ha imbrogliato, ma ci\u00f2 non toglie che le elezioni non sono state trasparenti, quando la trasparenza \u00e8 requisito essenziale della democrazia. Gi\u00e0 nel 2000 la Corte suprema federale ferm\u00f2 il riconteggio dei voti perch\u00e9 la Costituzione non fa riferimento all\u2019elezione del presidente con suffragio universale diretto, ma rinvia alla decisione dei singoli Stati. Sicch\u00e9 la modalit\u00e0 di designazione del vincitore della Florida non era di competenza delle istituzioni federali.<\/p>\n

Prima di ogni altra discussione, bisogna prendere atto che le elezioni di met\u00e0 mandato sono dominate dal problema del non-rispetto delle procedure democratiche da parte del campo \u201cdemocratico\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\"\"
\n
Estratto dei verbali del Comitato per la Governance della Disinformazione.<\/strong><\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

STATI UNITI<\/h3>\n

Negli Stati Uniti \u00e8 operativo il Centro d\u2019Impegno Globale (Global Engagement Center, GEC<\/em>), una struttura interna al dipartimento di Stato, finalizzata al coordinamento dei discorsi ufficiali degli alleati. Nel dipartimento di Stato esiste anche un sottosegretariato per la propaganda all\u2019estero, denominato Pubblica Diplomazia e Pubblici Affari (Public Diplomacy and Public Affairs<\/em>). Ad aprile 2022 \u00e8 stato fatto un ulteriore passo: il\u00a0\u201cpresidente proclamato\u201d<\/em>\u00a0Joe Biden<\/strong>\u00a0ora si avvale della consulenza di una specialista della propaganda,\u00a0Nina Jankowicz.<\/strong><\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Il segretario per la Sicurezza della Patria, l\u2019ex giudice\u00a0Alejandro Mayorkas<\/strong>, ha creato un Comitato per la Governance della Disinformazione (Disinformation Governance Board<\/em>) di cui ha affidato la presidenza a\u00a0Nina Jankowicz<\/strong>. Si tratta n\u00e9 pi\u00f9 n\u00e9 meno di\u00a0ricostituire l\u2019organo per la propaganda di guerra, creato nel 1917 da Woodrow Wilson<\/strong>\u00a0[2<\/a>]<\/span>.<\/p>\n

Nina Jankowicz<\/strong>\u00a0\u00e8 stata presentata come una giovane ricercatrice, specialista della\u00a0\u00abdisinformazione russa\u00bb.<\/em>\u00a0In realt\u00e0 lavora per il\u00a0National Democratic Institute<\/em>\u00a0di\u00a0Madeleine Albright<\/strong>, incaricata di difendere gli interessi dei\u00a0Biden<\/strong>\u00a0in Ucraina.<\/p>\n

Quest\u2019affascinante signora ha lavorato nella squadra del candidato\u00a0Volodymyr Zelensky<\/strong>, attuale presidente dell\u2019Ucraina\u00a0[3<\/a>]<\/span>. In piena guerra civile era al servizio di\u00a0Pavlo Klimkin<\/strong>, ministro degli Esteri del presidente\u00a0Petro Poroshenko<\/strong>. All\u2019epoca,\u00a0Jankowicz<\/strong>\u00a0si opponeva agli Accordi di Minsk, nonostante fossero stati avallati dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Durante la sua lunga permanenza in Ucraina, ha elaborato una teoria sulla disinformazione russa, dedicandovi un libro:\u00a0How to Lose the Information War: Russia, Fake News, and the Future of Conflict\u00a0<\/i>(Come perdere la guerra dell\u2019informazione: la Russia, le notizie false e il futuro del conflitto). Sorvolando sulla realt\u00e0 della guerra civile e dei suoi 20 mila morti, nel libro\u00a0Jankowicz<\/strong>\u00a0elenca tutti gli attuali stereotipi sui cattivi russi, che vogliono estendere il loro impero al Donbass raccontando menzogne agli europei.
In Ucraina\u00a0Jankowicz<\/strong> si avvaleva dell\u2019associazione locale StopFake,<\/em>\u00a0sovvenzionata dalla\u00a0National Endowment for Democracy<\/em>\u00a0(vale a dire dalla CIA), dal governo britannico, nonch\u00e9 da\u00a0George Soros<\/strong>, per far credere che il colpo di Stato del Maidan era stata una rivoluzione popolare\u00a0[4<\/a>]<\/span>.<\/p>\n

Nel video sottostante Jankowicz mente continuamente e fa l\u2019apologia delle milizie nazionaliste integraliste\u00a0Aidar<\/em>\u00a0(di cui\u00a0Amnesty International<\/em>\u00a0aveva gi\u00e0 denunciato la pratica della tortura),\u00a0Dnipro-1<\/em>\u00a0e, ovviamente, del battaglione\u00a0Azov<\/em>.<\/p>\n