{"id":75531,"date":"2022-11-17T10:00:01","date_gmt":"2022-11-17T09:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75531"},"modified":"2022-11-16T14:02:14","modified_gmt":"2022-11-16T13:02:14","slug":"autarchia-economica-un-precedente-sovietico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75531","title":{"rendered":"Autarchia economica, un precedente sovietico"},"content":{"rendered":"

di GEOPOLITIKA.RU\u00a0 (Valentin Katasonov)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Una sana politica economica dello Stato dovrebbe mirare a sostituire il pi\u00f9 possibile il mercato esterno con il mercato interno.<\/em><\/p>\n

La parola \u201cautarchia\u201d \u00e8 quasi completamente scomparsa dalla nostra vita quotidiana. Negli ultimi tre decenni, ogni tentativo di discutere la possibilit\u00e0 di una transizione della Russia verso un modello di economia autarchica \u00e8 stato visto come una minaccia alla costruzione di una \u201ceconomia di mercato\u201d nel nostro Paese.<\/p>\n

Autarchia \u00e8 una parola di origine greca (\u03b1\u1f50\u03c4\u03ac\u03c1\u03ba\u03b5\u03b9\u03b1), che significa autosufficienza. Si intende lo stato dell\u2019economia di un Paese quando non dipende dai mercati esterni per l\u2019acquisto di beni e servizi. Nei tempi nuovi e moderni, quando molti Paesi hanno iniziato a passare al capitalismo, \u00e8 iniziato il processo di internazionalizzazione della vita economica, che ha distrutto ogni manifestazione di autarchia economica. Quest\u2019ultimo ha iniziato a essere percepito come un modello astratto che non poteva esistere nella vita reale. Notevole \u00e8 la definizione di autarchia, contenuta nella Grande Enciclopedia Sovietica (BSE) della prima edizione (1926-1947) Il primo volume della BSE, contenente un articolo sull\u2019autarchia, fu pubblicato nel 1926 \u2013 tre anni prima dell\u2019inizio dell\u2019industrializzazione in URSS. E questo \u00e8 ci\u00f2 che leggiamo: \u201cL\u2019autarchia in economia \u00e8 la struttura economica teoricamente concepibile di un Paese che pu\u00f2 esistere indipendentemente dalle importazioni e dalle esportazioni dall\u2019estero in virt\u00f9 della sua posizione in un territorio ricco di forze naturali (terra sufficientemente fertile, ricchezza mineraria, ecc.). Come esempio di avvicinamento all\u2019A. in economia, si possono citare gli Stati Uniti nordamericani\u201d.<\/p>\n

Nel testo citato, richiamo l\u2019attenzione in particolare sulle parole \u201cstruttura economica del Paese teoricamente concepibile\u201d. Nel 1926, l\u2019autore dell\u2019articolo e i redattori del volume della BSE credevano ancora che l\u2019autarchia economica fosse inutile o impossibile per l\u2019Unione Sovietica, che probabilmente non aveva altra scelta se non quella di far parte dell\u2019economia mondiale. E gi\u00e0 in due o tre anni la leadership sovietica prepar\u00f2 un piano di industrializzazione accuratamente studiato e ne defin\u00ec i compiti principali. Gli obiettivi erano tre. In primo luogo, superare il ritardo economico dell\u2019URSS rispetto ai Paesi occidentali pi\u00f9 sviluppati. In secondo luogo, rafforzare la capacit\u00e0 di difesa su una solida base industriale. In terzo luogo, raggiungere la piena indipendenza dal mercato mondiale.<\/p>\n

E i documenti del Partito e dello Stato della seconda met\u00e0 degli anni Venti perseguivano attivamente l\u2019idea di Stalin che solo l\u2019autarchia economica potesse garantire la sovranit\u00e0 dello Stato sovietico. Si trattava di un\u2019idea poco ortodossa quanto quella di Stalin sulla possibilit\u00e0 di costruire il socialismo in un solo Paese. Trotsky e i suoi numerosi sostenitori partivano dall\u2019idea che l\u2019economia socialista pu\u00f2 essere costruita solo dopo la vittoria della rivoluzione proletaria su scala globale.<\/p>\n

Gli oppositori dell\u2019autarchia, rappresentati da Nikolai Bukharin, Grigorij Sokolnikov, Yevgeny Preobrazhensky e numerosi altri rappresentanti dell\u2019opposizione \u201cdi sinistra\u201d, \u201cdi destra\u201d, \u201cnuova\u201d e \u201cunita\u201d, ritenevano che il commercio con il mondo capitalista sarebbe stato un attributo inevitabile della nuova economia socialista. Cos\u00ec, al XIV Congresso del CPSU(b), nel dicembre 1925, Stalin, nella sua relazione al Congresso, espresse per la prima volta le idee principali della futura industrializzazione. E poi ha rivolto un forte rimprovero a Sokolnikov: \u201cTutti sanno che ora siamo costretti a importare attrezzature. Ma Sokolnikov trasforma questa esigenza in un principio, una teoria, una prospettiva di sviluppo. Nella relazione ho parlato delle due linee guida principali, generali, per costruire la nostra economia. Ne ho parlato per chiarire la questione dei modi per garantire uno sviluppo economico indipendente del nostro Paese nel contesto del capitalismo. Nella relazione, ho parlato della nostra linea generale, della nostra prospettiva, che \u00e8 quella di convertire il nostro Paese da agricolo a industriale\u2026 Se ci blocchiamo in una situazione in cui dobbiamo importare attrezzature e macchinari invece di produrli noi stessi, non possiamo garantire che il nostro Paese non diventi un\u2019appendice del sistema capitalista. Per questo motivo dobbiamo continuare a sviluppare i mezzi di produzione nel nostro paese\u2026 Trasformare il nostro Paese da agricolo a industriale, in grado di produrre le attrezzature necessarie con le proprie risorse: questa \u00e8 l\u2019essenza, la base della nostra linea generale. Dobbiamo fare in modo che i pensieri e le aspirazioni dei dirigenti vadano in questa direzione, verso la trasformazione del nostro Paese da Paese che importa attrezzature a Paese che le produce. Perch\u00e9 questa \u00e8 la principale garanzia che il nostro Paese non si trasformi in un\u2019appendice del sistema capitalistico.<\/p>\n

Della necessit\u00e0 di una transizione della Russia verso il modello di economia autarchica hanno parlato e scritto, prima della rivoluzione, Sergej Fedorovich Sharapov (1855-1911), Dmitrij Ivanovich Mendeleev (1834-1907), Lev Aleksandrovich Tikhomirov (1852-1923), George Vasilyevich Butmi (1856-1919), Alexander Dmitrievich Nechvolodov (1864-1938) e altri.<\/p>\n

Mi concentrer\u00f2 su L. Tikhomirov. Le idee di transizione all\u2019autarchia economica e di riorientamento dal mercato esterno a quello interno sono contenute nelle sue opere: \u201cLa terra e la fabbrica\u201d (1899), \u201cQuestioni di politica economica\u201d (1900), \u201cLa statualit\u00e0 monarchica\u201d (1905). Tikhomirov scrive che ci sono diversi Paesi che sono molto interessati allo sviluppo del mercato mondiale e a trascinare in esso tutti gli altri, trasformando questi ultimi in oggetti di sfruttamento costante attraverso i meccanismi del commercio estero. Qui Tikhomirov nomina in primo luogo l\u2019Inghilterra: \u201cAlcuni Stati con piccoli territori naturali risolvono la questione della loro politica economica con un elevato sviluppo dell\u2019industria manifatturiera, ottenendo tutto il resto di cui hanno bisogno attraverso lo scambio commerciale. L\u2019Inghilterra rappresenta la tipologia pi\u00f9 elevata di questo tipo. Una politica economica di questo tipo richiede soprattutto mercati vasti e affidabili, per i quali diventa necessaria una politica coloniale, sia per l\u2019allontanamento degli abitanti in eccesso sia per la fornitura di mercati. Questo modo di fare economia produce enormi vantaggi, ma solo se il Paese in questione ha concorrenti deboli\u201d.<\/p>\n

L\u2019Europa continentale e gli Stati Uniti del Nord America hanno seguito le orme dell\u2019Inghilterra negli ultimi decenni del XIX secolo. \u00c8 comprensibile che i Paesi sviluppati che stanno sviluppando attivamente le loro esportazioni stiano anche aumentando attivamente le loro importazioni. La dipendenza dal commercio estero sta crescendo sia nel \u201cNord ricco\u201d che nel \u201cSud povero\u201d. In definitiva, secondo Tikhomirov, le economie di entrambi i Paesi, un tempo armoniose, si stanno deteriorando.<\/p>\n

Pertanto, la condizione per l\u2019indipendenza dello Stato \u00e8 la sua autarchia economica. Tuttavia, L. Tikhomirov usa un\u2019altra espressione che si avvicina per significato: \u201cautocompiacimento interno\u201d. Egli chiama \u201cautocompiacimento\u201d totale (100 per cento) l’\u201didea della mente\u201d.\u00a0 Per la stragrande maggioranza dei Paesi all\u2019inizio del XX secolo, questa \u201cidea della mente\u201d non potr\u00e0 mai diventare una realt\u00e0. Perch\u00e9 la piena \u201cauto-soddisfazione\u201d richiede una popolazione numerosa, un\u2019ampia gamma di risorse naturali, vaste terre fertili, cittadini laboriosi, una topografia conveniente (per spostare le merci all\u2019interno del mercato nazionale), ecc. All\u2019inizio del XX secolo gli Stati Uniti (nonostante la considerevole entit\u00e0 assoluta del commercio estero), secondo Tikhomirov, si avvicinavano di pi\u00f9 a quella che egli chiamava \u201cauto-soddisfazione\u201d, essendo la quota delle importazioni nel coprire il fabbisogno interno del Nuovo Mondo pari solo a qualche punto percentuale.<\/p>\n

E la Russia? Secondo Tikhomirov, ha anche tutte le premesse per una totale auto-soddisfazione, ma le usa male: \u201cQuesta \u00e8 la Russia, che al contrario non \u00e8 ancora riuscita a imboccare la spinosa strada dello sviluppo economico.<\/p>\n

Una sana politica economica dello Stato dovrebbe mirare a sostituire il pi\u00f9 possibile il mercato esterno con quello interno: \u201cIl mercato interno\u2026 \u00e8 il mercato pi\u00f9 vantaggioso dal punto di vista economico e allo stesso tempo il pi\u00f9 sicuro dagli incidenti. Inoltre, pu\u00f2 essere studiato al meglio dall\u2019industria e dal commercio ed \u00e8 quindi pi\u00f9 al sicuro da crisi di sovrapproduzione\u201d.<\/p>\n

Tikhomirov sottolinea che anche il mercato interno, in quanto spina dorsale dell\u2019economia nazionale, deve soddisfare una serie di requisiti. In particolare, non devono esserci capitali stranieri nel mercato nazionale delle materie prime. In Russia, all\u2019inizio del XX secolo, l\u2019allora Ministro delle Finanze Sergei Witte sembr\u00f2 incoraggiare lo sviluppo del mercato interno introducendo elevati dazi sulle importazioni. Ma con una mano ha incoraggiato il mercato interno e con l\u2019altra ha favorito l\u2019afflusso di capitali stranieri nell\u2019economia russa. E gli stranieri, trovandosi dietro l\u2019alta barriera doganale, erano molto attivi nello sviluppo del mercato interno, realizzando grandi profitti e portandoli fuori dal Paese. Tikhomirov ha scritto sulla necessit\u00e0 di allontanare il capitale straniero dalla Russia: \u201cUn\u2019altra condizione dell\u2019industria progettata per il mercato nazionale \u00e8 il carattere nazionale del capitale. Ci\u00f2 significa che la produzione richiede capitali appartenenti agli stessi cittadini di un determinato Paese, con una possibile riduzione del capitale straniero che vi opera\u201d. In questo frammento vedo la tiepidezza delle proposte di Tikhomirov. S\u00ec, il capitale straniero deve essere eliminato. Ma la conservazione del capitale nazionale non \u00e8 forse pericolosa per la Russia? In primo luogo, il mantenimento del capitalismo in Russia significa che l\u2019economia russa continuer\u00e0 a svilupparsi secondo le leggi del capitalismo, ci saranno ancora crisi di sovrapproduzione. In secondo luogo, qualsiasi capitale nasce e muove i primi passi come \u201cnazionale\u201d, ma dopo un po\u2019 il cosiddetto capitale nazionale erode inevitabilmente il mercato nazionale e l\u2019autarchia economica.<\/p>\n

Nonostante alcune contraddizioni e incongruenze nel concetto di \u201cautosoddisfazione economica\u201d di Tikhomirov, le sue opinioni sul problema dell\u2019autarchia furono prese in considerazione nella preparazione del concetto di industrializzazione dell\u2019URSS. L\u2019attuazione pratica delle idee di transizione del Paese verso il modello dell\u2019autarchia economica ebbe luogo negli anni Trenta.<\/p>\n

L\u2019economia sovietica di tipo autarchico \u00e8 stata il primo precedente nella storia nuova e moderna. La Federazione Russa pu\u00f2 e deve ripeterlo.<\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/www.geopolitika.ru\/it\/article\/autarchia-economica-un-precedente-sovietico<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di GEOPOLITIKA.RU\u00a0 (Valentin Katasonov) Una sana politica economica dello Stato dovrebbe mirare a sostituire il pi\u00f9 possibile il mercato esterno con il mercato interno. La parola \u201cautarchia\u201d \u00e8 quasi completamente scomparsa dalla nostra vita quotidiana. Negli ultimi tre decenni, ogni tentativo di discutere la possibilit\u00e0 di una transizione della Russia verso un modello di economia autarchica \u00e8 stato visto come una minaccia alla costruzione di una \u201ceconomia di mercato\u201d nel nostro Paese. Autarchia \u00e8 una...<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":67022,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/geopolitica.ru_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-jEf","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75531"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75531"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75534,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75531\/revisions\/75534"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/67022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}