{"id":75622,"date":"2022-11-24T10:40:28","date_gmt":"2022-11-24T09:40:28","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75622"},"modified":"2022-11-22T16:49:21","modified_gmt":"2022-11-22T15:49:21","slug":"dopo-il-neoliberismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75622","title":{"rendered":"DOPO IL NEOLIBERISMO"},"content":{"rendered":"

di ITALIA E IL MONDO (Rana Foroohar)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n
\n

In Italia la critica pi\u00f9 pungente ed avveduta al costrutto politico-ideologico statunitense si \u00e8 soffermata sui limiti e sul nichilismo dell\u2019ideologia liberale e sulla sua commistione nefasta con le dinamiche del capitalismo. Il giudizio espresso \u00e8, giustamente, quanto mai impietoso, ma forse troppo fossilizzato. Il dibattito negli Stati Uniti non \u00e8 poi cos\u00ec monocorde. Tra le classi dirigenti cominciano ad affiorare tesi ed opzioni teoriche alternative in grado di offrire alternative che consentono di sostenere il confronto multipolare. Ignorare o sottovalutare questo aspetto rischia di portare a considerazioni deterministiche un confronto ed uno scontro politico e geopolitico appena agli albori e dagli esiti incerti. In precedenza abbiamo pubblicato il documento strategico sulla sicurezza (NSS) e diversi articoli e commenti, anche di questo blog, inerenti questa tematica. Proseguiamo con questo saggio di \u201cforeign affairs\u201d. Buona lettura, Giuseppe Germinario<\/em><\/strong><\/p>\n

Per la maggior parte degli ultimi 40 anni, i politici statunitensi hanno agito come se il mondo fosse piatto.\u00a0Immersi nella tensione dominante del pensiero economico neoliberista, presumevano che capitale, beni e persone sarebbero andati ovunque sarebbero stati pi\u00f9 produttivi per tutti.\u00a0Se le aziende creassero posti di lavoro all\u2019estero, dove \u00e8 pi\u00f9 economico farlo, le perdite di occupazione interna sarebbero controbilanciate dai benefici per i consumatori.\u00a0E se i governi abbassassero le barriere commerciali e deregolamentassero i mercati dei capitali, il denaro fluirebbe dove \u00e8 pi\u00f9 necessario.\u00a0I responsabili politici non dovevano tenere conto della geografia, poich\u00e9 la mano invisibile era all\u2019opera ovunque.\u00a0Il luogo, in altre parole, non aveva importanza.<\/p>\n

Le amministrazioni statunitensi di entrambe le parti hanno perseguito fino a poco tempo fa politiche basate su questi presupposti generali: deregolamentare la finanza globale, stipulare accordi commerciali come l\u2019Accordo di libero scambio nordamericano, accogliere la Cina nell\u2019Organizzazione mondiale del commercio (OMC) e non solo consentire ma incoraggiare I produttori americani di spostare gran parte della loro produzione all\u2019estero.\u00a0Il globalismo del libero mercato \u00e8 stato ovviamente spinto in gran parte dalle potenti societ\u00e0 multinazionali meglio posizionate per sfruttarlo (societ\u00e0 che, ovviamente, hanno donato equamente ai politici di entrambi i principali partiti statunitensi per assicurarsi che vedessero le virt\u00f9 del neoliberismo).\u00a0\u00c8 diventata una sorta di crociata per diffondere questo nuovo credo americano in tutto il mondo, offrendo ai consumatori di tutto il mondo l\u2019emozione del fast fashion e dei gadget elettronici sempre pi\u00f9 economici.\u00a0Le merci americane, in effetti,\u00a0rappresenterebbe la bont\u00e0 americana.\u00a0Pubblicherebbero i valori filosofici americani, il liberalismo nascosto nel neoliberismo.\u00a0L\u2019idea era che altri paesi, deliziati dai frutti del capitalismo in stile americano, sarebbero stati spinti a diventare \u201cliberi\u201d come gli Stati Uniti.<\/p>\n

Secondo alcune misure, i risultati di queste politiche furono tremendamente vantaggiosi: i consumatori americani in particolare godevano dei frutti della produzione straniera a basso costo, mentre miliardi di persone uscivano dalla povert\u00e0, specialmente nei paesi in via di sviluppo.\u00a0Quando i mercati emergenti si sono uniti al sistema del libero mercato, la disuguaglianza globale \u00e8 diminuita ed \u00e8 nata una nuova classe media globale.\u00a0Quanto fosse libero politicamente, ovviamente, dipendeva dal paese.<\/p>\n

Ma le politiche neoliberiste hanno anche creato immense disuguaglianze all\u2019interno dei paesi e portato a flussi di capitale a volte destabilizzanti tra di loro.\u00a0Il denaro pu\u00f2 muoversi molto pi\u00f9 velocemente delle merci o delle persone, il che invita a rischiose speculazioni finanziarie.\u00a0(Il numero delle crisi finanziarie \u00e8 cresciuto notevolmente dagli anni \u201980.) Inoltre, le politiche neoliberiste hanno causato un pericoloso distacco dell\u2019economia globale dalla politica nazionale.\u00a0Per gran parte degli anni \u201990, questi cambiamenti tettonici sono stati in parte oscurati negli Stati Uniti dal calo dei prezzi, dall\u2019aumento del debito dei consumatori e dai bassi tassi di interesse.\u00a0Nel 2000, tuttavia, le disuguaglianze regionali causate dal neoliberismo erano diventate impossibili da ignorare.\u00a0Mentre le citt\u00e0 costiere degli Stati Uniti prosperavano, molte parti del Midwest, del nord-est e del sud stavano subendo catastrofiche perdite di posti di lavoro.\u00a0Redditi medi negli Stati Uniti<\/p>\n

Il commercio con la Cina ha modificato in particolare la geografia economica degli Stati Uniti.\u00a0In un articolo del 2016 su\u00a0The Annual Review of Economics<\/i>\u00a0, gli economisti Gordon Hanson, David Autor e David Dorn hanno descritto come le politiche neoliberiste avessero devastato alcune regioni degli Stati Uniti mentre avevano conferito enormi vantaggi ad altre.\u00a0La Cina \u201cha rovesciato gran parte della saggezza empirica ricevuta sull\u2019impatto del commercio sui mercati del lavoro\u201d, hanno scritto.\u00a0Improvvisamente, non c\u2019era un solo sogno americano, ma piuttosto un sogno costiero e un sogno del cuore, un sogno urbano e un sogno rurale.\u00a0La mano invisibile non ha funzionato perfettamente, si \u00e8 scoperto, e il suo tocco \u00e8 stato percepito in modo diverso nelle diverse parti del paese e del mondo.<\/p>\n

Questa non era un\u2019intuizione del tutto nuova.\u00a0Dall\u2019inizio dell\u2019era neoliberista, una manciata di economisti si era opposta alla saggezza consolidata del settore.\u00a0Karl Polanyi, uno storico economico austro-ungarico, ha criticato le visioni economiche classiche gi\u00e0 nel 1944, sostenendo che i mercati totalmente liberi erano un mito utopico.\u00a0Anche gli studiosi del dopoguerra, tra cui Joseph Stiglitz, Dani Rodrik, Raghuram Rajan, Simon Johnson e Daron Acemoglu, hanno capito che il luogo contava.\u00a0Come mi ha detto una volta\u00a0Stiglitz<\/a>\u00a0, che \u00e8 cresciuto nella Rust Belt, \u201cera ovvio che se sei cresciuto in un posto come Gary, nell\u2019Indiana, i mercati non sono sempre efficienti\u201d.<\/p>\n

Il posto ha sempre avuto importanza, ma lo sar\u00e0 ancora di pi\u00f9 in futuro.<\/p><\/blockquote>\n

Questo punto di vista, secondo cui la posizione gioca un ruolo nel determinare i risultati economici, sta appena cominciando ad approdare nei circoli politici, ma un numero crescente di ricerche lo supporta.\u00a0Dal lavoro di Thomas Piketty, Emmanuel Saez e Gabriel Zucman a quello di Raj Chetty e Thomas Philippon, c\u2019\u00e8 ora un consenso tra gli studiosi sul fatto che fattori geograficamente specifici come la qualit\u00e0 della salute pubblica, dell\u2019istruzione e dell\u2019acqua potabile abbiano importanti implicazioni economiche .\u00a0Ci\u00f2 potrebbe sembrare intuitivo o addirittura ovvio per la maggior parte delle persone, ma solo di recente ha ottenuto un\u2019ampia accettazione tra gli economisti tradizionali.\u00a0Come\u00a0Peter Orszag<\/a>, che \u00e8 stato direttore del bilancio del presidente Barack Obama, mi ha detto: \u201cSe chiedi a un normale essere umano: \u2018Importa dove ti trovi?\u2019\u00a0partirebbero dal presupposto che \u201cS\u00ec, dove vivi e dove lavori e da chi sei circondato conta molto\u201d.\u00a0\u00c8 come se Econ 101 fosse appena uscito di strada negli ultimi 40 o 50 anni, e noi siamo tutte piccole isole atomizzate in macchine calcolatrici perfettamente razionali.\u00a0E la politica \u00e8 appena andata alla deriva insieme a questo modo di pensare.\u00a0Ha aggiunto: \u201cL\u2019approccio di Economics 101, che \u00e8 indipendente dal luogo, ha chiaramente fallito\u201d.<\/p>\n

L\u2019importanza del luogo \u00e8 diventata ancora pi\u00f9 evidente dall\u2019inizio della pandemia di COVID-19, dal disaccoppiamento economico tra Stati Uniti e Cina e dalla guerra della Russia in\u00a0Ucraina<\/a>\u00a0.\u00a0La globalizzazione ha raggiunto la cresta e ha cominciato a recedere.\u00a0Al suo posto sta prendendo forma un mondo pi\u00f9 regionalizzato e persino localizzato.\u00a0Di fronte al crescente malcontento politico interno e alle tensioni geopolitiche all\u2019estero, i governi e le imprese si concentrano sempre pi\u00f9 sulla resilienza oltre che sull\u2019efficienza.\u00a0Nel prossimo mondo post-neoliberista, produzione e consumo saranno pi\u00f9 strettamente connessi all\u2019interno di paesi e regioni, il lavoro acquisir\u00e0 potere rispetto al capitale e la politica avr\u00e0 un impatto maggiore sui risultati economici rispetto a mezzo secolo.\u00a0Se tutta la politica \u00e8 locale, lo stesso potrebbe presto valere per l\u2019economia.<\/p>\n

LA VISIONE NEOLIBERISTA<\/h3>\n

L\u2019agnosticismo del neoliberismo sul luogo \u00e8 sorprendente, viste le origini della filosofia politica.\u00a0\u00c8 emerso in Europa negli anni \u201930, quando le nazioni si stavano ripiegando verso l\u2019interno e il commercio internazionale stava crollando.\u00a0In seguito, il neoliberismo \u00e8 diventato un pilastro del sistema economico del secondo dopoguerra proprio perch\u00e9 ha cercato di garantire che tali problemi di luogo non si ripresentassero mai.\u00a0I neoliberisti volevano collegare il capitale globale e il business globale per impedire alle nazioni di entrare in guerra tra loro.\u00a0Ma alla fine, il sistema \u00e8 andato troppo oltre, creando non solo bolle speculative e un eccesso di speculazione, ma anche una grande disconnessione tra capitale e lavoro.\u00a0Ci\u00f2 a sua volta ha alimentato l\u2019ascesa di un nuovo tipo di estremismo politico.<\/p>\n

Questi eventi hanno in qualche modo rispecchiato quelli di 100 anni fa.\u00a0Tra il 1918 e il 1929, i prezzi di quasi tutti i beni, siano essi azioni, obbligazioni o immobili, sono aumentati in Europa e negli Stati Uniti.\u00a0I banchieri centrali di tutto il mondo avevano aperto i rubinetti monetari e incoraggiato le persone a comprare cose a credito.\u00a0Ma questo senso di denaro facile e una marea crescente che solleva tutte le barche mascherava inquietanti cambiamenti politici ed economici.\u00a0La rivoluzione industriale aveva accelerato l\u2019urbanizzazione in molti paesi e sfollato milioni di lavoratori.\u00a0Le forze lavoro che un tempo erano principalmente agricole ora lavoravano principalmente nelle fabbriche e nell\u2019industria.\u00a0I salari non sono aumentati cos\u00ec velocemente come i prezzi, il che significava che il benessere economico per la maggior parte delle persone dipendeva dal debito.<\/p>\n

Nel frattempo, il commercio tra i paesi \u00e8 rallentato.\u00a0La prima guerra mondiale e la pandemia influenzale del 1918, che dur\u00f2 fino al 1920, fecero crollare il commercio internazionale dal 27% della produzione globale nel 1913 al 20% in media tra il 1923 e il 1928. La bolla del debito esplose nel 1929 e la conseguente Grande Depressione fece crollare il commercio internazionale a solo l\u201911% dell\u2019economia mondiale nel 1932. I dazi commerciali e le tasse punitive su entrambe le sponde dell\u2019Atlantico si aggiunsero al problema, e fu solo dopo la seconda guerra mondiale che i flussi transfrontalieri di merci e i servizi hanno nuovamente superato il 15% dell\u2019economia globale.<\/p>\n

Da questo cupo panorama economico nacque il fascismo, prima in Italia e poi in\u00a0Germania<\/a>\u00a0.\u00a0Le nazioni europee si sono accovacciate nelle loro posizioni coloniali, afferrando risorse dal mondo in via di sviluppo per finanziare i loro sforzi bellici.\u00a0Un\u2019atmosfera hobbesiana di \u201ctutti contro tutti\u201d cadde sull\u2019Europa, portando inesorabilmente agli orrori della seconda guerra mondiale.<\/p>\n

In seguito, leader e intellettuali in Europa e negli Stati Uniti cercarono comprensibilmente un modo per impedire che una simile carneficina si ripetesse.\u00a0Credevano che se i mercati dei capitali e il commercio globale potessero essere collegati attraverso una serie di istituzioni che fluttuassero sulle leggi di un dato stato-nazione, il mondo avrebbe meno probabilit\u00e0 di precipitare nell\u2019anarchia.\u00a0Pensavano anche che un accordo cos\u00ec liberale potesse contrastare la crescente minaccia dell\u2019Unione Sovietica.\u00a0Come ha sostenuto lo storico Quinn Slobodian, l\u2019obiettivo dei pensatori neoliberisti era \u201csalvaguardare il capitalismo su scala mondiale\u201d.\u00a0Le istituzioni del progetto neoliberista, afferma, sono state progettate \u201cnon per liberare i mercati ma per racchiuderli, per inoculare il capitalismo contro la minaccia della democrazia, per creare un quadro per contenere il comportamento umano spesso irrazionale\u201d.<\/p>\n

CAPITALISMO SBLOCCATO<\/h3>\n

Per molto tempo questa idea ha funzionato, in parte perch\u00e9 l\u2019equilibrio tra gli interessi nazionali e gli interessi delle imprese private non \u00e8 andato troppo lontano dai colpi.\u00a0Anche durante la presidenza di\u00a0Ronald Reagan<\/a>\u00a0, c\u2019era la sensazione che il commercio globale dovesse servire l\u2019interesse nazionale piuttosto che semplicemente gli interessi delle grandi multinazionali.\u00a0Reagan ha inquadrato il governo come un problema piuttosto che come una soluzione, ma la sua amministrazione ha preso in considerazione la sicurezza nazionale nei colloqui commerciali e ha utilizzato tariffe e altre armi commerciali per respingere gli sforzi giapponesi per monopolizzare le catene di approvvigionamento per i computer.<\/p>\n

L\u2019idea che il commercio dovrebbe essere al servizio degli interessi di politica interna \u00e8 caduta in disgrazia durante l\u2019\u00a0amministrazione Clinton<\/a>, quando gli Stati Uniti hanno concluso una serie di accordi commerciali e hanno spinto per l\u2019ingresso della Cina nell\u2019OMC.\u00a0Quest\u2019ultimo sviluppo \u00e8 stato un cambiamento sismico che ha rimosso i guardrail dall\u2019economia globale.\u00a0Adam Smith, il padre del capitalismo moderno, credeva che affinch\u00e9 i mercati liberi funzionassero correttamente, i partecipanti dovevano avere un quadro morale condiviso.\u00a0Ma gli Stati Uniti e molte altre democrazie liberali furono improvvisamente invischiate in importanti relazioni commerciali con paesi \u2013 dalla Russia e dai petrostati del Medio Oriente a numerose dittature latinoamericane fino al pi\u00f9 grande e problematico partner commerciale di tutti, la Cina \u2013 che avevano fondamentalmente diverse quadri morali, per non parlare di quelli economici.<\/p>\n

Dall\u2019inizio del ventunesimo secolo, i due maggiori beneficiari della globalizzazione neoliberista sono stati lo stato cinese, che non ha mai rispettato alla lettera le leggi dell\u2019OMC, e le multinazionali, che per lo pi\u00f9 non sono state colpite dalle turbolenze politiche nazionali.\u00a0Il risultato negli Stati Uniti \u00e8 stato un maggiore\u00a0estremismo<\/a>\u00a0politico su entrambi i lati della navata, in gran parte sfruttando il disincanto economico delle masse.\u00a0L\u2019idea che l\u2019economia globale debba essere rimessa al servizio dei bisogni nazionali sta prendendo piede, ma nessuna delle due parti ha presentato un piano completo su come farlo (sebbene l\u2019amministrazione Biden si sia avvicinata di pi\u00f9).<\/p>\n

Ci\u00f2 che \u00e8 chiaro \u00e8 che la globalizzazione \u00e8 in ritirata, almeno in termini di commercio e flussi di capitali.\u00a0La crisi finanziaria del 2008-2009, la pandemia e la guerra in Ucraina hanno tutte messo in luce le vulnerabilit\u00e0 del sistema, dagli squilibri di capitale alle interruzioni della catena di approvvigionamento alle turbolenze geopolitiche.\u00a0I paesi ora vogliono pi\u00f9 ridondanza nelle loro catene di approvvigionamento per prodotti cruciali come microchip, energia e minerali delle terre rare.\u00a0Allo stesso tempo, il cambiamento climatico e l\u2019aumento dei salari in molti mercati emergenti stanno riducendo l\u2019incentivo a spedire prodotti a basso margine come mobili o tessuti in tutto il mondo.\u00a0Economie politiche diverse richiedono sistemi finanziari diversi e persino regimi valutari diversi.\u00a0Innovazioni tecnologiche come la stampa 3D che consentono di realizzare prodotti rapidamente e in un unico posto stanno cambiando anche il calcolo economico,\u00a0rendendo molto pi\u00f9 facile ed economico costruire centri di produzione vicino a casa.\u00a0Tutti questi cambiamenti suggeriscono che la regionalizzazione sostituir\u00e0 presto la globalizzazione come ordine economico regnante.\u00a0Il posto ha sempre avuto importanza, ma lo sar\u00e0 ancora di pi\u00f9 in futuro.<\/p>\n

NON SI TORNA INDIETRO<\/h3>\n

Ad un certo punto, la pandemia finir\u00e0, cos\u00ec come la guerra in Ucraina. Ma la globalizzazione non torner\u00e0 a quello che era dieci anni fa. Tuttavia, non scomparir\u00e0 del tutto. Le idee e, in una certa misura, i dati continueranno a fluire attraverso i confini. Lo stesso vale per molti beni e servizi, anche se attraverso catene di approvvigionamento molto meno complicate. In un sondaggio del 2021 condotto dalla societ\u00e0 di consulenza McKinsey & Company, il 92% dei dirigenti della catena di approvvigionamento globale intervistati ha dichiarato di aver gi\u00e0 iniziato a modificare le proprie catene di approvvigionamento per renderle pi\u00f9 locali o regionali, aumentare la loro ridondanza o assicurarsi di non dipendere da un unico paese per forniture cruciali. I governi hanno incoraggiato molti di questi cambiamenti, sia attraverso leggi come il disegno di legge sulla politica industriale dell\u2019amministrazione Biden o linee guida come la nuova strategia industriale dell\u2019Unione europea, entrambi mirano a ristrutturare le catene di approvvigionamento in modo che siano meno lontane. La forma esatta del prossimo ordine economico post-neoliberista non \u00e8 ancora chiara. Ma probabilmente sar\u00e0 molto pi\u00f9 locale, eterodosso, complicato e multipolare di quello che \u00e8 successo prima. Questo \u00e8 spesso descritto come una cosa negativa: una sconfitta per gli Stati Uniti e un rischio per gran parte del mondo. Ma probabilmente \u00e8 proprio come dovrebbe essere.\u00a0 La politica si svolge a livello di stato-nazione. E nel mondo post-neoliberista, i politici penseranno molto di pi\u00f9 all\u2019economia basata sul luogo mentre lavorano per riequilibrare le esigenze dei mercati nazionali e globali. e multipolare rispetto a ci\u00f2 che \u00e8 venuto prima. Questo \u00e8 spesso descritto come una cosa negativa: una sconfitta per gli Stati Uniti e un rischio per gran parte del mondo. Ma probabilmente \u00e8 proprio come dovrebbe essere.<\/p>\n

Questo sta gi\u00e0 accadendo nell\u2019arena del commercio.\u00a0Negli Stati Uniti, ad esempio, entrambi i principali partiti politici stanno giustamente mettendo in discussione alcuni aspetti della politica commerciale neoliberista.\u00a0L\u2019idea che la politica locale ei valori culturali non abbiano importanza quando si tratta di politica commerciale \u00e8 smentita dall\u2019ascesa di paesi autoritari, in particolare dall\u2019ascesa della Cina.\u00a0In parte come risultato, l\u2019\u00a0amministrazione Biden<\/a>\u00a0ha mantenuto in vigore molte delle tariffe di Trump sui prodotti cinesi e ha cercato di rafforzare la produzione interna di beni fondamentali per la sicurezza nazionale.<\/p>\n

Il nazionalismo non \u00e8 sempre una buona cosa, ma mettere in discussione la saggezza economica convenzionale lo \u00e8.\u00a0Paesi ricchi come gli Stati Uniti non possono esternalizzare tutto, tranne la finanza e lo sviluppo di software, nei mercati emergenti senza rendere se stessi e il sistema economico pi\u00f9 ampio vulnerabili agli shock.\u00a0La politica commerciale convenzionale dovr\u00e0 quindi evolversi man mano che i paesi e le regioni ripensano l\u2019equilibrio tra crescita e sicurezza, efficienza e resilienza.\u00a0La globalizzazione si trasformer\u00e0 inevitabilmente in regionalizzazione e localizzazione.<\/p>\n

Si consideri il dibattito sull\u2019industria manifatturiera, che rappresenta una percentuale piccola e in declino dei posti di lavoro nella maggior parte dei paesi ricchi e anche in molti paesi poveri.\u00a0Alcuni economisti sostengono che i paesi dovrebbero abbandonare il lavoro in fabbrica mentre risalgono la catena alimentare verso i servizi, scambiando forza lavoro poco qualificata con manodopera pi\u00f9 qualificata.\u00a0Ma la produzione e i servizi sono sempre stati pi\u00f9 interconnessi di quanto suggeriscano i dati sull\u2019occupazione, e lo stanno diventando sempre di pi\u00f9.\u00a0La ricerca mostra che le imprese ad alta intensit\u00e0 di conoscenza di tutti i tipi tendono a sorgere pi\u00f9 frequentemente nei centri di produzione, stimolando una crescita complessiva pi\u00f9 elevata.\u00a0Non c\u2019\u00e8 da stupirsi che potenze industriali come Cina, Germania, Giappone, Corea del Sud e Taiwan abbiano scelto di proteggere le loro basi industriali in modi diversi dagli Stati Uniti.\u00a0Lo hanno fatto non con sussidi dispendiosi o politiche fallimentari come la sostituzione delle importazioni, ma incentivando le industrie ad alta crescita e formando una forza lavoro per sostenerle.\u00a0Gli Stati Uniti e altri paesi sviluppati stanno cercando di farlo ora, in particolare in parti chiave della catena di approvvigionamento, come i semiconduttori, e in settori strategicamente importanti, come i veicoli elettrici.<\/p>\n

\"Movimentazione
\n
Movimentazione merci nel porto di Keelung, Taiwan, marzo 2016<\/div>\n
Tyrone Siu \/ Reuters<\/address>\n<\/figcaption><\/figure>\n

La politica industriale muscolosa sar\u00e0 sempre pi\u00f9 comune nel mondo post-neoliberista. Anche negli Stati Uniti, la maggior parte dei democratici e un numero crescente di repubblicani ritengono che il governo abbia un ruolo da svolgere nel sostenere la competitivit\u00e0 e la resilienza nazionale. La domanda \u00e8 come. Sovvenzionare lo sviluppo delle competenze, sostenere la domanda interna e spendere per mantenere i prezzi dei beni chiave relativamente stabili faranno probabilmente parte della risposta. Gli Stati Uniti dipendono maggiormente dagli input di produzione all\u2019estero rispetto a molti dei suoi concorrenti, inclusa la Cina. Soddisfa solo il 71% della domanda dei consumatori finali con prodotti di provenienza regionale, mentre la Cina soddisfa l\u201989% e la Germania soddisfa l\u201983% con tali prodotti. Raggiungere la parit\u00e0 con la Cina potrebbe aggiungere 400 miliardi di dollari al prodotto interno lordo degli Stati Uniti, secondo le stime di McKinsey, e questo senza tener conto dei guadagni futuri derivanti dall\u2019energia pulita e dalle innovazioni biotecnologiche avanzate come la terapia genica. Gli sforzi legati alla pandemia per colmare le lacune della catena di approvvigionamento di prodotti essenziali come dispositivi di protezione individuale e prodotti farmaceutici, insieme agli sforzi per aumentare la capacit\u00e0 interna in aree strategiche come batterie elettriche, semiconduttori e minerali delle terre rare, hanno creato un vento favorevole per la produzione locale di beni di alto valore. E questo potrebbe alla fine pagare enormi dividendi per gli Stati Uniti.<\/p>\n

Man mano che il commercio globale e le catene di approvvigionamento si regionalizzano e si localizzano, la finanza globale far\u00e0 lo stesso.\u00a0L\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina avr\u00e0\u00a0conseguenze durature\u00a0<\/a>per i mercati valutari e dei capitali.\u00a0Una conseguenza sar\u00e0 l\u2019accelerazione della divisione del sistema finanziario in due sistemi, uno basato sul dollaro USA e l\u2019altro sullo yuan.\u00a0La Cina e gli Stati Uniti competeranno sempre pi\u00f9 nel regno della finanza, usando la valuta, i flussi di capitale e il commercio come armi l\u2019una contro l\u2019altra.\u00a0I politici statunitensi devono ancora considerare seriamente le implicazioni di una concorrenza pi\u00f9 ampia di questo tipo: i valori patrimoniali, le pensioni e la politica ne risentiranno tutti.\u00a0I mercati dei capitali diventeranno un luogo in cui difendere i valori liberali (ad esempio attraverso sanzioni contro la Russia), perseguire nuove strategie di crescita e creare nuove alleanze.\u00a0Tutto ci\u00f2 significa che i mercati saranno molto pi\u00f9 sensibili alla geopolitica rispetto al passato.<\/p>\n

Le tecnologie decentralizzate consentiranno di produrre pi\u00f9 beni per il consumo locale, cosa che potrebbe giovare all\u2019ambiente.\u00a0Le \u201cfattorie verticali\u201d ad alta tecnologia che coltivano prodotti sui muri o sui tetti delle citt\u00e0 piuttosto che in climi vulnerabili stanno nascendo come soluzione all\u2019insicurezza alimentare.\u00a0Le grandi aziende si stanno muovendo verso l\u2019integrazione verticale, possedendo una parte maggiore delle loro catene di approvvigionamento, come un modo per proteggersi dagli shock, siano essi climatici o geopolitici.\u00a0Tecnologie di produzione all\u2019avanguardia come la stampa 3D accelereranno questo spostamento verso sistemi industriali locali.\u00a0Tale produzione consente di risparmiare denaro, energia ed emissioni.\u00a0E durante la pandemia, ha contribuito a colmare le lacune della catena di approvvigionamento, consentendo di \u201cstampare\u201d localmente qualsiasi cosa, dalle maschere e altri dispositivi di protezione ai dispositivi di test e persino alle abitazioni di emergenza.<\/p>\n

IL MONDO POST-NEOLIBERISTA<\/h3>\n

Come il mondo neoliberista, il mondo post-neoliberista porter\u00e0 sfide e opportunit\u00e0.\u00a0La deglobalizzazione, ad esempio, sar\u00e0 accompagnata da una serie di tendenze inflazionistiche (sebbene la tecnologia continuer\u00e0 ad essere deflazionistica).\u00a0La guerra in Ucraina ha posto fine al gas russo a buon mercato.\u00a0La spinta globale verso la neutralit\u00e0 del carbonio aggiunger\u00e0 una tassa permanente sull\u2019utilizzo di combustibili fossili.\u00a0La spesa delle aziende e dei governi per sostenere le catene di approvvigionamento alimenter\u00e0 l\u2019inflazione a breve termine (sebbene, nella misura in cui stimola industrie strategiche come la tecnologia pulita, alla fine stimoler\u00e0 la crescita e migliorer\u00e0 la posizione fiscale dei paesi che investono ora).\u00a0Nel frattempo, la fine del programma di acquisto di obbligazioni della Federal Reserve statunitense ei suoi ripetuti aumenti dei tassi di interesse stanno mettendo un limite al denaro facile, spingendo verso l\u2019alto i prezzi di beni e servizi.<\/p>\n

Gli aspetti di questa nuova realt\u00e0 sono positivi.\u00a0Contare su governi autocratici per forniture cruciali \u00e8 sempre stata una cattiva idea.\u00a0Aspettarsi che paesi con economie politiche molto diverse rispettassero un unico regime commerciale era ingenuo.\u00a0Inquinare il pianeta per produrre e trasportare merci a basso margine su lunghe distanze non aveva senso dal punto di vista ambientale.\u00a0E il mantenimento di tassi di interesse storicamente bassi per tre decenni ha creato bolle speculative improduttive e pericolose.\u00a0Detto questo, non si pu\u00f2 ignorare il fatto che un mondo in via di deglobalizzazione sar\u00e0 anche inflazionistico, almeno a breve termine, il che costringer\u00e0 i governi a fare scelte difficili.\u00a0Tutti vogliono pi\u00f9 resilienza, ma resta da vedere se le aziende o i clienti pagheranno per questo.<\/p>\n

Mentre i politici e gli imprenditori statunitensi cercano di affrontare queste sfide, devono respingere il pensiero economico convenzionale.\u00a0Invece di presumere che la deregolamentazione, la finanziarizzazione e l\u2019iperglobalizzazione siano inevitabili, dovrebbero abbracciare l\u2019imminente era di regionalizzazione e localizzazione e lavorare per creare opportunit\u00e0 economiche produttive per tutti i segmenti della forza lavoro.\u00a0Dovrebbero enfatizzare la produzione e gli investimenti rispetto alla finanza guidata dal debito.\u00a0Dovrebbero pensare alle persone come attivit\u00e0, non passivit\u00e0, in un bilancio.\u00a0E dovrebbero imparare dai successi e dai fallimenti di altri paesi e regioni, traendo lezioni specifiche da esperienze locali.\u00a0Per troppo tempo gli americani hanno utilizzato modelli economici obsoleti per cercare di dare un senso al loro mondo in rapida evoluzione.\u00a0Ci\u00f2 non ha funzionato al culmine della mania neoliberista negli anni \u201990, e certamente non funzioner\u00e0 oggi.\u00a0Il posto ha sempre avuto importanza quando si tratta di mercati e sta per avere importanza pi\u00f9 che mai.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n