{"id":75863,"date":"2022-12-08T10:19:01","date_gmt":"2022-12-08T09:19:01","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75863"},"modified":"2022-12-06T16:23:55","modified_gmt":"2022-12-06T15:23:55","slug":"corte-costituzionale-da-garante-delle-liberta-fondamentali-a-stanza-di-compensazione-della-ragion-di-stato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75863","title":{"rendered":"CORTE COSTITUZIONALE: DA GARANTE DELLE LIBERT\u00c0 FONDAMENTALI A STANZA DI COMPENSAZIONE DELLA RAGION DI STATO"},"content":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Luigi Luccarini)<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Inutile commentare una sentenza prima ancora di leggerne le motivazioni, anche se a molti \u00e8 apparsa una decisione gi\u00e0 scritta fin dall\u2019inizio. Pi\u00f9 interessante, se mai, ricordare che la Corte Costituzionale italiana \u00e8 strutturata in modo da rappresentare il vertice di un sistema \u201cchiuso\u201d di giustizia che, contraddicendo il postulato secondo cui dovrebbe essere amministrata \u201cin nome del popolo\u201d, prescinde in realt\u00e0 da qualsiasi riferimento a quello stesso \u201cpopolo\u201d e si pone in esclusivo rapporto con la sua rappresentanza politica. La pandemia ha palesato come il nostro ordinamento non sia stato in grado di fornire una vera risposta di garanzia dei diritti fondamentali, perch\u00e9 i tempi sono cambiati, la \u201ccostituzione materiale\u201d vi si \u00e8 adattata ed \u00e8 ormai svanita la coscienza che solo affermazione e tutela delle libert\u00e0 dell\u2019individuo siano barriera contro l\u2019idolatria dello Stato Apparato. Da organo di suprema garanzia, la Corte costituzionale \u00e8 diventata di fatto una stanza di compensazione delle ragioni di Stato. Uno straordinario contributo dell\u2019avvocato cassazionista Luigi Luccarini.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n

\n
\"\"<\/figure>\n

Luigi Luccarini \u00e8 avvocato cassazionista titolare di studio legale in Perugia<\/h4>\n
\n

Inutile piangere sull\u2019esito del giudizio costituzionale di gioved\u00ec. Cos\u00ec come era utopia coltivare speranze di una sentenza che contraddicesse due anni di gestione di un fenomeno sanitario, giustificata con la sola apparenza di motivi medico-scientifici, ma in realt\u00e0 prevalentemente da ragioni politiche ed economiche.<\/p>\n

La\u00a0 Corte Costituzionale, in fondo, \u00e8 quello che \u00e8: 15 membri, 5 nominati dagli ultimi Presidenti della Repubblica Napolitano e Mattarella; 5 da un Parlamento che negli ultimi 10 anni \u00e8 stato monopolio\/oligopolio PD, 5 dalle Magistrature Superiori.Perci\u00f2, anche ipotizzando che questi ultimi 5 siano politicamente \u201cindipendenti\u201d, parleremmo comunque di una minoranza assoluta di giudici non di area PD.<\/p>\n

Tra l\u2019altro, nel nostro giudizio costituzionale neppure esiste la\u00a0dissenting opinion<\/em>, bench\u00e9 ogni tanto si faccia presente che \u201cforse\u201d sarebbe bene introdurla, non fosse altro perch\u00e9 \u00e8 un istituto presente in molte realt\u00e0 parallele dei cosiddetti stati di diritto occidentali. Ma \u00e8 prevalso finora il concetto dell\u2019unitariet\u00e0 della decisione che, seppure variamente spiegato, trae pur sempre origine dal tempo in cui si riteneva che i giudici sono servitori del monarca ed assumono decisioni in nome del Re. Dunque, \u00e8 assolutamente pleonastico contestare il valore spesso \u201cpolitico\u201d delle decisioni della nostra Consulta, la quale, date le modalit\u00e0 della sua formazione, \u00e8 espressione della politica ed \u00e8 perci\u00f2 in qualche modo votata al mantenimento dello\u00a0status quo<\/em>.<\/p>\n

Il fatto \u00e8 che la Corte Costituzionale italiana \u00e8 stata strutturata in modo da rappresentare il vertice di un sistema \u201cchiuso\u201d di giustizia che, contraddicendo al postulato secondo cui dovrebbe essere amministrata \u201cin nome del popolo\u201d, prescinde in realt\u00e0 da qualsiasi riferimento a quello stesso \u201cpopolo\u201d e si pone in esclusivo rapporto con la sua rappresentanza politica, con tutti i problemi che ci\u00f2 comporta.<\/p>\n

Primo tra tutti, il fatto che la durata della carica di un Giudice Costituzionale (9 anni) \u00e8 quasi doppia rispetto a quella di una legislatura e quindi esiste la possibilit\u00e0 che questi sia portato a \u201cdifendere\u201d il lavoro svolto dalla parte che ne ha favorito la nomina e non sia pi\u00f9 maggioranza in Parlamento. Se poi si comprende che anche nei sistemi a costituzione rigida, come dovrebbe essere quello italiano, la cosiddetta \u201ccostituzione materiale\u201d, cio\u00e8 l\u2019insieme dei principi e delle prassi utilizzati dalla classe politica dominante in un determinato momento storico, diventa, pi\u00f9 che un metodo interpretativo della sue disposizioni, il modo in cui le si \u201cadatta\u201d al volere della maggioranza, si pu\u00f2 comprendere il motivo per cui molte decisioni della Consulta appaiano puramente confermative dello\u00a0status quo<\/em>\u00a0di cui si diceva in precedenza. Se non addirittura salvifiche rispetto a violazioni di principi costituzionali, sulla scorta di un brocardo inespresso, ma da sempre immanente nella nostra cultura:\u00a0\u201ccosa fatta capo ha\u201d<\/em>. Che spesso informa l\u2019agire della Magistratura che \u00e8 pur sempre composta di persone formatesi in questo\u00a0humus<\/em>\u00a0culturale.<\/p>\n

Il \u201cpopolo\u201d in questo contesto \u00e8 il grande assente. O forse no, visto che quel brocardo \u00e8 alla base dell\u2019educazione di moltissimi di noi e, quindi, tutto sommato lo rappresenta nella sua maggioranza. Insieme ad altri che fanno s\u00ec che molte questioni che dovrebbero essere trattate in termini pi\u00f9 elevati (dal diritto all\u2019integrit\u00e0 del proprio corpo, all\u2019estensione di altre libert\u00e0 pure definite fondamentali dalla Costituzione) finiscano per diventare oggetto di uno scontro solo apparentemente ideologico, che alla fine si risolve nella contrapposizione tra quelli che lavorano dentro lo\u00a0Stato Apparato<\/em>, o vivono grazie ad esso ed hanno quindi interesse a che prevalga ad ogni costo, e chi, invece, fa parte dello\u00a0Stato Comunit\u00e0<\/em>\u00a0e reclama la massima possibile indipendenza da quell\u2019Apparato.<\/p>\n

Non c\u2019\u00e8 modo, nel sistema attuale, di risolvere in sintesi questa dialettica che diviene di giorno in giorno pi\u00f9 aggressiva, in certi momenti addirittura feroce.\u00a0 Da qui le manifestazioni di crescente insofferenza reciproca tra i due poli e la tendenza a certe forme di autoritarismo istituzionale per risolvere questi contrasti.<\/p>\n

Come quelle che abbiamo visto nella vicenda del vaccino Covid, a cui il nostro ordinamento non \u00e8 stato in grado di fornire una vera risposta di garanzia, perch\u00e9 i tempi sono cambiati, la \u201ccostituzione materiale\u201d vi si \u00e8 adattata, ed \u00e8 ormai svanita la coscienza che solo affermazione e tutela delle libert\u00e0 dell\u2019individuo sono barriera contro l\u2019idolatria dello\u00a0Stato Apparato<\/em>, praticata nel ventennio fascista da moltissimi cittadini che in esso si identificavano e da esso traevano beneficio, e che alla fine ci port\u00f2\u00a0 al disastro bellico.<\/p>\n

I nostri Padri Costituenti avevano ben chiara la necessit\u00e0 di attribuire a quelle libert\u00e0 il ruolo di presidio contro il ripetersi di certe derive autoritaristiche. Ma, dato che la Costituzione, come tutte le produzioni normative, non poteva che rappresentarsi in termini di compromesso tra diverse visioni del mondo e della vita, alla sua perfezione apparente sul piano della definizione dei principi non ha corrisposto un adeguato modello organizzativo che ne favorisse la sopravvivenza in termini \u201cmateriali\u201d.<\/p>\n

Cos\u00ec, si \u00e8 potuti passati dall\u2019affermare che si trattasse della \u201cCostituzione pi\u00f9 bella del mondo\u201d proprio perch\u00e9 baluardo delle libert\u00e0 dell\u2019individuo, a consentire la massima flessibilit\u00e0 di quegli stessi diritti in nome di un\u2019idea di \u201cegemonia culturale\u201d professata da certa parte politica.<\/p>\n

Mentre, nel frattempo, la Corte Costituzionale, da organo di suprema garanzia, tende a diventare stanza di compensazione delle ragioni di Stato, se non addirittura dell\u2019Unione Europea, giudicando la legittimit\u00e0 delle norme sottoposte al suo vaglio sulla scorta delle motivazioni che ne hanno giustificato l\u2019adozione, pi\u00f9 che del rispetto dei principi della Carta del 1948.<\/p>\n

E tutto ci\u00f2 accade perch\u00e9 il modello organizzativo della Consulta si dimostra assolutamente\u00a0 insufficiente a garantirli, diversamente da quanto accade in gran parte del resto d\u2019Europa, a testimonianza del fatto che in Italia si \u00e8 abituati a riempirsi la bocca della parola \u201cEuropa\u201d senza poi nei fatti declinarne le accezioni realmente positive.<\/p>\n

Che poi sono quelle che i pi\u00f9 grande giurista italiano di sempre, Pietro Calamandrei,\u00a0 aveva intuito e predisposto nel suo modello di un sindacato di costituzionalit\u00e0 delle leggi \u201caperto\u201d, che avrebbe consentito il ricorso dei cittadini alla Corte e la possibilit\u00e0 di disapplicazione delle norme illegittime gi\u00e0 di parte dei giudici ordinari:<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
<\/div>\n

Quella sua proposta, per\u00f2, non fu adottata, preferendosene una perfettamente integrata nello\u00a0Stato Apparato<\/em>, con il giudizio incidentale, il vaglio preventivo di ammissibilit\u00e0 e rilevanza da parte del Giudice remittente la questione; in uno con le modalit\u00e0 gi\u00e0 di nomina dei giudici costituzionali, laddove Calamandrei auspicava avvenisse per met\u00e0 su scelta della Magistratura e per l\u2019altra met\u00e0 su designazione di Universit\u00e0 e Consigli degli Ordini degli Avvocati.<\/p>\n

Gi\u00e0, gli avvocati, i grandi assenti nell\u2019attuale consesso, come in gran parte degli organi di garanzia di rilievo costituzionale. D\u2019altronde, chi ora lamenta strapotere giudiziario, mancanza di tutele per il cittadino, senso di oppressione dall\u2019agire dello Stato dovrebbe capire che tutto nasce dallo svilimento della figura dell\u2019avvocato, considerato al pi\u00f9 un difensore di delinquenti, se non addirittura l\u2019azzeccagarbugli di banale tradizione manzoniana, diventata per\u00f2 anch\u2019essa brocardo. E quindi dai tempi di \u201cMani Pulite\u201d uno degli assiomi su cui si fonda la Seconda Repubblica.<\/p>\n

Che dopo 30 anni \u00e8 diventata ci\u00f2 che vediamo ogni giorno, riversando peraltro ogni nostra ansia e frustrazione nello sfogatoio dei social network, inutile cassa di risonanza di problemi che non abbiamo il coraggio di affrontare realmente per provare, finalmente, a risolverli.<\/p>\n

FONTE:https:\/\/giubberosse.news\/2022\/12\/02\/corte-costituzionale\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di GIUBBE ROSSE NEWS (Luigi Luccarini) Inutile commentare una sentenza prima ancora di leggerne le motivazioni, anche se a molti \u00e8 apparsa una decisione gi\u00e0 scritta fin dall\u2019inizio. Pi\u00f9 interessante, se mai, ricordare che la Corte Costituzionale italiana \u00e8 strutturata in modo da rappresentare il vertice di un sistema \u201cchiuso\u201d di giustizia che, contraddicendo il postulato secondo cui dovrebbe essere amministrata \u201cin nome del popolo\u201d, prescinde in realt\u00e0 da qualsiasi riferimento a quello stesso \u201cpopolo\u201d...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":72556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/logo-Giubbe-Rosse-News-grande-1.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-jJB","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75863"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75863"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75864,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75863\/revisions\/75864"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/72556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}