{"id":75918,"date":"2022-12-09T10:00:43","date_gmt":"2022-12-09T09:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75918"},"modified":"2022-12-08T09:53:02","modified_gmt":"2022-12-08T08:53:02","slug":"ucraina-dal-sabotaggio-degli-accordi-di-minsk-alla-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=75918","title":{"rendered":"Ucraina: dal sabotaggio degli accordi di Minsk alla guerra"},"content":{"rendered":"

da PICCOLE NOTE (Davide Malacaria)<\/strong><\/p>\n

\"Vladimir<\/p>\n

\n
\n
\n

Parlando al G-20 di Bali Zelensky ha escluso che possa ripetersi un accordo con i suoi attuali nemici in stile Minsk, un concetto ribadito alcuni giorni dopo da Putin. Pare questa l\u2019unica cosa sulla quale i duellanti concordano, annota Ted Snider in un articolo pubblicato su Responsible Statecraft<\/a>. E ci\u00f2, ovviamente, complica non poco le prospettive di pace. Questo, in sintesi, il contenuto della nota, il cui interesse precipuo risiede, per\u00f2, nel modo con cui il cronista ripercorre il fallimento di quell\u2019accordo.<\/p>\n

Da piazza Maidan agli accordi di Minsk<\/h2>\n

L\u2019accordo di Minsk del 2014 (cui segu\u00ec il secondo nell\u2019anno successivo) mise fine alla guerra iniziata quell\u2019anno, quando Kiev, dopo la rivoluzione di Maidan, o colpo di Stato che dir si voglia, decise di riprendersi manu militari le regioni del Donbass che avevano dichiarato la loro autonomia dalla capitale e chiesto trattative sul loro status. Una guerra che vide i russi sostenere i ribelli e la Nato Kiev.<\/p>\n

Gli accordi di Minsk, scrive Snider, \u201channo dato la migliore soluzione diplomatica possibile alla crisi. Mediato da Francia e Germania, concordato tra Ucraina e Russia e accettato da Stati Uniti e Nazioni Unite, l\u2019accordo aveva lo scopo di restituire pacificamente il Donbass all\u2019Ucraina accordandogli, per\u00f2, una piena autonomia. In particolare, l\u2019accordo di Minsk II aveva promesso l\u2019autonomia al Donbass all\u2019interno dell\u2019Ucraina. La prospettiva della neutralit\u00e0 e la questione dell\u2019adesione alla NATO avrebbero dovuto essere esaminate in un secondo momento\u201d.<\/p>\n

\u201cL\u2019ex ambasciatore degli Stati Uniti in Unione Sovietica Jack Matlock ha recentemente\u00a0 affermato<\/a> \u00a0che \u2018la guerra si poteva evitare [\u2026] se l\u2019Ucraina avesse rispettato l\u2019accordo di Minsk, che prevedeva il riconoscimento del Donbass come entit\u00e0 autonoma all\u2019interno dell\u2019Ucraina, di evitare che consiglieri della la NATO [operassero nel Paese] e di impegnarsi a non entrare nella NATO\u201d.<\/p>\n

Zelensky, ricorda Snider, a Bali ha dichiarato che era stata la Russia a violare l\u2019intesa. \u201cMa le parole di Zelenskyj a Bali \u2013 spiega Snider -, sebbene scelte con accuratezza dato il pubblico al quale si rivolgeva, non riflettevano la storia. Non \u00e8 stata la Russia a utilizzare il tempo previsto dall\u2019accordo per rafforzare le proprie forze prima di violare l\u2019accordo. \u00c8 stata l\u2019Ucraina\u201d.<\/p>\n

Poroshenko, Zelensky e gli accordi di Minsk II<\/h2>\n

\u201cMa per mantenere la sua promessa, Zelensky doveva godere del sostegno degli Stati Uniti. Non l\u2019ha ottenuto. Abbandonato e sotto pressione, Zelensky ha rifiutato di dare seguito all\u2019accordo. E, successivamente, gli Stati Uniti non sono riusciti a costringerlo a ritornare sulla strada della diplomazia\u201d [tale riferimento \u00e8 relativo alla presidenza Trump, che ha spinto Kiev a cercare un\u2019intesa con Mosca<\/a> ndr].<\/p>\n

\u201cIl professor Richard Sakwa, esperto di politica russa ed europea presso l\u2019Universit\u00e0 del Kent, ha dichiarato a RS che \u2018per quanto riguarda Minsk, n\u00e9 gli Stati Uniti n\u00e9 l\u2019UE hanno esercitato serie pressioni su Kiev affinch\u00e9 adempisse alla sua parte dell\u2019accordo\u2019.<\/p>\n

\u201cAnatol Lieven, direttore del programma Eurasia presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft, \u00e8 d\u2019accordo. Sebbene gli Stati Uniti abbiano ufficialmente approvato Minsk, ha detto Lieven a RS, \u2018non hanno fatto nulla per spingere l\u2019Ucraina a realizzarlo’\u201d.<\/p>\n

\u201cZelensky \u2013 continua il cronista \u2013 non \u00e8 stato il primo presidente ucraino a non attuare l\u2019accordo di Minsk. In effetti, \u00e8 probabile che il presidente ucraino Pyotr Poroshenko possa averlo negoziato senza avere alcuna intenzione di realizzarlo.<\/p>\n

\u201cNel maggio del 2022, Poroshenko ha dichiarato infatti<\/a> al Financial Times che l\u2019Ucraina \u2018non aveva affatto forze armate\u2019 e che il \u2018grande risultato diplomatico\u2019 dell\u2019accordo di Minsk \u00e8 stato che \u2018abbiamo tenuto la Russia lontana dai nostri confini e [\u2026] anche allontanato la prospettiva di una guerra aperta. In altre parole, l\u2019accordo ha dato all\u2019Ucraina il tempo per costruire un proprio esercito’\u201d.<\/p>\n

\u201cPoroshenko ha ribadito il concetto dichiarando<\/a>\u00a0ai media ucraini e\u00a0ad altri organi di informazione:<\/a> \u2018Abbiamo ottenuto tutto ci\u00f2 che volevamo. Il nostro obiettivo era, in primo luogo, fermare la minaccia, o almeno ritardare la guerra, assicurandoci otto anni per ripristinare l\u2019economia e creare delle potenti forze armate\u2019\u201d<\/p>\n

Si tenga presente quel cenno agli otto anni\u2026l\u2019intervista \u00e8 del 2015, ma la guerra \u00e8 iniziata esattamente otto anni dopo Minsk. Ci\u00f2 potrebbe avvalorare le tesi di chi sostiene che Putin avrebbe attaccato prima che Kiev, che in gi\u00e0 quei giorni aveva avviato una campagna contro il Donbass, procedesse con un\u2019invasione di ampio scala della regione russofona innescando uno scontro diretto con la russia.<\/p>\n

Le responsabilit\u00e0 della Russia<\/h2>\n

\u201cPer alcuni la Russia \u2013 continua Snider \u2013\u00a0condividerebbe<\/a> la colpa del fallimento dell\u2019accordo perch\u00e9 si \u00e8 sottratta alle sue responsabilit\u00e0 dichiarandosi solo un facilitatore dell\u2019accordo<\/a> piuttosto che una parte, che [secondo Mosca ndr] riguardava soltanto l\u2019Ucraina e le Repubbliche separatiste di Luhansk e Donetsk\u201d.<\/p>\n

Mosca non \u00e8 accusata solo di questo, continua Snider. Infatti, \u201cla Russia avrebbe dovuto anche ritirare tutti i suoi militari dal Donbass, se l\u2019Ucraina avesse approvato una legge che garantiva l\u2019autonomia della regione. Ma, dato che l\u2019Ucraina non ha mai approvato una legge del genere, non sapremo mai se la Russia avrebbe mantenuto la sua promessa\u201d.<\/p>\n

In tempi pi\u00f9 recenti, prosegue il cronista, \u201cPutin ha affermato che accettare l\u2019accordo di Minsk era stato un errore che non avrebbe ripetuto [\u2026] Dmitry Trenin, professore alla Higher School of Economics di Mosca, sottolinea<\/a> che quando la Russia ha annesso la Crimea nel 2014, Putin ha agito \u2018su mandato del parlamento russo, che aveva autorizzato l\u2019uso della forza militare in Ucraina <\/em>e non solo in Crimea\u2019. Ma Putin si \u00e8 fermato prima di annettere il Donbass e ha accettato, invece, l\u2019autonomia del Donbass all\u2019interno dell\u2019Ucraina ai sensi dell\u2019accordo di Minsk’\u201d [peraltro, si pu\u00f2 aggiungere che allora avrebbe potuto prendere agevolmente Kiev, il cui esercito era stato incenerito ndr].<\/p>\n

\u201cPutin \u00e8 stato aspramente criticato dagli estremisti del suo Paese per non essere andato oltre l\u2019annessione della Crimea occupando anche il Donbass. Lieven ha detto a RS che gli intransigenti criticano Putin per essersi fidato delle promesse di Francia e Germania che si sono fatte garanti dell\u2019attuazione dell\u2019accordo di Minsk\u201d.<\/p>\n

\u201cIn una sua recente dichiarazione<\/a> , Putin ha affermato di essersi sbagliato. \u2018Oggi \u00e8 diventato ovvio che questa riunificazione [del Donbass con la Russia] avrebbe dovuto avvenire prima\u2019\u201d.<\/p>\n

\u201cMa nel 2014, ha detto<\/a> Putin , \u2018credevamo che saremmo riusciti a raggiungere un\u2019intesa, e Lugansk e Donetsk si sarebbero potute in qualche modo integrare nell\u2019Ucraina in base agli accordi di Minsk’\u201d.<\/p>\n

Il mistero dell\u2019invasione russa<\/h2>\n

Snider conclude affermando che tale errore non giustifica l\u2019invasione dell\u2019Ucraina, e forse ha ragione, anche se sull\u2019iniziativa di febbraio resta ancora tanto mistero, evidenziato dal fatto che essa \u00e8 stata condotta con un contingente militare del tutto incongruo, cosa che tanti analisti occidentali spiegano col fatto che avesse ricevuto rassicurazioni dal suo servizio segreto sul fatto che la pressione su Kiev avrebbe innescato un colpo di Stato e portato al potere un governo non ostile a Mosca.<\/p>\n

Una spiegazione che non convince. Putin sa come gira il mondo e sapeva perfettamente che se l\u2019Occidente avesse voluto ostacolare tale progetto, questo non aveva alcuna speranza di riuscita, dal momento che tutto l\u2019apparato di intelligence e militare di Kiev, necessari per portare a termine un golpe, erano stati costruiti dalla Nato in quegli otto anni e da questa gestiti.<\/p>\n

Per inciso dobbiamo ricordare che gli otto anni sopra citati sono un ipotesi di minima ma che la decisione di appoggiare l\u2019Ucraina in funzione anti-Russa \u00e8 stata presa nel 2008, come ha recentemente ricordato Stoltemberg \u00a0\u201cabbiamo ribadito la decisione che abbiamo preso nel 2008, a Bucarest, a quel vertice, sul fatto che l\u2019Ucraina diventi un membro della NATO<\/a>\u201d.<\/p>\n

Resta quindi in campo solo un\u2019altra ipotesi, che cio\u00e8 avesse ottenuto il via libera da qualche potente ambito occidentale. Un\u2019ipotesi che potrebbe spiegare perch\u00e9 Biden prima della guerra, sollecitato in proposito, avesse pi\u00f9 volte energicamente escluso che Washington avrebbe difeso Kiev; perch\u00e9 gli Stati Uniti avessero chiuso l\u2019ambasciata a Kiev alcuni giorni prima dell\u2019invasione; e perch\u00e9, subito dopo l\u2019attacco, avessero chiesto a Zelensky di allontanarsi da Kiev per riparare a Leopoli, cosa che avrebbe spianato la strada a un eventuale colpo di Stato.<\/p>\n

Un accordo sottobanco, indimostrato e indimostrabile, che i garanti dello stesso non sono riusciti a mantenere, sopraffatti dai falchi che hanno sequestrato Zelensky. Il niet di quest\u2019ultimo a riparare a Leopoli \u00e8 stato il segnale che tutto era perduto. Ed \u00e8 iniziata la mattanza.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

FONTE: https:\/\/piccolenote.ilgiornale.it\/mondo\/ucraina-dal-sabotaggio-degli-accordi-di-minsk-alla-guerra<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da PICCOLE NOTE (Davide Malacaria) Parlando al G-20 di Bali Zelensky ha escluso che possa ripetersi un accordo con i suoi attuali nemici in stile Minsk, un concetto ribadito alcuni giorni dopo da Putin. Pare questa l\u2019unica cosa sulla quale i duellanti concordano, annota Ted Snider in un articolo pubblicato su Responsible Statecraft. E ci\u00f2, ovviamente, complica non poco le prospettive di pace. Questo, in sintesi, il contenuto della nota, il cui interesse precipuo risiede,...<\/p>\n","protected":false},"author":107,"featured_media":69106,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/PiccoleNote2.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-jKu","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75918"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/107"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=75918"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75919,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/75918\/revisions\/75919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/69106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=75918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=75918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=75918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}