{"id":76128,"date":"2022-12-22T10:20:33","date_gmt":"2022-12-22T09:20:33","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76128"},"modified":"2022-12-20T18:24:37","modified_gmt":"2022-12-20T17:24:37","slug":"john-mearsheimer-e-carl-bildt-sulle-prospettive-della-guerra-in-ucraina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76128","title":{"rendered":"JOHN MEARSHEIMER E CARL BILDT SULLE PROSPETTIVE DELLA GUERRA IN UCRAINA"},"content":{"rendered":"

di ITALIA E IL MONDO (Roberto Buffagni)<\/strong><\/p>\n

Su un recente dibattito tra John Mearsheimer e Carl Bildt sulle prospettive della guerra in Ucraina<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\u00c8 del massimo interesse questo dibattito del 4 dicembre 2022 (link in calce) tra John Mearsheimer e Carl Bildt sulla guerra in Ucraina, organizzato nell\u2019ambito del norvegese Holger Prize (dalla pagina FB del premio: \u201cThe Holberg Prize is an international research prize in humanities, social sciences, law & theology.<\/em>\u201d).<\/p>\n

John Mearsheimer, docente all\u2019Universit\u00e0 di Chicago, decano degli studiosi di International Relations, non ha bisogno di presentazioni, perch\u00e9 \u00e8 divenuto familiare anche al grande pubblico proprio per le sue posizioni minoritarie sulla genesi e le prospettive della guerra in Ucraina. Carl Bildt \u00e8 una personalit\u00e0 importante del mondo politico svedese: ex Ministro degli Esteri, ex Primo ministro. Ha rivestito ruoli di grande importanza nella politica internazionale: inviato speciale UE nella ex Jugoslavia dal giugno 1995, co-presidente della Conferenza di Pace di Dayton che condusse agli accordi di pace del novembre 1995, Alto Rappresentante per la Bosnia Erzegovina dal dicembre 1995 al giugno 1997, subito dopo la guerra di Bosnia. Nel 2008, fu il primo Ministro a rendere visita al Kosovo dopo la sua dichiarazione unilaterale di indipendenza. Nel maggio 2015 Bildt \u00e8 stato nominato membro dell\u2019 \u201cUkraine International Advisory Council on Reforms<\/em>\u201d, formato da diversi consulenti stranieri al presidente ucraino Petro Poroshenko, con l\u2019obiettivo di migliorare la sicurezza e l\u2019economia dell\u2019Ucraina. Fa parte del Board of Trustees della RAND Corporation, della Trilateral Commission, di vari altri importanti organismi euro-atlantici.\u00a0\u00a0 (\u00a0https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Carl_Bildt<\/a>)<\/p>\n

Perch\u00e9 questa lunga presentazione di Carl Bildt? Perch\u00e9 la sua vicenda politica personale ne fa un attendibile portavoce delle posizioni maggioritarie UE e NATO in merito alla guerra in Ucraina. Non le compendio per intero. \u00c8 facile seguire il dibattito per chiunque abbia una discreta conoscenza della lingua inglese, perch\u00e9 Mearsheimer si esprime sempre articolando l\u2019eloquio con la massima chiarezza, e cerca, trovandola, la formulazione pi\u00f9 semplice e accessibile dei concetti; e Bildt \u00e8 un esperto oratore che parla un inglese internazionale facilmente comprensibile. Inoltre, \u00e8 possibile avvalersi della sottotitolatura automatica, quasi sempre corretta (ho verificato).<\/p>\n

Mi concentro su un unico aspetto delle posizioni di Bildt, in merito alle prospettive strategiche del conflitto ucraino.<\/p>\n

In buona sostanza la posizione di Bildt, che possiamo ritenere la posizione maggioritaria in seno al blocco occidentale UE + NATO, \u00e8 la seguente.<\/p>\n

\u201cNon \u00e8 possibile accedere a trattative diplomatiche con la Russia prima che essa si sia ritirata dall\u2019Ucraina. Sullo status della Crimea \u00e8 (forse) possibile trattare, sul ritiro definitivo dal resto del paese, no. Motivo: l\u2019invasione russa annuncia un pi\u00f9 vasto tentativo imperialistico russo, del quale l\u2019Ucraina \u00e8 solo il primo passo; il principale e praticamente il solo responsabile ne \u00e8 il Presidente Putin, che ha forzato la mano alle\u00a0<\/em>\u00e9lites\u00a0russe ove invece fermenta un vasto e aspro dissenso. Ogni trattativa prima del ritiro \u00e8 impossibile perch\u00e9 essa creerebbe un pericoloso precedente di cedimento al ricatto della forza (esemplificato con la politica europea e britannica di\u00a0<\/em>appeasement\u00a0nei riguardi delle rivendicazioni di Hitler nel 1938-39). La sola prospettiva di soluzione del conflitto \u00e8 la sconfitta militare e politica della Russia, ottenuta grazie alla resistenza ucraina, all\u2019effetto delle sanzioni, e soprattutto alla crescita del dissenso interno alla classe dirigente russa, che risulter\u00e0 in una rimozione del Presidente Putin e in una nuova configurazione della politica russa, pi\u00f9 favorevole all\u2019Occidente e pi\u00f9 aderente alle caratteristiche politiche e socio-economiche da esso predilette; ci\u00f2 che andrebbe a beneficio della stessa Russia, che conoscerebbe cos\u00ec un migliore sviluppo economico nella libert\u00e0.<\/em>\u201d Non sono posizioni nuove, ma sono esposte con una coerenza e una chiarezza insolite, meritevoli di grande attenzione.<\/p>\n

Ma quel ch\u2019\u00e8 meritevole della massima attenzione \u00e8 che nella prospettiva di Bildt, maggioritaria in Occidente, non esiste un piano B: ossia, non viene neppure presa in considerazione la possibilit\u00e0 che la Russia NON perda: NON perda sul piano militare, e NON perda sul piano politico e sociale, ossia che NON si verifichi la crisi di fiducia nel Presidente Putin, la sua rimozione, la nuova configurazione politica favorevole all\u2019Occidente della Russia, etc. Che cosa facciamo se il piano A non funziona? Non si sa. Anzi: \u00e8 impensabile che non funzioni.<\/strong><\/p>\n

Mearsheimer non solleva questa obiezione, nonostante ritenga pi\u00f9 probabile una vittoria militare russa, e non creda probabile una rimozione di Putin e una riconfigurazione favorevole all\u2019Occidente della politica russa (si veda a questo proposito l\u2019intervista a Mearsheimer del 30 novembre:\u00a0https:\/\/unherd.com\/2022\/11\/john-mearsheimer-were-playing-russian-roulette\/<\/a>) . Presumo non lo faccia per non far disperdere il dibattito in una controversia priva di sbocchi sulle valutazioni della situazione militare, sempre difficile e nel caso presente difficilissima per effetto delle opposte propagande e infowars; d\u2019altro canto, il nocciolo del suo argomento, come si vedr\u00e0 seguendo il dibattito, prescinde dall\u2019esito militare del conflitto.<\/p>\n

Rilevo io, nel mio piccolo, questo dato caratteristico della posizione euro-atlantica maggioritaria. \u00c8 un dato della massima importanza perch\u00e9 implica, da parte delle classi dirigenti UE, NATO, USA:<\/p>\n

    \n
  1. Una sottovalutazione pregiudiziale delle capacit\u00e0 militari e politiche russe<\/li>\n
  2. Una sopravvalutazione pregiudiziale delle capacit\u00e0 militari e politiche occidentali (anzitutto USA)<\/li>\n<\/ol>\n