{"id":76151,"date":"2022-12-22T11:00:55","date_gmt":"2022-12-22T10:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76151"},"modified":"2022-12-21T14:37:49","modified_gmt":"2022-12-21T13:37:49","slug":"la-geopolitica-della-cambogia-distruzione-e-ricostruzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76151","title":{"rendered":"La geopolitica della Cambogia: distruzione e ricostruzione"},"content":{"rendered":"

di GEOPOLITIKA.RU (Katehon think tank)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n
\n

La Cambogia, con una superficie di 181.035 chilometri quadrati, si trova nella parte meridionale della penisola indocinese e confina con il Vietnam a est e a sud-est, la Thailandia a ovest e a nord-ovest, il Laos a nord e il Golfo di Thailandia a sud-ovest. Dal II secolo d.C. alla met\u00e0 del XV secolo la Cambogia \u00e8 stata un regno molto potente nella penisola indocinese, che ha dato vita alla cultura di Angkor, famosa in tutto il mondo. Dopo il XV secolo il potere nazionale della Cambogia declin\u00f2 di giorno in giorno. Nel 1863 la Cambogia divenne una colonia francese e fu invasa dal Giappone durante la Seconda Guerra Mondiale. Il 9 novembre 1953 la Cambogia, dopo aver sofferto, ottenne finalmente l\u2019indipendenza. Ma la Cambogia, che aveva appena ottenuto l\u2019indipendenza, dovette affrontare lo stesso problema di molti Stati nazionali di recente indipendenza: l\u2019escalation della guerra fredda globale.<\/p>\n

Sotto l\u2019influenza della Guerra Fredda, a livello diplomatico, la Cambogia si \u00e8 evoluta dalla neutralit\u00e0 iniziale all\u2019oscillazione tra i due campi dell\u2019Est e dell\u2019Ovest attraverso il potere di forze diverse e il conflitto militare diretto con i suoi potenti vicini di tanto in tanto. Ma il conflitto ideologico non basta a spiegare gli sconvolgimenti subiti dalla Cambogia durante la Guerra Fredda. Leifer Michael ritiene che \u201cdal declino dell\u2019antico Impero Khmer, la geopolitica ha influenzato il futuro destino della Cambogia\u201d [1]. Il giornalista britannico William Shawcross era dello stesso parere: \u201cLa Cambogia \u00e8 vittima della sua geografia e di una politica immatura\u201d. [2].<\/p>\n

La politica estera della Cambogia durante la Guerra Fredda<\/strong><\/p>\n

Dall\u2019indipendenza dai colonizzatori francesi nel 1953, il popolo cambogiano, guidato da re Sihanouk, ha coltivato una tenue indipendenza e sovranit\u00e0 nazionale. Durante la Guerra Fredda, tuttavia, per la Cambogia \u00e8 stato molto difficile raggiungere questo obiettivo. Per questo motivo, la Cambogia ha dovuto adottare una politica estera neutrale e praticare una diplomazia equidistante tra i due campi dell\u2019Est e dell\u2019Ovest, sperando in una possibilit\u00e0 di vivere nell\u2019intervallo tra i due campi per liberare la Cambogia dalla minaccia della guerra. Per questo motivo, all\u2019inizio della sua indipendenza, la Cambogia ha respinto con decisione le forti pressioni del campo occidentale guidato dagli Stati Uniti e ha rifiutato di aderire all\u2019Organizzazione del Trattato del Sud-Est Asiatico guidata dagli Stati Uniti. Tuttavia, la politica estera della Cambogia \u00e8 stata fin dall\u2019inizio nettamente filo-occidentale. Da un lato, infatti, fin dall\u2019indipendenza della Cambogia c\u2019\u00e8 stata una disputa tra fazioni repubblicane e monarchiche. Sotto l\u2019influenza della Guerra Fredda, i repubblicani di destra si sono allineati al campo occidentale e quelli di sinistra al campo socialista. Tuttavia, dato che i due potenti vicini della Cambogia, il Vietnam del Sud e la Thailandia, erano entrambi allineati con il campo occidentale, Sihanouk progett\u00f2 di adottare una strategia filo-occidentale di \u201cneutralit\u00e0\u201d per ottenere il sostegno degli Stati Uniti per la pace, la neutralit\u00e0, l\u2019integrit\u00e0 territoriale e la sovranit\u00e0 sulla Cambogia.<\/p>\n

Tuttavia, con l\u2019escalation della guerra del Vietnam, gli Stati Uniti hanno cercato sempre pi\u00f9 di attirare la Cambogia nel campo occidentale per evitare che cadesse nelle mani del Partito Comunista. Dall\u2019indipendenza della Cambogia, gli Stati Uniti hanno fornito alla Cambogia un totale di 404 milioni di dollari. L\u2019importanza di questo aiuto \u00e8 evidente per la Cambogia, che si trovava in uno stato di agitazione. Tuttavia, nel 1963, con l\u2019evolversi della situazione internazionale e interna, Sihanouk decise di staccarsi dagli aiuti economici e militari statunitensi. Ha inoltre nazionalizzato le banche nazionali e il commercio import-export [3].<\/p>\n

Dopo aver interrotto i legami con gli Stati Uniti nel 1965, la Cambogia si rivolse al campo socialista in cerca di aiuto. La svolta diplomatica della Cambogia ha avuto due conseguenze immediate. Da un lato, il governo degli Stati Uniti era infuriato per il passaggio della Cambogia al socialismo e Nixon autorizz\u00f2 segretamente il bombardamento del territorio cambogiano.<\/p>\n

Solo nei primi cinque anni degli anni \u201970, gli Stati Uniti hanno sganciato 540.000 tonnellate di bombe sulla Cambogia, pi\u00f9 della quantit\u00e0 totale sganciata dalle forze alleate sul Giappone durante la Seconda Guerra Mondiale [3]. 150.000 persone sono morte come conseguenza diretta dei bombardamenti in Cambogia. D\u2019altra parte, mentre Sihanouk si trovava all\u2019estero, il 18 marzo 1970, con il sostegno degli Stati Uniti, l\u2019opposizione di Sihanouk organizz\u00f2 un colpo di Stato e istitu\u00ec una \u201cRepubblica Khmer\u201d, guidata da Lon Nol. Tuttavia, quando gli americani, che avevano perso la guerra in Vietnam, si ritirarono definitivamente dalla regione indocinese, la Repubblica Khmer, che aveva perso il sostegno americano, fu presto rovesciata dai Khmer Rossi il 17 aprile 1975. Dal 1975 al 1979 la Cambogia \u00e8 stata ribattezzata \u201cKampuchea democratica\u201d, con Pol Pot alla guida.<\/p>\n

Subito dopo l\u2019istituzione della Kampuchea Democratica, iniziarono a sorgere dispute di confine con i Paesi limitrofi. Per quanto riguarda la questione dei confini, la Cambogia ha combattuto prima con il Vietnam e poi con la Thailandia e il Laos. La storia delle dispute territoriali tra Vietnam e Cambogia risale all\u2019espansione del Vietnam nel XVII secolo, l\u2019ultimo disastro dei coloni francesi. Nel 1979, il conflitto tra Vietnam e Cambogia \u00e8 finalmente scoppiato e il popolo cambogiano ha iniziato una lotta di 13 anni contro il Vietnam per salvare il Paese. La Cambogia \u00e8 diventata uno scacchiere geopolitico e un cuneo geostrategico per i principali attori geostrategici del mondo e per le forze politiche di tutti gli schieramenti che hanno ingaggiato una contesa geopolitica intorno alla questione cambogiana.<\/p>\n

In primo luogo, il gioco e l\u2019interazione tra Cina, URSS e Stati Uniti nella risoluzione della questione cambogiana. L\u2019Unione Sovietica ha appoggiato il Vietnam e la Cina si \u00e8 opposta fermamente all\u2019aggressione del Vietnam contro la Cambogia e si \u00e8 schierata con la resistenza cambogiana insieme all\u2019ASEAN. Pur sostenendo l\u2019alleato del Sud-Est asiatico, la Thailandia, gli Stati Uniti hanno anche sostenuto moralmente la comunit\u00e0 internazionale nella collaborazione con la Cina per isolare e punire il Vietnam. Gli Stati Uniti dichiararono quindi che non avrebbero stabilito relazioni diplomatiche con il Vietnam a meno che quest\u2019ultimo non avesse ritirato le proprie truppe dalla Cambogia e non avesse aumentato la propria potenza militare nel Pacifico per competere con l\u2019espansione sovietica nel Sud-Est asiatico. Da allora, Cina e Stati Uniti continuarono ad assistere il gruppo di resistenza cambogiano contro l\u2019esercito vietnamita, sostenuto e aiutato dall\u2019Unione Sovietica.<\/p>\n

Solo quando le relazioni sino-sovietiche si sono ristabilite e quelle americano-sovietiche si sono indebolite, le tre grandi potenze, Cina, Unione Sovietica e Stati Uniti, hanno iniziato a impegnarsi sulla questione cambogiana. I tre Paesi e le parti coinvolte nella questione cambogiana hanno deciso di risolvere la questione alla Conferenza internazionale di Parigi del 1989. Si conclude cos\u00ec il decennale conflitto tra Cambogia e Vietnam. Tuttavia, l\u2019Unione Sovietica, gli Stati Uniti e la Cina hanno giocato a livello geopolitico alla Conferenza internazionale di Parigi. Le decisioni raggiunte sul decennale conflitto in Cambogia erano solo un quadro per mantenere l\u2019Indocina e i suoi vicini come pedine di una superpotenza pi\u00f9 grande nel dopoguerra, cos\u00ec come le risoluzioni raggiunte sull\u2019instaurazione della pace nel Sud-Est asiatico.<\/p>\n

Nell\u2019ottobre 1991, la Cambogia ha avviato un processo di pace interno firmando l\u2019Accordo di Parigi per risolvere la crisi geopolitica del Paese. In termini di condivisione della zona geostrategica, la Cambogia \u00e8 tornata anche nella zona geopolitica dell\u2019Asia orientale, a causa del ritiro e dell\u2019indebolimento della superpotenza [4]. Tuttavia, poich\u00e9 la Cambogia \u00e8 stata devastata dalla guerra durante la Guerra Fredda per troppo tempo, anche la sua geopolitica interna \u00e8 stata minata dalla risonanza delle guerre interne ed esterne da allora. Il processo di pace in Cambogia negli anni \u201990 \u00e8 stato dominato da disordini e povert\u00e0. Solo nel 1998, quando le principali forze del regime dei Khmer Rossi si arresero al Governo Reale della Cambogia e le forze dei Khmer Rossi si disintegrarono completamente, la situazione politica in Cambogia pot\u00e9 attenuarsi.<\/p>\n

Il rimbalzo geopolitico della Cambogia dopo la Guerra Fredda<\/strong><\/p>\n

I nuovi cambiamenti nella geopolitica interna cambogiana post-Guerra Fredda si manifestano principalmente nel fatto che le lotte politiche interne di fazione hanno subito due differenziazioni e combinazioni, ovvero il terzo periodo di differenziazione e combinazione (fine anni \u201980-inizio anni \u201990) e il quarto periodo di differenziazione e combinazione (1997-2014). Il terzo periodo si manifesta con la lotta e la rivalit\u00e0 tra i quattro partiti principali: il Partito di Unit\u00e0 Nazionale Cambogiano, il Partito Phuentsinpek, il Partito Democratico Buddista Liberale Khmer e il Partito del Popolo Cambogiano; nel quarto periodo, Hun Sen organizza un colpo di Stato nel 1997 per rovesciare il governo Ranarid. Nel 1998 sono saliti al potere il Partito Popolare e il Partito Phunchinpek. L\u2019ascesa del Partito Rainsy dopo la sua riorganizzazione nel Partito di Salvezza Nazionale e la formazione di un equilibrio comune e modello tra i tre partiti.<\/p>\n

Nel terzo periodo di differenziazione e combinazione, tutte le fazioni politiche cambogiane hanno mantenuto rapporti equilibrati con le forze politiche straniere nelle relazioni internazionali, sulla base delle esigenze della ricostruzione postbellica; nel quarto periodo, le relazioni tra la Cambogia guidata da Hun Sen e gli Stati Uniti e altri Paesi occidentali hanno attraversato fasi di deterioramento, sanzioni e ricostruzione. Le relazioni con la Cina sono passate dall\u2019istituzione di un partenariato strategico di cooperazione all\u2019istituzione di un partenariato strategico globale e all\u2019avanzamento di un partenariato strategico globale. Le relazioni economiche, commerciali e politiche con il Giappone si sono costantemente rafforzate e il rapporto con l\u2019ASEAN \u00e8 evidente nel fatto che il Giappone \u00e8 diventato membro dell\u2019ASEAN e ha ricoperto per due volte la presidenza a rotazione dell\u2019ASEAN.<\/p>\n

Da allora, il ruolo geopolitico della Cambogia nell\u2019integrazione dell\u2019ASEAN, nella geopolitica del Mar Cinese Meridionale e nella sottoregione del Grande Mekong \u00e8 diventato gradualmente pi\u00f9 prominente, per cui, in termini di relazioni esterne, la Cambogia \u00e8 diventata anche un\u2019arena di \u201cgeo-potenza\u201d per i giochi di potere della politica estera.<\/p>\n

Fonti:<\/em><\/p>\n

[1] Leifer, Michael. \u201cLe dimensioni internazionali del conflitto cambogiano\u201d. [M]. International Affairs (Royal Institute of International Affairs), 34 (1975).<\/em><\/p>\n

[2] William, Shawcross. \u201cLa qualit\u00e0 della misericordia: Cambogia, Olocausto e coscienza moderna\u201d. [M]. New York: Simon and Schuster, 1984.<\/em><\/p>\n

[3] Tully, John A. \u201cBreve storia della Cambogia: dall\u2019impero alla sopravvivenza\u201d. [M]. Nuovo Galles del Sud: Allen &Unwin, 2005.<\/em><\/p>\n

[4] \u65b9\u5929\u5efa\uff0c\u4f55\u8dc3. \u51b7\u6218\u540e\u4e1c\u5357\u4e9a\u5730\u7f18\u653f\u6cbb\u53d8\u5316\u4e2d\u7684\u5927\u56fd\u6218\u7565\u8c03\u6574\u8ff0\u8bc4[J]. \u4e16\u754c\u5730\u7406\u7814\u7a76\uff0c2013(3)\uff1a30-40.<\/em><\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/www.geopolitika.ru\/it\/article\/la-geopolitica-della-cambogia-distruzione-e-ricostruzione<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di GEOPOLITIKA.RU (Katehon think tank) La Cambogia, con una superficie di 181.035 chilometri quadrati, si trova nella parte meridionale della penisola indocinese e confina con il Vietnam a est e a sud-est, la Thailandia a ovest e a nord-ovest, il Laos a nord e il Golfo di Thailandia a sud-ovest. Dal II secolo d.C. alla met\u00e0 del XV secolo la Cambogia \u00e8 stata un regno molto potente nella penisola indocinese, che ha dato vita alla...<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":67022,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/geopolitica.ru_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-jOf","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=76151"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76154,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76151\/revisions\/76154"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/67022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=76151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=76151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=76151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}