{"id":76262,"date":"2022-12-29T10:00:58","date_gmt":"2022-12-29T09:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76262"},"modified":"2022-12-28T13:46:37","modified_gmt":"2022-12-28T12:46:37","slug":"la-truffa-del-fact-check","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76262","title":{"rendered":"La Truffa del &#8220;Fact check&#8221;"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"><strong>di GEOPOLITIKA.RU (Paul Craig Roberts)<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-76263\" src=\"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/fact-checking-social-media-300x169.jpeg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"169\" srcset=\"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/fact-checking-social-media-300x169.jpeg 300w, https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/fact-checking-social-media.jpeg 746w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Luned\u00ec scorso ho ricevuto un&#8217;e-mail da NewsGuard, \u201cun&#8217;organizzazione indipendente che valuta e recensisce le testate giornalistiche sulla base di nove criteri giornalistici apolitici\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">L&#8217;analista mi ha chiesto di commentare due affermazioni contenute nelle mie colonne in cui vengo accusato di \u201cavanzare affermazioni false e non supportate\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Un&#8217;affermazione falsa e non supportata \u00e8 \u201cun articolo del marzo 2022 intitolato L&#8217;Ucraina ha ospitato laboratori illegali di guerra biologica degli Stati Uniti, che ripeteva la propaganda russa e cinese sulla presenza di laboratori di armi biologiche gestiti dagli Stati Uniti in Ucraina, che \u00e8 stata ripetutamente sfatata da organizzazioni di fact-checking e smentita da funzionari del governo degli Stati Uniti\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">L&#8217;affermazione del presunto \u201cfact-checker\u201d secondo cui avrei fatto un&#8217;affermazione falsa e non supportata \u00e8 errata per due motivi. Uno \u00e8 il fatto che una richiesta sotto il Freedom of Information Act (FOIA) alla Defense Threat Reduction Agency ha prodotto documenti ufficiali del governo statunitense che affermano che la Defense Threat Reduction Agency, una componente del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, ha finanziato attivit\u00e0 di laboratorio sull&#8217;antrace in un laboratorio ucraino nel 2018. I documenti del governo statunitense mostrano anche un finanziamento di oltre 11 milioni di dollari per il programma dei biolaboratori ucraini nel 2019:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><em>https:\/\/www.judicialwatch.org\/dod-records-anthrax-lab\/?utm_campaign=tipsheet&amp;utm_term=members<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">O anche:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><em>https:\/\/www.globalresearch.ca\/defense-department-records-reveal-us-funding-anthrax-laboratory-activities-ukraine\/5799255<\/em><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">A quanto pare, non \u00e8 mai venuto in mente all&#8217;imbecille \u201cfact checker\u201d che affidarsi alle rassicurazioni di un bugiardo comprovato come il governo degli Stati Uniti non \u00e8 un modo per verificare un fatto. Come fa, \u201cfact checker\u201d, il governo a confutare la sua stessa ammissione? Si noti anche che il \u201cfact checker\u201d ritiene che una dichiarazione del governo russo sia \u201cnon supportata\u201d, ma che una dichiarazione del governo statunitense sia considerata \u201csupportata\u201d. Come pu\u00f2 questo evidente pregiudizio servire a verificare un fatto?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Il secondo motivo per cui il \u201cfact checker\u201d non \u00e8 corretto \u00e8 che non \u00e8 in grado di capire che riportare ci\u00f2 che il governo russo sostiene di aver scoperto in Ucraina non \u00e8 disinformazione o propaganda. Si tratta di informazioni corrette che riportano le affermazioni russe. Quello che vediamo qui \u00e8 un \u201cfact checker\u201d che pensa o \u00e8 stato addestrato a vedere qualsiasi notizia, avallata o meno dal giornalista, di un elemento nella categoria \u201cinammissibile da menzionare\u201d come una \u201caffermazione falsa e non supportata\u201d. In altre parole, tutto \u00e8 falso tranne le narrazioni ufficiali.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">L&#8217;altra \u201caffermazione falsa e non supportata\u201d \u00e8 che i picchi di 100.000 voti sono indice di frode, una conclusione sostenuta da numerosi esperti. Il \u201cfact checker\u201d sostiene che i picchi di voti \u201csono comuni e dovuti al rilascio di grandi gruppi di risultati tutti in una volta da distretti solidamente democratici o repubblicani, o da schede inviate per posta\u201d. Ci\u00f2 che il \u201cfact checker\u201d non prende in considerazione \u00e8 l&#8217;estrema improbabilit\u00e0 di un dump di voti di 100.000 o pi\u00f9 schede che siano tutte per un candidato, o come i voti siano stati spediti in modo tale che tutti i voti democratici siano arrivati nella stessa consegna. Forse \u00e8 statisticamente possibile che 100.000 voti arrivino in un flusso ininterrotto tutti per la stessa persona, ma la probabilit\u00e0 di un tale evento \u00e8 troppo bassa per giustificare il gran numero di volte in cui questo getta un&#8217;elezione vicina a un democratico. Ci sono cos\u00ec tanti distretti elettorali in cui non vive un solo elettore repubblicano? I picchi di voti repubblicani sono rari e sembrano verificarsi quando l&#8217;algoritmo delle macchine per il voto ha creato un margine incredibile di vittoria democratica e deve essere ridotto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">A mio parere, i \u201cfact checker\u201d sono persone poco intelligenti e prive di integrit\u00e0, assunte per sostenere le narrazioni ufficiali eliminando la verit\u00e0 e le opinioni dissenzienti. Chi controlla i \u201cfact checker\u201d? Non c&#8217;\u00e8 motivo di fidarsi di un \u201cfact checker\u201d. Chiunque pu\u00f2 creare un sito di \u201cfact check\u201d per proteggere qualsiasi materiale o interesse ideologico dall&#8217;esame. Si noti che i \u201cfact checker\u201d sono apparsi solo dopo che le narrazioni ufficiali sono diventate cos\u00ec palesemente false da dover essere protette dall&#8217;esame. Mai prima d&#8217;ora abbiamo avuto un&#8217;industria di censori impiegati per proteggere le narrazioni ufficiali. I \u201cfact checker\u201d sono i veri nemici della verit\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><em>Articolo originale di Paul Craig Roberts<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><em>Traduzione di Costantino Ceoldo<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>Fonte:\u00a0<a href=\"https:\/\/www.geopolitika.ru\/it\/article\/la-truffa-del-fact-check\">https:\/\/www.geopolitika.ru\/it\/article\/la-truffa-del-fact-check<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di GEOPOLITIKA.RU (Paul Craig Roberts) Luned\u00ec scorso ho ricevuto un&#8217;e-mail da NewsGuard, \u201cun&#8217;organizzazione indipendente che valuta e recensisce le testate giornalistiche sulla base di nove criteri giornalistici apolitici\u201d. L&#8217;analista mi ha chiesto di commentare due affermazioni contenute nelle mie colonne in cui vengo accusato di \u201cavanzare affermazioni false e non supportate\u201d. Un&#8217;affermazione falsa e non supportata \u00e8 \u201cun articolo del marzo 2022 intitolato L&#8217;Ucraina ha ospitato laboratori illegali di guerra biologica degli Stati Uniti, che&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":67022,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/geopolitica.ru_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-jQ2","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76262"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=76262"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76266,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76262\/revisions\/76266"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/67022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=76262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=76262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=76262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}