{"id":76464,"date":"2023-01-05T12:10:46","date_gmt":"2023-01-05T11:10:46","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76464"},"modified":"2023-01-05T12:04:54","modified_gmt":"2023-01-05T11:04:54","slug":"dare-un-senso-agli-attacchi-della-nato-contro-la-russia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76464","title":{"rendered":"Dare un senso agli attacchi della NATO contro la Russia"},"content":{"rendered":"

di SAKER ITALIA (Fabio San)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Non c\u2019\u00e8 dubbio che la NATO stia cercando di intensificare la guerra in Ucraina. Poco prima della fine dell\u2019anno ci sono stati due attacchi [in inglese] di droni contro un\u2019importante base delle forze aerospaziali ad Engels. Gli attacchi non hanno avuto molto successo, ma dei russi sono morti quando delle schegge hanno colpito un camion di carburante che \u00e8 esploso. L\u2019importanza di quest\u2019attacco \u00e8 dovuta al fatto che Engels si trova nel profondo della Russia.<\/p>\n

Poi ci sono stati piccoli attacchi assortiti contro vari posti di frontiera russi e citt\u00e0 vicino al confine russo.<\/p>\n

E ora questi in un solo giorno [in inglese]:<\/p>\n

Drone ucraino colpisce impianto energetico in Russia \u2013 governatore<\/em><\/p>\n

e<\/p>\n

Decine di morti in un attacco ucraino alle truppe russe \u2013 Mosca.<\/em><\/p>\n

Occupiamoci innanzitutto del secondo titolo. La prima cosa da dire \u00e8 che si trattava chiaramente di un obiettivo legale secondo le leggi di guerra: la NATO ha colpito personale militare russo, e questo \u00e8 un obiettivo pienamente legale. Tuttavia, se guardiamo un po\u2019 pi\u00f9 a fondo, ci rendiamo conto che l\u2019attacco HIMARS \u00e8 stato chiaramente condotto da \u201cvolontari\/consiglieri\u201d occidentali, cio\u00e8 da personale della NATO che si \u00e8 tolto l\u2019uniforme ed \u00e8 sotto copertura. Si tratta comunque dell\u2019ennesimo attacco diretto della NATO contro i soldati russi.<\/p>\n

[Nota a margine: questo \u00e8 il tipo di attacco in cui gli HIMARS sono molto efficaci: colpi di precisione contro obiettivi fragili. Gli HIMARS hanno un\u2019ottima gittata e precisione, ma le loro testate sono troppo piccole per distruggere obiettivi pi\u00f9 difficili, come ponti o bunker. Gli HIMARS, specialmente se appoggiati da tutte le capacit\u00e0 C4ISR degli Stati Uniti e della NATO, rappresentano una grande minaccia per qualsiasi obiettivo \u201cmorbido\u201d come, in questo caso, le baracche di legno]..<\/strong><\/p>\n

Vorrei far notare che solo un civile sprovveduto potrebbe aspettarsi che la NATO non faccia mai nulla, non opponga resistenza, non prenda contromisure, non abbia mai successo. La verit\u00e0 in guerra \u00e8 che il nemico risponder\u00e0 al fuoco (almeno in una guerra vera, non in un\u2019operazione di contro-insurrezionale contro un avversario di gran lunga inferiore).<\/p>\n

Ma che dire del resto di questi attacchi, soprattutto di quelli rivolti al territorio russo (com\u2019era prima della liberazione delle regioni ucraine)?<\/p>\n

Dobbiamo quindi porci una domanda fondamentale: qual \u00e8 l\u2019obiettivo di questi attacchi?<\/p>\n

Cominciamo con alcune ovviet\u00e0:<\/p>\n

in primo luogo, nessuno di questi attacchi far\u00e0 alcuna differenza sul corso effettivo di questa guerra. Proprio come gli attacchi israeliani contro il Libano o la Siria (l\u2019ultimo [su RT, in inglese] oggi, che ha ucciso due siriani e danneggiato le strutture). Tuttavia, mentre gli attacchi israeliani alla Siria sono per \u201cmotivi psicoterapeutici\u201d (l\u2019ho spiegato MOLTE volte in passato), questo non \u00e8 il caso degli attacchi della NATO, compresi quelli \u201cnon dichiarati\u201d contro Engels.<\/p>\n

In secondo luogo, dopo ognuno di questi attacchi, molti si chiederanno cosa far\u00e0 la Russia. Il precedente \u00e8 l\u2019attacco al ponte di Crimea, che ha dato alla Russia il pretesto per spegnere le luci in Banderastan. E s\u00ec, era chiaramente solo un pretesto, perch\u00e9 una campagna di attacchi cos\u00ec massicci non pu\u00f2 essere pianificata ed eseguita rapidamente in poche ore\/giorni. La verit\u00e0 evidente \u00e8 che i russi erano pronti a scatenare i loro attacchi molto prima dell\u2019attacco al ponte di Crimea, ma che erano pi\u00f9 che felici di avere quell\u2019attacco come pretesto (e non come *ragione*) per colpire.<\/p>\n

E, se ve lo chiedete, la Russia sta ancora conducendo attacchi di questo tipo su base giornaliera, compresi quelli che coinvolgono centinaia di missili! Questi attacchi successivi non sono quasi riportati dai media occidentali perch\u00e9 1) \u201cZe\u201d ha vietato qualsiasi immagine\/video dei risultati di questi attacchi e 2) riportare la loro reale portata minerebbe la narrazione ufficiale (compresa quella sulla Russia a corto di munizioni).<\/p>\n

Tuttavia, la NATO non agisce solo per dimostrare che pu\u00f2 agire. C\u2019\u00e8 uno scopo reale, militare, dietro questi attacchi. E non \u00e8 \u201csolo\u201d per provocare la Russia a una qualche forma di risposta (non con decine e persino centinaia di attacchi missilistici russi al giorno gi\u00e0 in atto).<\/p>\n

La guerra \u00e8 gi\u00e0 in corso, i russi stanno gi\u00e0 combattendo lungo un lunghissimo fronte, le forze aerospaziali russe stanno gi\u00e0 colpendo obiettivi in tutta l\u2019Ucraina, quindi cosa c\u2019\u00e8 ancora da provocare?<\/p>\n

Io sostengo che c\u2019\u00e8 solo una cosa che i russi non hanno ancora fatto, ed \u00e8 l\u2019operazione su larga scala con armi combinate che lo Stato Maggiore russo sta ovviamente preparando. E poich\u00e9 questa grande offensiva \u00e8 quasi certa, l\u2019unica cosa che questi attacchi della NATO potrebbero influenzare \u00e8 la tempistica dell\u2019attacco. E visto che non c\u2019\u00e8 modo di ritardare l\u2019offensiva russa con questi attacchi della NATO, il loro unico obiettivo potrebbe essere quello di farla avvenire prima.<\/p>\n

Perch\u00e9 la NATO vorrebbe che l\u2019offensiva russa avvenisse prima piuttosto che dopo? In tutte le loro azioni gli anglosionisti hanno cercato di far durare questa guerra il pi\u00f9 a lungo possibile, quindi perch\u00e9 vorrebbero che i russi attaccassero prima piuttosto che dopo?<\/p>\n

Perch\u00e9 lo Stato Maggiore russo sta aspettando che tutte i \u201cbirilli siano allineati\u201d prima di attaccare. Quindi, cercando di costringere i russi ad un attacco prematuro, la NATO sta, molto logicamente, cercando di impedire che tutti i \u201cbirilli\u201d siano \u201callineati\u201d. In altre parole, la NATO sta cercando di forzare la mano allo Stato Maggiore russo aumentando la pressione sul Cremlino affinch\u00e9 \u201cfinalmente agisca\u201d.<\/p>\n

Cercare di costringere il nemico ad un attacco prematuro ha perfettamente senso dal punto di vista militare (cos\u00ec come qualsiasi sforzo per prendere l\u2019iniziativa e imporre il proprio ritmo al nemico).<\/p>\n

.Questi sforzi sono notevolmente favoriti dalle seguenti categorie:<\/p>\n