{"id":76706,"date":"2023-01-20T08:23:14","date_gmt":"2023-01-20T07:23:14","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76706"},"modified":"2023-01-18T09:26:31","modified_gmt":"2023-01-18T08:26:31","slug":"perche-walter-lippmann-voleva-demolire-le-idee-alla-base-della-guerra-fredda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76706","title":{"rendered":"Perch\u00e9 Walter Lippmann voleva demolire le idee alla base della Guerra Fredda"},"content":{"rendered":"

di L’INDRO (James W. Carden)<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/a>
Walter Lippmann public intellectual, writer, and reporter, ca. 1930. His influential newspaper column, ‘Today and Tomorrow’ was syndicated from early 1930s to the 1960s, and was awarded Pulitzer Prizes in 1958 and 1962. (BSLOC_2013_9_65) | Keine Weitergabe an Wiederverk\u00e4ufer.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n

 <\/p>\n

Walter Lippmann<\/strong>\u00a0(1889 -1974) \u00e8 stato forse il giornalista americano pi\u00f9 influente del XX secolo. Era anche tra i suoi pi\u00f9 saggi strateghi. Tra le molte cose che la guerra in Ucraina ha messo in luce c\u2019\u00e8 la cospicua mancanza di voci mediatiche come quella di Lippmann, cos\u00ec come la scarsit\u00e0 di pensiero strategico ai pi\u00f9 alti livelli del governo degli Stati Uniti.<\/p>\n

Le idee fondamentali alla base sia del neoconservatorismo che dell\u2019internazionalismo liberale rimangono\u00a0profondamente\u00a0radicate<\/a>\u00a0nella retorica, nella pratica e nei fallimenti della politica estera americana negli ultimi due decenni. Hanno portato in parte alla rottura delle relazioni USA-Russia e, per molti versi, al conflitto che sconvolge oggi l\u2019Europa orientale.<\/p>\n

Al fine di sfidare con successo e alla fine spezzare la stretta mortale che queste idee hanno sui politici e sul Quarto Stato, potremmo beneficiare di un riapprezzamento del lavoro di Lippmann. Potrebbe persino aiutarci ad andare oltre la saggezza prevalente del partito bipartisan della guerra di Washington, riorientando allo stesso tempo la politica estera di moderazione riportandola ai primi principi.<\/p>\n

La\u00a0guerra fredda di\u00a0<\/strong>Lippmann<\/strong><\/p>\n

Non era ovvio nei primi giorni della brillante carriera di Lippmann che sarebbe arrivato a essere considerato uno \u2013 se non\u00a0\u00a0il<\/em>\u00a0\u00a0\u2013 principale sostenitore della moderazione della politica estera nel 20\u00b0 secolo. Il suo \u00e8 stato un viaggio da wilsoniano impegnato a realista dagli occhi freddi e schietto oppositore della guerra del Vietnam.<\/p>\n

Co-fondatore sia della New Republic che del Council on Foreign Relations, ha servito come consigliere del presidente Woodrow Wilson durante la prima guerra mondiale. In seguito, si \u00e8 pentito dell\u2019entusiastico interventismo dei suoi primi anni. Era un wilsoniano aggredito dalla realt\u00e0 e, quando la Guerra Fredda (un termine che Lippmann \u00e8 spesso\u00a0accreditato<\/a>\u00a0per\u00a0aver reso popolare nel 1947) era entrata nelle sue fasi iniziali alla fine degli anni \u201940, stava\u00a0criticando<\/a>\u00a0l\u2019ideologia interventista di Wilson come \u201cuna base impossibile per il politica estera di una nazione\u2026 La nostra gente sta arrivando a rendersi conto che in questo paese una crociata ha tirato l\u2019altra\u201d.<\/p>\n

Anche prima dell\u2019inizio della Guerra Fredda, Lippmann sollecitava un\u00a0\u00a0modus vivendi\u00a0<\/em>\u00a0tra Stati Uniti e Unione Sovietica. Secondo il suo\u00a0biografo, Ronald Steele\u00a0<\/a>, la posizione di Lippmann era che \u201cla sicurezza si basa sul potere, non su principi astratti. Le alleanze e le sfere di influenza, non i voti di maggioranza in un\u2019assemblea internazionale, governerebbero il comportamento di una nazione\u201d. Per Lippmann, era \u201cestremamente corretto\u201d che grandi potenze come gli Stati Uniti e l\u2019Unione Sovietica avessero le proprie sfere di influenza e responsabilit\u00e0.<\/p>\n

Durante i primi anni della Guerra Fredda, Lippmann divenne uno dei principali critici della politica di contenimento di George F. Kennan. Lippmann ha protestato contro la militarizzazione della Guerra Fredda, che \u00e8 dove credeva che\u00a0la politica di Kennan avrebbe portato.\u00a0<\/a>Tra l\u2019altro, Lippmann\u00a0temeva<\/a>\u00a0che, \u201cobbligandoci a spendere le nostre energie e la nostra sostanza su questi alleati dubbi e innaturali sul perimetro dell\u2019Unione Sovietica, l\u2019effetto della politica \u00e8 quello di trascurare i nostri alleati naturali nella comunit\u00e0 atlantica, e alienarli\u201d.<\/p>\n

Secondo Lippmann, l\u2019errore commesso da Kennan nel delineare la sua iniziale strategia di contenimento \u00e8 stato quello di sopravvalutare contemporaneamente il ruolo svolto dall\u2019ideologia, sottovalutando il ruolo svolto dagli interessi tradizionali della sicurezza nazionale nei calcoli della leadership sovietica. [A suo merito, Kennan, che ammirava Lippmann, alla fine arriv\u00f2 a rimpiangere come il contenimento avesse portato rapidamente alla militarizzazione degli Stati Uniti nella pratica].<\/p>\n

La critica di Lippmann al famoso articolo di Kennan sugli affari esteri del 1947, \u201cLe fonti della condotta sovietica\u201d, \u00e8 arrivata attraverso 14 colonne consecutive di giornali che sono state successivamente raccolte in un libro intitolato\u00a0\u00a0The Cold War<\/em>\u00a0. Lippmann ha visto\u00a0la politica di contenimento di Kennan<\/a>\u00a0, che raccomandava a Washington di contrastare la pressione sovietica attraverso \u201cl\u2019applicazione abile e vigile della forza contraria in una serie di punti geografici e politici in costante movimento\u201d come una \u201cmostruosit\u00e0 strategica\u201d.<\/p>\n

Lippmann ha anche attaccato frontalmente l\u2019autore. \u201cPer un diplomatico pensare che poteri rivali e ostili non possano essere portati a un accordo significa dimenticare cosa sia la diplomazia\u201d, \u200b\u200bha scritto Lippmann. \u201cCi sarebbe poco da fare per i diplomatici\u201d, ha continuato, \u201cse il mondo (solo) fosse composto da partner, godendo di intimit\u00e0 politica e rispondendo ad appelli comuni\u201d.<\/p>\n

Le preoccupazioni di Lippmann sul contenimento rimangono rilevanti. Allora come oggi, gli sforzi guidati da Washington, iniziati\u00a0nell\u2019aprile 2014<\/a>, che cercavano di trasformare la Russia in (secondo le parole del giornalista del New York Times Peter Baker) uno \u201d\u00a0stato paria<\/a>\u00a0\u201c, hanno portato esattamente dove Lippmann temeva che la strategia di contenimento di Kennan avrebbe portato go: una situazione in cui siamo profondamente legati a \u201c\u00a0sospetti \u00a0e innaturali alleati<\/a>\u00a0\u201d a Kiev che vogliono coinvolgerci in una guerra furiosa con la Russia.<\/p>\n

L\u2019approccio prudenziale di Lippmann nei confronti dell\u2019avversario sovietico, basato su una ristretta comprensione degli interessi nazionali degli Stati Uniti, influenz\u00f2 anche il suo pensiero riguardo alla guerra del presidente Lyndon Johnson in Vietnam. Nel febbraio 1965, appena sei mesi dopo che la Risoluzione del Golfo del Tonchino era stata approvata dal Congresso, Lippmann scrisse che per quanto riguardava il conflitto in Vietnam, non c\u2019era \u201calcuna alternativa tollerabile se non una tregua negoziata\u201d.<\/p>\n

Il mese successivo, Lippmann ha espresso la sua preoccupazione per la conformit\u00e0 dell\u2019opinione dell\u2019establishment sulla politica di coinvolgimento e escalation di Johnson. Secondo Lippmann, \u201cl\u2019autoillusione\u201d era il motore principale della convinzione che \u201cse quindi siamo d\u2019accordo tra di noi, nessuno pu\u00f2 resisterci perch\u00e9 nessuno dovrebbe resisterci, e noi dobbiamo e dobbiamo prevalere\u201d.<\/p>\n

Non sarebbe una forzatura osservare semplicemente e senza rancore che un simile conformismo attanaglia oggi Washington nei confronti dell\u2019Ucraina. Come con LBJ nel 1965, l\u2019attuale presidente, Joe Biden, \u00e8 istigato dai falchi nella sua amministrazione, nel suo partito e nei media americani. In modo preoccupante, una delle differenze tra allora e oggi \u00e8 che allora esisteva una cerchia di senatori statunitensi come Frank Church, Wayne Morse ed Eugene McCarthy che erano i primi oppositori espliciti della politica di Johnson.<\/p>\n

C\u2019era anche Lippmann, la cui portata non aveva eguali: la sua rubrica tre volte alla settimana veniva pubblicata su 200 giornali e raggiungeva circa 10 milioni di persone.<\/p>\n

Nel 1960, il conduttore di notizie della CBS Howard K. Smith lo\u00a0defin\u00ec<\/a>\u00a0\u00a0\u201cil giornalista pi\u00f9 citato al mondo oggi\u201d. Il leggendario editore del Washington Post Ben Bradlee\u00a0ha detto che\u00a0<\/a>Lippmann \u201cha dominato l\u2019establishment dei giornali di Washington come nessuno ha mai fatto da allora. Era il corrispondente estero, davvero, per ogni giornale in America.<\/p>\n

Eppure, nonostante tutto ci\u00f2, Lippmann ha pagato un prezzo personale per la sua opposizione alla guerra. Come disse una volta Lippmann, \u201cNon puoi decidere queste questioni di vita e morte per il mondo con epiteti come pacificazione\u201d. Come racconta Steele, durante gli anni \u201960, il \u201csenso di isolamento di Lippmann \u00e8 aumentato\u201d e \u201ci commenti sprezzanti sulla sua et\u00e0 e giudizio\u201d hanno tutti \u201cpreso un tributo\u201d. E mentre la storia ha vendicato Lippmann, il militarismo entusiastico di quelli come l\u2019editorialista rivale\u00a0Joseph Alsop<\/a>\u00a0rimane radicato pi\u00f9 di mezzo secolo dopo.<\/p>\n

Quale strada da percorrere?<\/strong><\/p>\n

La guerra in Ucraina ha portato alla ribalta le divisioni su come potrebbe essere una corretta politica estera di moderazione. Alcuni discutono per quella che definirei una politica di \u201cRestraint Plus\u201d che esorta coloro che si limitano ad abbandonare i concetti pi\u00f9 tradizionali di contenzione come stabilito da Lippmann, a favore di quelli che sono \u201clungimiranti\u201d.\u00a0Alcuni<\/a>\u00a0si\u00a0sono dichiarati sostenitori espliciti degli aiuti militari e finanziari statunitensi all\u2019Ucraina.<\/p>\n

Altri, come lo storico\u00a0Michael Brenes, ritengono che i moderatori\u00a0dovrebbero \u201ccostruire una strategia alternativa all\u2019internazionalismo liberale che sia codificata attorno a principi di equit\u00e0 universale; libert\u00e0 da interferenze straniere, coercizione e invasione; collaborazione globale tra nazioni ricche e povere; e istituzioni internazionali che forniscono controlli ed equilibri sulle spese militari\u201d.<\/p>\n

Tuttavia, alcuni direbbero che basare una politica estera di moderazione su \u201cprincipi di equit\u00e0 universale\u201d sembra tanto realistico quanto basare una politica estera sull\u2019eliminazione del \u201d\u00a0terrore<\/a>\u00a0\u201c, come ha tentato una volta il presidente degli Stati Uniti George W. Bush. Gli obiettivi perseguiti dal campo Restraint Plus sono forse lodevoli, ma il problema \u00e8 che sono troppo ampi e obiettivi definiti in modo ampio si prestano troppo facilmente all\u2019interventismo e allo scorrimento della missione.<\/p>\n

I moderati dovrebbero, come ha esortato Lippmann, resistere alla tentazione di rimodellare il mondo secondo l\u2019immagine di s\u00e9 dell\u2019\u00e9lite al governo di Washington. \u201cUn potere maturo\u201d, ha scritto Lippmann, \u201cfar\u00e0 un uso misurato e limitato del suo potere. Eviter\u00e0 la teoria del dovere globale e universale che non solo lo impegna in infinite guerre di intervento, ma inebria il suo pensiero con l\u2019illusione di essere un crociato per la rettitudine. Si lascer\u00e0 alle spalle, come dovrebbero fare le attuali restrizioni, \u201cl\u2019idea totalmente vana che se non mettiamo in ordine il mondo, non importa quale sia il prezzo, non possiamo vivere nel mondo in sicurezza\u201d.<\/p>\n

Quelle parole, di un uomo che era senza dubbio la figura mediatica pi\u00f9 potente del paese, in opposizione a una rovinosa avventura militare americana a mezzo mondo di distanza, furono scritte nell\u2019aprile 1965. Fa riflettere pensare quanto lontano nella direzione sbagliata i media americani \u2013 ora cos\u00ec sposato alle prerogative dello stato di sicurezza nazionale in materia di guerra e pace \u2013 ha viaggiato nei giorni successivi a Lippmann.<\/p>\n

FONTE:https:\/\/lindro.it\/perche-walter-lippmann-voleva-demolire-le-idee-alla-base-della-guerra-fredda\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di L’INDRO (James W. Carden) Walter Lippmann public intellectual, writer, and reporter, ca. 1930. His influential newspaper column, ‘Today and Tomorrow’ was syndicated from early 1930s to the 1960s, and was awarded Pulitzer Prizes in 1958 and 1962. (BSLOC_2013_9_65) | Keine Weitergabe an Wiederverk\u00e4ufer.   Walter Lippmann\u00a0(1889 -1974) \u00e8 stato forse il giornalista americano pi\u00f9 influente del XX secolo. Era anche tra i suoi pi\u00f9 saggi strateghi. Tra le molte cose che la guerra in...<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":56206,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/LIndro.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-jXc","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76706"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=76706"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76710,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76706\/revisions\/76710"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=76706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=76706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=76706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}