{"id":76925,"date":"2023-01-31T11:00:34","date_gmt":"2023-01-31T10:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76925"},"modified":"2023-01-30T09:23:46","modified_gmt":"2023-01-30T08:23:46","slug":"pandemie-e-guerra-biologica-la-scilla-e-cariddi-della-quarta-rivoluzione-industriale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=76925","title":{"rendered":"Pandemie e guerra biologica: la Scilla e Cariddi della quarta rivoluzione industriale"},"content":{"rendered":"

di Resistenze al nanomondo (redazione)<\/strong><\/p>\n

La distanza geografica tra Wuhan e l\u2019Ucraina orientale e il lasso di tempo tra il marzo 2020, quando \u00e8 stata dichiarata la pandemia, e il febbraio 2022, quando \u00e8 iniziata l\u2019invasione russa, possono sembrare lunghi, ma il nostro mondo \u00e8 diventato pericolosamente fluido. Relazioni e confluenze che normalmente resterebbero inafferrabili assumono un peso particolare e si proiettano al centro, svuotando di contenuto le ingenue certezze e le rassicuranti \u201cverit\u00e0\u201d del recente passato. In effetti, quanti di noi erano consapevoli due anni fa che la guerra biologica \u2013 o peggio, la guerra biologica non dichiarata e invisibile \u2013 \u00e8 una minaccia assolutamente reale? L\u2019analogia pi\u00f9 vicina era quella della guerra nucleare, ma non c\u2019\u00e8 da preoccuparsi! Le bombe atomiche sono una \u201cvecchia storia\u201d, della Guerra Fredda e del secolo scorso. Ma c\u2019\u00e8 una domanda: la macchina da guerra \u00e8 bloccata nella tecnologia dello scenario apocalittico e gli appaltatori della sventura sono rimasti inattivi per tre decenni?<\/p>\n

Due punti di ci\u00f2 che la pandemia ha evidenziato ci interessano ai fini del presente documento. Il primo \u00e8 che la morbilit\u00e0 ha espropriato la condizione umana naturale e i nostri corpi sono diventati il campo di battaglia della quarta rivoluzione industriale, con il dominio tecnologico di un campo o di un altro. Non esiste pi\u00f9 la salute, ma solo la morbilit\u00e0, in misura maggiore o minore, a seconda del tipo di minaccia per la salute in un determinato momento e dell\u2019incapacit\u00e0 di reagire fisicamente ad essa. Il nostro corpo non ci appartiene pi\u00f9, l\u2019apparato biotecnologico ha gi\u00e0 iniziato il suo rapido processo di colonizzazione.<\/p>\n

Per il secondo punto dobbiamo tornare indietro a prima della dichiarazione della pandemia, quando la Sars-Cov-2 era ancora un \u201caffare cinese\u201d. Le prime reazioni del mondo occidentale alla notizia di un nuovo virus e di un\u2019epidemia senza precedenti che ha colpito la Cina sono state di derisione, finto sgomento e razzismo implicito o addirittura reazioni palesemente anticinesi. La Cina ha perso il controllo, aprendo forni crematori e imponendo condizioni di controllo orwelliane; queste erano le tappe fino a quando il virus non \u00e8 sbarcato a Milano. Ma ci\u00f2 che segu\u00ec dimostr\u00f2 che queste reazioni nascondevano un\u2019ansia generalizzata, ma anche un invidia da parte dell\u2019Occidente che non poteva nemmeno avvicinarsi all\u2019esempio cinese. Mentre l\u2019Occidente calcolava che sarebbe stata un\u2019altra \u201ctragedia umanitaria\u201d a colpire la periferia e il terzo mondo e si cuciva addosso un costume da salvatore pianificando \u201cinterventi umanitari\u201d, la Cina dispiegava il suo arsenale e dimostrava le sue tecnologie, la sua organizzazione, le sue capacit\u00e0 e la sua efficacia. Ora che l\u2019Occidente ha adottato la dottrina della \u201cguerra contro il coronavirus\u201d, dovrebbe essere in grado di realizzare in tempi brevissimi ci\u00f2 per cui la Cina si \u00e8 preparata tecnologicamente e socialmente per anni. Questo spiega anche, in parte, le misure draconiane dei primi tempi della pandemia, quando un Paese occidentale dopo l\u2019altro ha iniziato a indulgere in una pletora di crudelt\u00e0.<\/p>\n

Ma la pandemia e lo stato di emergenza non potevano nascondere un fatto innegabile. La ristrutturazione biotecnologica pu\u00f2 essere avvenuta a velocit\u00e0 sostenuta, ma non ha trascinato tutti nello stesso modo uniforme; alcuni sono rimasti indietro e stanno cercando di recuperare il terreno perduto. In condizioni di acuta competizione intercapitalistica, che sta assumendo sempre pi\u00f9 il carattere di una guerra mondiale, la prova pratica che un campo \u00e8 stato scalzato, e un campo, quello della ristrutturazione bioinformatica \u00e8 la chiave che pu\u00f2 aprire le porte dell\u2019inferno. Perch\u00e9 il campo che sta perdendo terreno non esiter\u00e0 a ricorrere ai mezzi pi\u00f9 perniciosi, e l\u2019esempio della pandemia pu\u00f2 esercitare un fascino nauseante per il tipo di mezzi che possono essere messi in atto.<\/p>\n

Le armi biologiche non sono nuove, hanno una storia sistematica fin dalla prima guerra mondiale, ma la ristrutturazione biotecnologica ha cambiato completamente il contesto in cui possono essere utilizzate. Il paradigma non \u00e8 pi\u00f9 quello delle trincee soffocate dal gas mostarda o della diffusione incontrollata della peste, ma quello dell\u2019ingegneria genetica e biologica. Se in passato l\u2019uso di armi biologiche comportava il rischio di conseguenze incontrollate che avrebbero colpito ugualmente l\u2019aggressore, oggi, grazie alle biotecnologie, questo rischio si \u00e8 ridotto. Per l\u2019ambito che progetta e sviluppa tali armi, gli agenti patogeni progettati, ci sono due vantaggi. In primo luogo, agiscono in modo invisibile e silenzioso, all\u2019insaputa del nemico e senza il rumore della guerra convenzionale. In secondo luogo, agiscono in modo mirato e incrementale, riducendo il rischio di contraccolpi e consentendo una pianificazione a lungo termine.<\/p>\n

Ma qual\u2019\u00e8 oggi il campo che si vede tagliato fuori in un campo dopo l\u2019altro e che si affretta a recuperare il terreno perduto e a garantire la continuazione della sua egemonia storica?<\/p>\n

La prima segnalazione nel cyberspazio occidentale di laboratori statunitensi per la guerra biologica in Ucraina \u00e8 stata fatta il primo giorno dell\u2019invasione russa, il 24 febbraio, da @ClandestineNot. Inutile dire che il suo account Twitter, in condizioni di controllo e censura asfissianti, \u00e8 durato solo un giorno prima di scomparire, fortunatamente non prima che un numero sufficiente di persone avesse il tempo di salvare fotograficamente il post.<\/p>\n

\u201cCredo di aver trovato qualcosa sull\u2019Ucraina. Zelensky ha detto che i russi stanno colpendo \u201cinstallazioni militari\u201d. Quanto \u00e8 ampio questo termine? Vedo che si ipotizza che possa includere i laboratori biologici statunitensi. All\u2019inizio pensavo che non ci fosse modo di farlo. Poi ho iniziato a cercare\u2026\u201d.<\/p>\n

Il thread di @ClandestineNot continuava a citare una serie di fatti e si chiudeva con due mappe su cui erano segnati i laboratori in concomitanza con gli attacchi russi. La coincidenza era pi\u00f9 che plausibile. \u201cEcco la sovrapposizione tra gli attacchi missilistici segnalati e l\u2019ubicazione dei laboratori biologici\u2026 Sembra certo che Putin stia prendendo di mira citt\u00e0 e localit\u00e0 con laboratori biologici statunitensi. Sta cercando al 100% potenziali armi biologiche\u201d.<\/p>\n

Il primo annuncio ufficiale russo sulla questione \u00e8 stato fatto l\u20198 marzo dal Ministero degli Affari Esteri:<\/p>\n

Confermiamo che, durante l\u2019operazione militare speciale in Ucraina, \u00e8 stato scoperto che il regime di Kiev nascondeva tracce di un programma biologico militare finanziato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.<\/p>\n

Sono stati rinvenuti documenti relativi all\u2019eradicazione d\u2019emergenza di agenti patogeni altamente pericolosi come la peste, l\u2019antrace, la febbre dei conigli, il colera e altre malattie mortali, effettuata il 24 febbraio dai dipendenti di un impianto ucraino di bioprocessamento. Questi documenti includono una direttiva del Ministero della Salute ucraino sull\u2019eliminazione urgente delle scorte immagazzinate di agenti patogeni estremamente pericolosi, inviata a tutti gli impianti di bioprocessamento\u2026<\/p>\n

A questo punto, possiamo concludere che i componenti delle armi biologiche venivano sviluppati nei laboratori ucraini nelle immediate vicinanze del territorio russo. L\u2019eliminazione urgente dei microrganismi patogeni estremamente pericolosi, avvenuta il 24 febbraio, \u00e8 stata ordinata per evitare che l\u2019Ucraina e gli Stati Uniti rivelassero una violazione dell\u2019articolo I della Convenzione sulle armi biologiche e tossiche (BTWC). Queste informazioni dimostrano che le accuse che abbiamo ripetutamente fatto, nel contesto della BTWC, sull\u2019attivit\u00e0 biologica militare degli Stati Uniti e dei loro alleati nello spazio post-sovietico erano giustificate.<\/p>\n

L\u2019opinione pubblica occidentale ha gi\u00e0 avuto due anni di umile conformismo ai dettami della \u201cguerra contro il coronavirus\u201d e di incapacit\u00e0 di mettere in discussione la linea ufficiale, ma anche il recente allineamento alla grottesca dottrina del \u201clato destro della storia\u201d. Quindi alla domanda sui laboratori di guerra biologica in Ucraina era facile rispondere: campagna di disinformazione, teoria del complotto, cospirazione russa. Con un pubblico di questo tipo, gli Stati Uniti pensavano di poterla fare franca con annunci di grande impatto e di nuovo di livello. Il 9 marzo Jan Psaki, portavoce della Casa Bianca, ha scritto sul suo account Twitter ufficiale:<\/p>\n

Abbiamo notato le false affermazioni della Russia su presunti laboratori statunitensi di armi biologiche e sullo sviluppo di armi chimiche in Ucraina. Anche i funzionari cinesi hanno fatto eco a queste teorie cospirative. \u00c8 scandaloso. \u00c8 il tipo di operazione di disinformazione che abbiamo visto ripetutamente da parte dei russi negli ultimi anni in Ucraina e in altri Paesi e che \u00e8 stata sfatata, ed \u00e8 un esempio del tipo di falsi pretesti che avevamo avvertito che i russi avrebbero inventato.<\/p>\n

Per i fondamentalisti della \u201cdestra\u201d, una risposta del genere pu\u00f2 essere considerata sufficiente, ma una burocrazia tentacolare come quella americana ha molte teste parlanti e a volte la risposta di una di queste pu\u00f2 minare le risposte di un\u2019altra. Victoria \u201cfuck the EU\u201d Nuland non \u00e8 estranea alle questioni ucraine. Attualmente \u00e8 Segretario di Stato, ma nel 2013-14 \u00e8 stata Sottosegretario di Stato per gli Affari Europei sotto Obama ed \u00e8 stata la persona che ha organizzato (insieme all\u2019allora ambasciatore statunitense Pyatt a Kiev) il sostegno ai fascisti ucraini, l\u2019esproprio da parte dell\u2019estrema destra delle proteste di piazza Maidan e tutte le conseguenze che hanno portato a una presa di potere fascista da parte di uno Stato fascista all\u2019interno di uno Stato. \u00c8 quindi per definizione un \u201cesperto\u201d. L\u20198 marzo, mentre la posizione ufficiale russa era gi\u00e0 stata resa nota, la Nuland \u00e8 stata convocata per un\u2019audizione davanti a una commissione del Congresso. Un senatore le ha posto una domanda sulle armi chimiche o biologiche, aspettandosi apparentemente una smentita categorica da parte sua, ma la Nuland lo ha lasciato un po\u2019 in sospeso.<\/p>\n

Domanda: L\u2019Ucraina possiede armi chimiche o biologiche?<\/p>\n

Risposta: L\u2019Ucraina dispone di strutture di ricerca biologica di cui temiamo che le forze russe possano cercare di ottenere il controllo, quindi stiamo lavorando con gli ucraini su come impedire che questi materiali di laboratorio cadano nelle mani delle forze russe se si avvicinano.<\/p>\n

Quindi, non solo non si tratta di una \u201cteoria del complotto\u201d e di disinformazione smentita, ma esistono effettivamente strutture biologiche, in cui sono presenti anche \u201cmateriali\u201d che non devono cadere nelle mani dei russi. Se si trattasse semplicemente di laboratori medico-biologici che effettuano test e ricerche di routine, qual \u00e8 il motivo di preoccupazione? Per evitare che i russi scoprano l\u2019esistenza del virus dell\u2019influenza?<\/p>\n

La Nuland ha risposto cos\u00ec perch\u00e9 aveva la consapevolezza elementare che era impossibile tenere segreti gli accordi che lo Stato americano aveva concluso con l\u2019Ucraina e la Georgia a partire dagli anni Novanta. Nei giorni successivi, infatti, gli accordi (pubblici ma ignorati) di tipo coloniale che hanno permesso agli Stati Uniti di creare e gestire decine di laboratori biologici nei due Paesi vicini al confine con la Russia hanno iniziato a essere riprodotti nel cyberspazio. La giustificazione degli Stati Uniti per questi laboratori \u00e8 che \u201cgli Stati Uniti hanno avviato il programma di riduzione della minaccia biologica a partire dagli anni \u201990, dopo la caduta dell\u2019Unione Sovietica, per ridurre il rischio derivante dalle armi biologiche che erano state abbandonate in vari Paesi, tra cui l\u2019Ucraina\u201d. Nell\u2019ambito di questo programma, laboratori specifici hanno ricevuto finanziamenti statunitensi\u201d; \u201cil Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti collabora con il Ministero della Salute ucraino dal 2005 per migliorare i laboratori del Paese\u201d; \u201cgli Stati Uniti collaborano con i Paesi contraenti per affrontare la minaccia di epidemie \u2013 naturali, intenzionali o accidentali \u2013 delle malattie infettive pi\u00f9 pericolose\u201d; \u201cnon vi \u00e8 alcuna indicazione che questa cooperazione sia finalizzata alle armi biologiche\u201d. Il programma statunitense fa l\u2019opposto e di fatto mira a ridurre la minaccia di proliferazione delle armi biologiche\u201d (tutto ci\u00f2 \u00e8 tratto testualmente dai media occidentali).<\/p>\n

Per la \u201cparte giusta\u201d tali argomenti possono essere tranquillizzanti, ma qualcuno dalla parte sbagliata pu\u00f2 ragionevolmente chiedersi se 40 anni dopo ci sia ancora bisogno di controllare i programmi biologici sovietici e come mai non siano stati completamente eliminati. O perch\u00e9 \u00e8 necessario che la ricerca sul \u201ccontenimento delle minacce\u201d da armi biologiche e da epidemie intenzionali si svolga ai confini della Russia piuttosto che nel deserto del Nevada o in qualche isola isolata del Pacifico dove gli Stati Uniti mantengono comunque delle basi. Ma l\u2019obiezione pi\u00f9 sostanziale nasce dal fatto che metodologicamente, tecnologicamente, praticamente, la distinzione del laboratorio tra quelli che \u201cpromuovono\u201d le minacce biologiche e quelli che le \u201ccontengono\u201d \u00e8 vuota di contenuto. Non c\u2019\u00e8 alcuna differenza sostanziale: fanno esattamente lo stesso lavoro. Quando un laboratorio biologico studia una \u201cminaccia\u201d, ad esempio un virus mutato, sia che lo faccia per attuarla o per prevenirla, deve fabbricare la minaccia. Inoltre, un laboratorio di guerra biologica pu\u00f2 svolgere due lavori allo stesso tempo: la ricerca di armi contro gli agenti patogeni da un lato e la produzione di vaccini o altre misure di contenimento contro di essi dall\u2019altro, altrimenti il primo senza il secondo pu\u00f2 portare a risultati suicidi. Il diagramma seguente \u00e8 indicativo del processo. Prima ancora dell\u2019inizio della produzione di massa, la distinzione tra ricerca per la prevenzione o per l\u2019applicazione non esiste pi\u00f9.<\/p>\n

La realt\u00e0 proibita<\/p>\n

Gli Stati Uniti hanno oggi circa 400 istituzioni e laboratori in tutto il mondo che portano avanti programmi segreti di ricerca biologica. Sebbene gli Stati Uniti siano tra i Paesi che hanno ratificato la Convenzione sulle armi biologiche (BTWC) del 1975, nel 2001 si sono rifiutati di firmare un allegato cruciale della Convenzione che regola i meccanismi di verifica reciproca. In pratica, questi laboratori non sono soggetti ad alcun controllo internazionale e in alcuni casi, come la Georgia e l\u2019Ucraina, a causa di accordi draconiani, non sono nemmeno soggetti alle leggi locali \u2013 il personale statunitense opera sotto immunit\u00e0 diplomatica. Inoltre, in base alla legge federale statunitense \u201cUniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act\u201d (il cosiddetto Patriot Act), la ricerca nel campo delle armi biologiche \u00e8 consentita con il permesso del governo statunitense. Allo stesso tempo, i partecipanti a tali ricerche non sono penalmente responsabili dello sviluppo di tali armi.<\/p>\n

Poich\u00e9 tali laboratori non pubblicizzano i loro risultati, l\u2019unico modo in passato per rivelare le aree specifiche della loro ricerca \u00e8 stato attraverso gli incidenti o gli \u201cincidenti\u201d da loro causati. Nel 2014, in circostanze poco chiare, i dipendenti di un laboratorio biologico di Atlanta sono stati contaminati dal batterio dell\u2019antrace. Un numero maggiore di incidenti \u00e8 associato a Fort Detrick. Questo laboratorio \u2013 una base militare in realt\u00e0 \u2013 \u00e8 la \u201cmatrice\u201d del programma di guerra biologica degli Stati Uniti. Le sue origini risalgono alla Seconda Guerra Mondiale, quando vi furono depositati tutti i lasciti, le ricerche e i materiali relativi alle armi biologiche del famigerato \u201cDistaccamento 731\u201d, l\u2019unit\u00e0 militare giapponese che condusse vaste operazioni di guerra biologica in Cina. Nel 2019 sono stati registrati casi di polmonite di origine sconosciuta in due case di cura vicine a questo laboratorio e successivamente \u00e8 stata segnalata un\u2019epidemia di polmonite in tutto lo stato del Maryland. A seguito di un aumento significativo del numero di malattie respiratorie di origine inspiegabile, all\u2019epoca fu annunciata la chiusura delle attivit\u00e0 del laboratorio di Fort Detrick, presumibilmente a causa di errori nella gestione dei rifiuti.<\/p>\n

I laboratori biologici statunitensi all\u2019estero sono finanziati dalla Defense Threat Reduction Agency (DTRA) nell\u2019ambito di un programma militare da 2,1 miliardi di dollari, il Cooperative Biological Engagement Program (CBEP), e si trovano nei Paesi dell\u2019ex Unione Sovietica, oltre che in Georgia e Ucraina, Kazakistan e Armenia, in Medio Oriente, nel Sud-Est asiatico e in Africa. Tutti questi laboratori sono protetti da una fitta rete legale che vieta l\u2019accesso alle autorit\u00e0 locali e protegge il personale da eventuali indagini e procedimenti giudiziari.<\/p>\n

Il pi\u00f9 grande laboratorio americano di guerra biologica all\u2019estero \u00e8 il Lugar Center in Georgia. Il Centro \u00e8 stato costruito nel 2004, \u00e8 diventato operativo nel 2011 ed \u00e8 pienamente operativo dal 2013. Si trova a soli 17 chilometri dalla base aerea militare statunitense Vaziani, nella capitale Tbilisi. I biologi dell\u2019US Army Medical Research Unit-Georgia (USAMRU-G) e gli appaltatori privati sono responsabili del programma militare. Il laboratorio di biosicurezza di livello 3 \u00e8 accessibile solo agli americani con autorizzazione di sicurezza e gode dell\u2019immunit\u00e0 diplomatica ai sensi dell\u2019accordo di cooperazione per la difesa tra Stati Uniti e Georgia del 2002. Il personale locale non ha diritto ad essere informato dai documenti statunitensi e non pu\u00f2 accedere alle sezioni chiuse dei laboratori. Il direttore del laboratorio \u00e8 una persona appartenente ai servizi militari o di intelligence. Il trasporto di qualsiasi materiale biologico da e verso i laboratori viene effettuato senza alcuna dichiarazione e senza alcun controllo da parte delle autorit\u00e0 locali. Questo modello di funzionamento e di rapporti con le autorit\u00e0 locali, attuato per la prima volta in Georgia, \u00e8 stato successivamente adottato come modello in tutti i laboratori biologici controllati dagli Stati Uniti all\u2019estero.<\/p>\n

Le prove ricavate dal Registro pubblico dei contratti federali degli Stati Uniti fanno luce su alcune attivit\u00e0 militari del Centro Lugar, tra cui la ricerca su agenti biologici e malattie virali (antrace, tularemia, brucellosi, leishmaniosi, febbre emorragica del Crimea-Congo) e la raccolta di campioni biologici per esperimenti futuri. Esempio tratto dal contratto W81XWH-14-X-9999 del 2014, come pubblicato dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti:<\/p>\n

Nel 2018, dopo un cyberattacco che ha portato al trafugamento di documenti del Lugar Center, l\u2019ex ministro della sicurezza georgiano Igor Giorgadze ha reso pubbliche le accuse di sperimentazione umana e di decine di morti. Secondo i documenti, nel dicembre 2015, 30 persone trattate presso il centro per l\u2019epatite C sono morte. I 24 pazienti sono morti nel giro di un giorno, mentre la ricerca segreta condotta con un farmaco sconosciuto ha causato la morte di oltre 160 persone.<\/p>\n

\u201cChiedo al governo degli Stati Uniti e al Presidente Trump in persona di ordinare un\u2019indagine. Il popolo della Georgia sar\u00e0 grato se il Paese sar\u00e0 liberato da questi esperimenti. Scuse formali e risarcimenti alle famiglie delle vittime degli esperimenti non potranno mai ripagare le vite perse\u201d. Secondo Giorgadze, presso il Lugar Center sono stati condotti numerosi esperimenti con cittadini georgiani e i risultati sono stati letali. A conferma, ha presentato un elenco di 30 persone che si sono sottoposte a trattamenti per l\u2019epatite C presso il Centro e che sono tutte morte. I dati relativi a questi casi coprivano un solo mese, dicembre 2015. \u201cLa cosa pi\u00f9 notevole \u00e8 che i documenti mostrano che del gruppo di 30, 24 sono morti tutti nello stesso giorno\u2026 I dati per il 2016 mostrano 30 morti in aprile e altri 13 in agosto. Il punto pi\u00f9 evidente \u00e8 la designazione di \u201cindeterminato\u201d come causa di morte in tutti i casi. Non c\u2019\u00e8 stata assolutamente alcuna indagine sulle cause di morte di queste persone\u201d.<\/p>\n

Un fenomeno simile \u00e8 stato osservato in Ucraina, dove operano almeno 11 laboratori biologici statunitensi, la maggior parte dei quali nella regione sud-orientale del Paese. Con l\u2019apertura di questi laboratori, l\u2019Ucraina ha iniziato a fronteggiare l\u2019insorgere di malattie che si pensava fossero gi\u00e0 state sconfitte. Secondo i dati dell\u2019OMS, nel 2018 l\u2019Ucraina ha conquistato il primato in Europa in termini di incidenza del morbillo. Casi simili sono stati osservati anche in Georgia.<\/p>\n

I contraenti della morte<\/p>\n

L\u2019Agenzia per la riduzione delle minacce alla difesa (DTRA) ha esternalizzato gran parte del lavoro nell\u2019ambito del suo programma militare a societ\u00e0 private, che non devono rendere conto a nessuna autorit\u00e0 politica e possono operare pi\u00f9 liberamente, aggirando il quadro giuridico. Grazie all\u2019immunit\u00e0 diplomatica, che copre tutto il personale di laboratorio, militare e civile, le aziende private possono svolgere lavori sotto copertura diplomatica per il governo degli Stati Uniti senza essere sotto il controllo diretto dello Stato ospitante. Nei biolaboratori del Lugar Center lavorano tre aziende private statunitensi: CH2M Hill, Battelle e Metabiota. Oltre che per il Pentagono, questi appaltatori privati conducono ricerche per la CIA e per varie altre agenzie governative.<\/p>\n

CH2M Hill si \u00e8 aggiudicata contratti per 341,5 milioni di dollari con il DTRA nell\u2019ambito del programma di laboratori biologici del Pentagono in Georgia, Uganda, Tanzania, Iraq, Afghanistan e Sud-Est asiatico. La met\u00e0 di questo importo (161,1 milioni di dollari) \u00e8 assegnata al Lugar Center nell\u2019ambito del contratto con la Georgia. Secondo CH2M Hill, l\u2019azienda statunitense si \u00e8 assicurata agenti biologici e ha impiegato ex scienziati di guerra biologica presso il Lugar Center. Si tratta di scienziati che lavorano per un\u2019altra societ\u00e0 statunitense coinvolta nel programma militare in Georgia, il Battelle Memorial Institute.<\/p>\n

Battelle, in qualit\u00e0 di subappaltatore per 59 milioni di dollari del Lugar Center, ha una vasta esperienza nella ricerca sugli agenti biologici, avendo lavorato al programma di armi biologiche degli Stati Uniti nell\u2019ambito di 11 precedenti contratti con l\u2019esercito americano (1952-1966). L\u2019azienda privata svolge lavori per i laboratori biologici del DTRA in Afghanistan, Armenia, Georgia, Uganda, Tanzania, Iraq, Afghanistan, Tanzania e Vietnam. Battelle conduce attivit\u00e0 di ricerca, sviluppo, test e valutazione utilizzando sia sostanze chimiche altamente tossiche che agenti biologici altamente patogeni per un\u2019ampia gamma di agenzie governative statunitensi. Ha stipulato contratti federali per un totale di circa 2 miliardi di dollari e si \u00e8 classificata al 23\u00b0 posto nell\u2019elenco dei 100 principali appaltatori governativi statunitensi.<\/p>\n

Nell\u2019ultimo decennio Battelle ha gestito un laboratorio biologico top-secret (National Biodefense Analysis and Countermeasures Center \u2013 NBACC) a Fort Detrick, nel Maryland, in base a un contratto con il Dipartimento della Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti (DHS). L\u2019azienda si \u00e8 aggiudicata un contratto federale da 344,4 milioni di dollari (2006 \u2013 2016) e un altro da 17,3 milioni di dollari (2015 -2026) da parte del DHS.<\/p>\n

Tra gli esperimenti sotto copertura condotti da Battelle presso l\u2019NBACC vi sono (a) la valutazione della tecnologia per la diffusione di agenti in polvere e (b) la valutazione del rischio posto dalle tossine aerosolizzate e la valutazione dell\u2019infettivit\u00e0 del B Pseudomallei (melioidosi) in funzione delle particelle aerosol nei primati. La melioidosi ha il potenziale di svilupparsi come arma biologica ed \u00e8 quindi classificata come agente bioterroristico di Categoria B. Il B Pseudomallei \u00e8 stato studiato in passato dagli Stati Uniti come potenziale arma biologica.<\/p>\n

Oltre agli esperimenti militari presso il Lugar Center, la Battelle ha gi\u00e0 prodotto agenti bioterroristici presso il laboratorio di biosicurezza top-secret NBACC di livello 4 di Fort Detrick, negli Stati Uniti. Una presentazione del NBACC elenca 16 priorit\u00e0 di ricerca per il laboratorio. Questi includono la caratterizzazione di agenti patogeni classici, emergenti e geneticamente modificati per il loro potenziale come minacce biologiche; la valutazione di malattie non tradizionali, nuove e non endemiche causate da potenziali agenti di minacce biologiche; l\u2019espansione della capacit\u00e0 di analisi degli aerosol per i primati non umani.<\/p>\n

La societ\u00e0 statunitense Metabiota Inc. si \u00e8 aggiudicata 18,4 milioni di dollari in contratti federali nell\u2019ambito del programma DTRA del Pentagono in Georgia e Ucraina per servizi di consulenza scientifica e tecnica. I servizi di Metabiota comprendono la ricerca sul campo delle minacce biologiche globali, la scoperta di agenti patogeni, la risposta alle epidemie e gli studi clinici. Metabiota \u00e8 stata incaricata dal Pentagono di eseguire lavori per la DTRA prima e durante la crisi dell\u2019Ebola in Africa occidentale e ha ricevuto 3,1 milioni di dollari (2012-2015) per il lavoro in Sierra Leone, uno dei Paesi all\u2019epicentro dell\u2019epidemia di Ebola.<\/p>\n

Un rapporto del 17 luglio 2014 redatto dal Consorzio per la febbre emorragica virale ha accusato Metabiota di non aver rispettato l\u2019accordo esistente sulle modalit\u00e0 di comunicazione dei risultati dei test e di aver scavalcato gli scienziati della Sierra Leone che vi lavoravano. Il rapporto sollevava anche la possibilit\u00e0 che Metabiota facesse crescere le cellule del sangue in laboratorio, cosa che secondo il rapporto era pericolosa, e che sbagliasse la diagnosi dei pazienti sani.<\/p>\n

Metabiota \u00e8 anche l\u2019azienda in cui \u00e8 coinvolto Hunter Biden, figlio del presidente degli Stati Uniti. Nel 2009 Christopher Heinz, figlio dell\u2019ex vicepresidente John Kerry, ha fondato con Hunter Biden la societ\u00e0 Rosemont Seneca Partners, che fungeva da intermediario tra le aziende e il governo degli Stati Uniti e aveva ottenuto decine di milioni di dollari di finanziamenti per conto di Metabiota. Lo stesso Biden era un azionista di Metabiota, il cui consiglio di amministrazione comprendeva persone di Rosemont. Oltre a Metabiota, Biden \u00e8 stato coinvolto anche nella societ\u00e0 energetica ucraina Burisma, di cui era membro del consiglio di amministrazione. Non viene specificato di che tipo di \u201cricerca\u201d si tratterebbe, condotta congiuntamente da un\u2019azienda biotecnologica e da un\u2019azienda del gas. Ma sembra che Metabiota e Biden avessero ambizioni maggiori. Secondo un\u2019e-mail inviata dal vicepresidente di Metabiota a Biden: \u201cCome promesso, ho preparato il promemoria che fornisce una panoramica di Metabiota, del nostro coinvolgimento in Ucraina e di come possiamo potenzialmente sfruttare il nostro team, le nostre reti e le nostre idee per affermare l\u2019indipendenza culturale ed economica dell\u2019Ucraina dalla Russia e la sua continua integrazione nella societ\u00e0 occidentale\u201d.<\/p>\n

Insetti killer<\/p>\n

L\u2019armamento degli insetti e la guerra biologica che li utilizza per trasmettere malattie \u00e8 uno dei campi in cui il complesso militare statunitense ha investito. Il Pentagono avrebbe condotto test sugli insetti in Georgia e in Russia. Nel 2014 il Centro Lugar \u00e8 stato dotato di una struttura per insetti e ha iniziato un progetto intitolato \u201cRaising Awareness about Barcoding of Sand Flies in Georgia and Caucasus\u201d. (Sandflies \u00e8 il nome comune utilizzato nella letteratura internazionale per una grande famiglia di insetti estremamente dannosi simili alle zanzare. In Grecia, il rappresentante pi\u00f9 comune di questa specie \u00e8 il moscerino. Nella nostra area geografica questi insetti sono responsabili della trasmissione della pericolosissima malattia Kala-Azar o leishmaniosi viscerale). Il progetto ha riguardato un\u2019area geografica pi\u00f9 ampia della regione georgiano-caucasica. Nel 2014-2015 sono state raccolte mosche della specie Phlebotomine nell\u2019ambito di un altro progetto \u201cSorveglianza delle malattie febbrili acute\u201d e tutte le mosche della sabbia (femmine) sono state testate per determinare il loro tasso di infettivit\u00e0. In un terzo progetto, che prevedeva anche la raccolta di mosche della sabbia, sono state studiate le caratteristiche delle loro ghiandole salivari.<\/p>\n

Come risultato diretto di queste indagini, la Georgia \u00e8 stata infestata da questi insetti pungenti dal 2015 in ogni mese dell\u2019anno, questo non era mai stato il comportamento tipico di queste specie in Georgia. Questi insetti pungenti vivono in ambienti chiusi, soprattutto negli scarichi domestici e normalmente la stagione dell\u2019insetto flebotomo in Georgia \u00e8 estremamente breve \u2013 da giugno a settembre. Gli abitanti della zona lamentano di essere punti da questi insetti\/mosche durante tutto l\u2019anno. Sono anche molto resistenti al freddo e possono sopravvivere anche a temperature sotto lo zero in montagna. Dal lancio del progetto del Pentagono nel 2014, mosche simili a quelle della Georgia sono apparse nel vicino Daghestan (Russia) e, secondo i residenti locali, mordono e causano eruzioni cutanee.<\/p>\n

Le mosche della famiglia delle Flebotomine trasportano nella loro saliva pericolosi parassiti, che trasmettono pungendo l\u2019uomo. La malattia portata da queste mosche \u00e8 di grande interesse per il Pentagono. Nel 2003, durante l\u2019invasione statunitense dell\u2019Iraq, i soldati americani sono stati gravemente punti da mosche della sabbia e hanno contratto la leishmaniosi. La malattia \u00e8 endemica in Iraq e Afghanistan e, se la forma acuta non viene trattata, pu\u00f2 essere fatale.<\/p>\n

Un rapporto dell\u2019esercito americano del 1967 intitolato \u201cArthropods of medical importance in Asia and the European USSR\u201d elenca tutti gli insetti locali, la loro distribuzione e le malattie che portano. Il documento elenca anche le mosche pungenti che vivono nelle fogne. Il loro habitat naturale, tuttavia, sono le Filippine, non la Georgia o la Russia.<\/p>\n

Nell\u2019ambito del progetto DTRA \u201cVirus e altri arbovirus in Georgia\u201d nel 2014 \u00e8 stata rilevata per la prima volta la zanzara tropicale Aedes Albopictus, insolita per questa regione, ed \u00e8 stata confermata l\u2019esistenza della zanzara Aedes Aegypti dopo sei decenni nella Georgia occidentale. Queste zanzare tropicali Aedes Albopictus, mai viste prima in Georgia, sono state rilevate anche nella vicina Russia (Krasnodar) e in Turchia, secondo i dati del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie. La loro diffusione \u00e8 insolita per questa parte del mondo. Le zanzare Aedes Aegupti si sono diffuse solo in Georgia, Russia meridionale e Turchia settentrionale. Sono stati individuati per la prima volta nel 2014, dopo l\u2019avvio del programma del Pentagono presso il Lugar Center.<\/p>\n

Attacco all\u2019antrace<\/p>\n

Nel 2007 la Georgia ha posto fine alla politica di vaccinazione annuale obbligatoria degli animali contro l\u2019antrace. Di conseguenza, il tasso di morbilit\u00e0 della malattia ha raggiunto un picco nel 2013. Nello stesso anno, la NATO ha avviato la sperimentazione di un vaccino contro l\u2019antrace umano presso il Lugar Center in Georgia.<\/p>\n

L\u2019antrace \u00e8 uno degli agenti biologici che sono stati ampiamente studiati dall\u2019esercito americano e fino agli anni \u201950 l\u2019Universit\u00e0 dell\u2019Iowa produceva in laboratorio e vendeva sul mercato internazionale il ceppo di Ames. Nonostante il Pentagono affermi che il suo programma \u00e8 solo difensivo, ci sono prove del contrario. Nel 2016, presso il Lugar Center, gli scienziati statunitensi hanno condotto una ricerca sulla \u201csequenza del genoma del ceppo vaccinale sovietico\/russo Bacillus anthracis 55-VNIIVViM\u201d, finanziata dal Cooperative Biological Engagement Program della DTRA a Tbilisi e gestita da Metabiota (l\u2019appaltatore statunitense del programma del Pentagono in Georgia).<\/p>\n

Nel 2017, la DTRA ha finanziato un altro studio (dieci sequenze di genomi di isolati di Bacillus anthracis provenienti da uomini e animali della Georgia), condotto dall\u2019USAMRU-G presso il Lugar Center.<\/p>\n

Febbre<\/p>\n

La febbre emorragica del Congo e della Crimea (CCHF) \u00e8 causata dall\u2019infezione di un virus trasmesso dalle zecche. La malattia \u00e8 stata individuata e identificata per la prima volta in Crimea nel 1944 e le \u00e8 stato dato il nome di febbre emorragica di Crimea. In seguito, nel 1969, \u00e8 stata identificata come la causa della malattia in Congo, da cui deriva il nome attuale della malattia. Nel 2014, 34 persone (tra cui un bambino di 4 anni) sono state infettate dalla CCHF in Georgia. Tre di loro sono morti. Nello stesso anno, i biologi del Pentagono hanno studiato il virus in Georgia nell\u2019ambito del progetto \u201cEpidemiologia delle malattie febbrili causate dalla dengue e da altri arbovirus in Georgia\u201d. Il progetto prevedeva l\u2019analisi dei pazienti con sintomi di febbre e la raccolta di zecche, in quanto possibili portatori di CCHV, per le analisi di laboratorio.<\/p>\n

La causa dell\u2019epidemia di CCHF in Georgia \u00e8 ancora sconosciuta. Secondo il rapporto del servizio veterinario locale, solo una zecca di tutte le specie raccolte nei villaggi infetti \u00e8 risultata positiva alla malattia. Nonostante le autorit\u00e0 locali abbiano affermato che il virus \u00e8 stato trasmesso all\u2019uomo dagli animali, anche tutti i campioni di sangue degli animali sono risultati negativi. L\u2019assenza di zecche e animali infetti \u00e8 inspiegabile visto il forte aumento dei casi umani di CCHF nel 2014, il che suggerisce che l\u2019epidemia non sia naturale e che il virus sia stato trasmesso deliberatamente.<\/p>\n

Nel 2016, sono state raccolte altre 21.590 zecche per creare un database di DNA per studi futuri presso il Centro Lugar, nell\u2019ambito del progetto del Pentagono \u201cValutazione della sieroprevalenza e della diversit\u00e0 genetica del virus della febbre emorragica del Crimea-Congo (CCHFV) e dei chantavirus in Georgia\u201d.<\/p>\n

Da dicembre 2017 sono stati segnalati 237 casi di febbre emorragica di Crimea-Congo (CCHF) anche in tutto l\u2019Afghanistan, 41 dei quali sono stati fatali. Secondo il Ministero della Sanit\u00e0 afghano, la maggior parte dei casi \u00e8 stata registrata nella capitale Kabul, dove sono stati segnalati 71 casi con 13 decessi, e nella provincia di Herat, vicino al confine con l\u2019Iran (67 casi).<\/p>\n

L\u2019Afghanistan \u00e8 uno dei 25 Paesi al mondo con laboratori biologici del Pentagono sul proprio territorio. Il lavoro in Afghanistan fa parte del programma di difesa biologica degli Stati Uniti \u2013 Cooperative Biological Engagement Program (CBEP), finanziato dal DTRA. Anche gli appaltatori del DTRA che lavorano presso il Lugar Center, CH2M Hill e Battelle, sono incaricati del programma in Afghanistan. CH2M Hill si \u00e8 aggiudicata un contratto da 10,4 milioni di dollari (2013-2017). I contractor del Pentagono in Afghanistan e in Georgia sono gli stessi, cos\u00ec come le malattie che si diffondono tra la popolazione locale in entrambi i Paesi.<\/p>\n

Fabbrica di armi biologiche<\/p>\n

Le forze armate statunitensi producono e testano agenti biologici in una struttura militare speciale situata a Dugway Proving Ground (West Desert Test Center, Utah), come evidenziato in un rapporto del 2012 dell\u2019esercito statunitense. L\u2019impianto \u00e8 supervisionato dal Comando militare di prova e valutazione.<\/p>\n

La Life Sciences Division (LSD) di Dugway Proving Ground \u00e8 incaricata della produzione di agenti biologici. Secondo il rapporto dell\u2019esercito, gli scienziati di questa sezione producono e testano agenti biologici aerosolizzati presso il Lothar Saloman Life Sciences Test Facility (LSTF).<\/p>\n

La Divisione Scienze della Vita \u00e8 composta da un ramo di tecnologia dell\u2019aerosol e da un ramo di microbiologia. Il ramo Tecnologia degli aerosol aerosolizza agenti biologici e simulanti. Il ramo della microbiologia produce tossine, batteri, virus e organismi che vengono utilizzati nei test in camera e sul campo.<\/p>\n

I laboratori di fermentazione dell\u2019Impianto Pilota per le Scienze della Vita coltivano i batteri in fermentatori che vanno da un piccolo sistema da 2 litri a un grande sistema da 1500 litri. Questi volumi non corrispondono in alcun modo alle esigenze di un \u201claboratorio di ricerca\u201d, ma alla normale produzione. I fermentatori sono specificamente adattati ai requisiti del microrganismo da coltivare \u2013 pH, temperatura, luce, pressione e concentrazioni di nutrienti che danno al microrganismo tassi di crescita ottimali.<\/p>\n

Nello stesso impianto, le forze armate statunitensi producono, possiedono e testano aerosol della tossina pi\u00f9 letale del mondo, la neurotossina botulinica. Nel 2014, il Dipartimento della Difesa ha acquistato 100 mg di tossina botulinica da Metabiologics per testarlo a Dugway Proving Ground. Gli esperimenti risalgono al 2007, quando una quantit\u00e0 indeterminata di tossina \u00e8 stata consegnata al Dipartimento della Difesa dalla stessa azienda, la Metabiologics.<\/p>\n

Insetti geneticamente modificati \u2013 Virus geneticamente modificati<\/p>\n

Il Pentagono ha investito almeno 65 milioni di dollari nell\u2019editing genico. La nota DARPA ha incaricato 7 gruppi di ricerca di sviluppare strumenti per modificare il genoma di insetti, roditori e batteri nell\u2019ambito del programma Safe Gene, utilizzando la tecnologia CRISPR-Cas9.<\/p>\n

Nell\u2019ambito di un altro programma militare, Insect Allies, gli insetti geneticamente modificati vengono ingegnerizzati per trasferire i geni modificati alle piante. Il programma della DARPA, del valore di 10,3 milioni di dollari, prevede sia l\u2019editing genico degli insetti che dei virus che essi trasmettono. L’\u201dingegneria della preferenza di nicchia ecologica\u201d \u00e8 un terzo programma militare in corso per modificare il genoma degli insetti. L\u2019obiettivo dichiarato del Pentagono \u00e8 quello di ingegnerizzare gli organismi geneticamente modificati in modo che possano resistere a determinate temperature, cambiare il loro habitat e le loro fonti di cibo.<\/p>\n

Dal 2008 al 2014, gli Stati Uniti hanno investito circa 820 milioni di dollari nella ricerca sulla biologia sintetica, con la difesa come fattore principale. La maggior parte dei programmi di biologia sintetica dell\u2019esercito sono riservati, compresi alcuni studi riservati del gruppo segreto JASON, che ha un ruolo di consulenza per le forze armate statunitensi. JASON \u00e8 un gruppo scientifico indipendente che fornisce consulenza al governo statunitense in materia di scienza e tecnologia della difesa. Fondata nel 1960, la maggior parte dei rapporti di JASON sono classificati. A fini amministrativi, i progetti di JASON sono gestiti dalla MITRE Corporation, che ha contratti con il Dipartimento della Difesa, la CIA e l\u2019FBI. Dal 2014, MITRE ha stipulato contratti con il Dipartimento della Difesa per circa 27,4 milioni di dollari.<\/p>\n

Sebbene i rapporti JASON siano riservati, un altro studio dell\u2019Aeronautica militare statunitense, intitolato \u201cBiotechnology: genetically modified pathogens\u201d (Biotecnologia: agenti patogeni geneticamente modificati), fa luce su ci\u00f2 che il team segreto JASON ha ricercato: cinque gruppi di agenti patogeni geneticamente modificati che possono essere utilizzati come armi biologiche. Si tratta di armi biologiche binarie (una combinazione letale di due virus), malattie da scambio di ospite (virus animali che \u201csaltano\u201d all\u2019uomo, come il virus Ebola), virus stealth e malattie ingegnerizzate. Le malattie progettate possono essere ingegnerizzate per colpire un gruppo etnico specifico, il che significa che possono essere usate come armi biologiche etniche.<\/p>\n

L\u2019arma biologica etnica (arma biogenetica) \u00e8 in linea di principio uno strumento teorico di guerra che mira a danneggiare principalmente individui di specifiche etnie o genotipi. Anche se ufficialmente la ricerca e lo sviluppo di armi biologiche etniche non \u00e8 mai stata confermata pubblicamente, i documenti mostrano che gli Stati Uniti stanno raccogliendo materiale biologico da gruppi etnici specifici \u2013 russi e cinesi.<\/p>\n

L\u2019aeronautica militare statunitense sta raccogliendo speciali campioni russi di RNA e tessuto articolare, sollevando il timore di Mosca di un programma segreto di armi biologiche statunitensi. Oltre ai russi, gli Stati Uniti stanno raccogliendo in Cina materiale biologico da persone sani e da persone malate di cancro. Il National Cancer Institute ha raccolto campioni biologici da 300 persone delle citt\u00e0 di Linxian, Zhengzhou e Chengdu in Cina. Un altro progetto federale, intitolato \u201cSerum Metabolic Biomarker Discovery Study\u201d per il carcinoma esofageo a cellule squamose in Cina, prevede l\u2019analisi di 349 campioni di siero raccolti da pazienti cinesi.<\/p>\n

Il materiale biologico cinese, tra cui saliva e tessuti tumorali, \u00e8 stato raccolto nell\u2019ambito di una serie di programmi federali. Tra questi, la genotipizzazione di campioni di DNA di casi di linfoma e di individui sani; frammenti di tessuto di pazienti affetti da cancro al seno; campioni di saliva di 50 famiglie con 3 o pi\u00f9 casi di cancro esofageo; genotipizzazione di campioni di DNA provenienti da un ospedale oncologico di Pechino; genotipi di 3000 casi di cancro gastrico e 3000 individui sani di Pechino.<\/p>\n

La connessione ucraina<\/p>\n

Il DTRA ha finanziato 11 impianti di biotrattamento in Ucraina, molti dei quali situati vicino al confine con la Russia. L\u2019Ucraina non controlla i laboratori biologici militari sul suo territorio. In base all\u2019accordo del 2005 tra il Dipartimento della Difesa statunitense e il Ministero della Salute ucraino, al governo ucraino \u00e8 vietato divulgare informazioni sensibili sul programma statunitense e l\u2019Ucraina \u00e8 tenuta a trasferire agenti patogeni pericolosi al Dipartimento della Difesa statunitense per la ricerca biologica. Il Pentagono ha accesso ad alcuni segreti di Stato ucraini in relazione ai programmi previsti dall\u2019accordo.<\/p>\n

Tra gli accordi bilaterali tra Stati Uniti e Ucraina c\u2019\u00e8 la creazione del Centro per la scienza e la tecnologia in Ucraina (STCU), un\u2019organizzazione internazionale finanziata principalmente dal governo statunitense e coperta dallo status diplomatico. L\u2019STCU sostiene formalmente progetti di scienziati precedentemente coinvolti nel programma sovietico di armi biologiche. Negli ultimi 20 anni, la STCU ha investito oltre 285 milioni di dollari per finanziare e gestire circa 1.850 progetti di scienziati che in passato hanno lavorato allo sviluppo di armi di distruzione di massa.<\/p>\n

Uno dei laboratori del Pentagono si trova a Kharkiv, dove nel gennaio 2016 almeno 20 soldati ucraini sono morti a causa del virus influenzale in soli due giorni, mentre altri 200 sono stati ricoverati in ospedale. Il governo ucraino si \u00e8 rifiutato di fare qualsiasi riferimento ai soldati ucraini morti a Kharkiv. Da marzo 2016, in Ucraina sono stati segnalati 364 decessi; l\u201981,3% \u00e8 stato causato dall\u2019influenza suina (H1N1), lo stesso ceppo che ha causato la pandemia globale nel 2009.<\/p>\n

Allo stesso tempo, un\u2019infezione altamente sospetta di epatite A si \u00e8 diffusa rapidamente in pochi mesi nel sud-est dell\u2019Ucraina, dove si trova la maggior parte dei laboratori biologici del Pentagono. Da gennaio 2018 37 persone sono state ricoverate per epatite A nella citt\u00e0 ucraina di Mykolaiv. La polizia locale ha avviato un\u2019indagine per \u201cinfezione da virus dell\u2019immunodeficienza umana e altre malattie incurabili\u201d. Tre anni fa pi\u00f9 di 100 persone nella stessa citt\u00e0 sono state infettate dal colera. Entrambe le malattie si sarebbero diffuse attraverso l\u2019acqua potabile contaminata.<\/p>\n

Nell\u2019estate del 2017, 60 persone affette da epatite A sono state ricoverate nell\u2019ospedale della citt\u00e0 di Zaporizhzhya, ma la causa dell\u2019epidemia \u00e8 ancora sconosciuta.<\/p>\n

Nella regione di Odessa, 19 bambini di un orfanotrofio sono stati trattati per l\u2019epatite A nel giugno 2017.<\/p>\n

Nel novembre 2017, sono stati segnalati 29 casi di epatite A a Kharkiv. Il virus \u00e8 stato isolato in acqua potabile contaminata. Uno dei laboratori biologici del Pentagono si trova a Kharkiv, che un anno fa \u00e8 stata accusata dell\u2019epidemia di influenza mortale che ha causato la morte di 364 ucraini.<\/p>\n

Nel 2011 l\u2019Ucraina \u00e8 stata colpita da un\u2019epidemia di colera. Secondo quanto riferito, 33 pazienti sono stati ricoverati in gravi condizioni. Una seconda epidemia ha colpito il Paese nel 2014, quando pi\u00f9 di 800 persone in tutta l\u2019Ucraina hanno contratto la malattia. Nel 2015 sono stati registrati almeno 100 nuovi casi nella sola citt\u00e0 di Mykolaiv. Una nuova variante altamente infettiva dell\u2019agente del colera Vibrio cholera, con un\u2019elevata somiglianza genetica con i ceppi segnalati in Ucraina, ha colpito Mosca nel 2014.<\/p>\n

Il Southern Research Institute, uno degli appaltatori statunitensi che lavorano ai laboratori biologici in Ucraina, ha programmi per il colera, l\u2019influenza e il virus zika, tutti agenti patogeni di importanza militare per il Pentagono.<\/p>\n

Oltre al Southern Research Institute, altre due societ\u00e0 private americane gestiscono laboratori biologici militari in Ucraina, la Black & Veatch e la Metabiota. Black & Veatch si \u00e8 aggiudicata contratti per 198,7 milioni di dollari dal DTRA per la costruzione e la gestione di laboratori biologici in Ucraina (nell\u2019ambito di due contratti quinquennali nel 2008 e nel 2012), oltre che in Germania, Azerbaigian, Camerun, Tailandia, Etiopia, Vietnam e Armenia.<\/p>\n

Metabiota si \u00e8 aggiudicata un contratto federale da 18,4 milioni di dollari nell\u2019ambito del programma in Georgia e Ucraina. Questa societ\u00e0 statunitense \u00e8 stata anche incaricata di eseguire lavori per il DTRA prima e durante la crisi di Ebola in Africa occidentale e ha ricevuto 3,1 milioni di dollari (2012-2015) per il lavoro in Sierra Leone.<\/p>\n

Il Southern Research Institute \u00e8 il principale subappaltatore del progetto DTRA in Ucraina dal 2008. In passato, l\u2019azienda \u00e8 stata anche un appaltatore principale del Pentagono nell\u2019ambito del programma di armi biologiche degli Stati Uniti per la ricerca e lo sviluppo di agenti biologici nell\u2019ambito di 16 contratti tra il 1951 e il 1962.<\/p>\n

Progetto GG-21 + Progetto UP-8: tutti i decessi di volontari saranno segnalati immediatamente<\/p>\n

Tra i progetti pi\u00f9 recenti lanciati dal Pentagono nelle ex repubbliche sovietiche della Georgia e dell\u2019Ucraina vi sono il Progetto GG-21 e il Progetto UP-8. Il primo riguarda la Georgia, ha una durata di 5 anni con una possibile estensione fino a 3 anni, e si intitola \u201cArthropod-borne and zoonotic infections among military personnel in Georgia\u201d. Secondo la descrizione del progetto, verranno prelevati campioni di sangue da 1.000 reclute militari al momento dell\u2019esame fisico per la registrazione militare presso l\u2019ospedale militare georgiano di Gori. I campioni saranno analizzati per la ricerca di anticorpi contro quattordici agenti patogeni: bacillus anthracis, brucella, virus CCHF, coxiella burnetii, francisella tularensis, hantavirus, rickettsia, virus TBE, bartonella, borrelia, ehlrichia, leptospira, salmonella typhi, WNV.<\/p>\n

Secondo il contratto del progetto, la quantit\u00e0 di sangue da prelevare \u00e8 di 10 ml. I campioni sono conservati a tempo indeterminato presso il Lugar Center o le strutture militari dell\u2019USAMRU-G, e i campioni isolati possono essere inviati al quartier generale del Walter Reed Army Institute of Research negli Stati Uniti per futuri studi di ricerca. Il WRAIR \u00e8 la pi\u00f9 grande struttura di ricerca biomedica gestita dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. I risultati degli esami del sangue non saranno comunicati ai partecipanti allo studio.<\/p>\n

Un tale processo, in circostanze normali, non pu\u00f2 causare la morte. (A meno che le condizioni non siano normali o il processo sia diverso da quello mostrato). Tuttavia, secondo il rapporto del progetto, \u201ctutti i decessi dei volontari saranno segnalati immediatamente (di solito entro 48 ore dalla notifica dello sperimentatore)\u201d all\u2019ospedale militare della Georgia e al WRAIR. I campioni di sangue dei soldati saranno conservati e ulteriormente analizzati presso il Lugar Center.<\/p>\n

I documenti disponibili pubblicamente nel registro dei contratti federali degli Stati Uniti mostrano che l\u2019USAMRU-G sta espandendo le sue attivit\u00e0 ad altri alleati degli Stati Uniti nella regione e sta \u201ccreando infrastrutture di spedizione\u201d in Bulgaria, Romania, Polonia e Lettonia, oltre che in Georgia e Ucraina. Il prossimo progetto dell\u2019USAMRU-G, che prevedeva test biologici sui soldati, doveva iniziare a marzo di quest\u2019anno presso l\u2019ospedale militare bulgaro di Sofia.<\/p>\n

Il DTRA ha finanziato un progetto simile che coinvolge i soldati in Ucraina con il nome in codice UP-8: \u201cLa diffusione del virus della febbre emorragica di Crimea-Congo (CCHF) e dei chantavirus in Ucraina e la possibile necessit\u00e0 di una diagnosi differenziale nei pazienti con sospetta leptospirosi\u201d. Il progetto \u00e8 iniziato nel 2017 ed \u00e8 stato ripetutamente esteso fino al 2020, secondo i documenti interni.<\/p>\n

Secondo la descrizione del progetto, verranno raccolti campioni di sangue da 4.400 soldati sani a Lviv, Charkiv, Odessa e Kiev. 4.000 di questi campioni saranno analizzati per verificare la presenza di anticorpi contro i chantavirus e 400 di essi per verificare la presenza di anticorpi contro il virus della febbre emorragica della Crimea-Congo (CCHF). I risultati delle analisi del sangue non saranno comunicati ai partecipanti allo studio.<\/p>\n

Non ci sono informazioni su quali altre procedure saranno attuate, tranne che \u201cgli incidenti gravi, compresi i decessi, devono essere segnalati entro 24 ore\u201d. Tutti i decessi di soggetti dello studio che si sospetta o si sa essere collegati alle procedure di ricerca devono essere segnalati ai comitati di bioetica negli Stati Uniti e in Ucraina\u201d. Aumenta la preoccupazione per i potenziali decessi dovuti a un singolo \u201cprelievo di sangue\u201d.<\/p>\n

Un segnale di pericolo dal passato<\/p>\n

Impensabile non significa impossibile. L\u2019esperienza degli ultimi anni dovrebbe avercelo insegnato, quando la situazione di emergenza ha smesso di essere l\u2019eccezione ed \u00e8 diventata la regola. E sarebbe un\u2019ingenuit\u00e0 suicida per ognuno di noi \u201crassicurarsi\u201d dietro l\u2019aspettativa di aver consumato pi\u00f9 della nostra parte di miseria nella storia. La sorpresa per come le cose che viviamo siano \u201cancora\u201d possibili nel XXI secolo non \u00e8 una difesa per nulla. Nemmeno lo stupore di fronte alle armi biologiche e a come sia possibile che alcune milizie stiano attualmente lavorando a piani sullo spettro della guerra biologica fermer\u00e0 qualcosa.<\/p>\n

Le prove dimostrano che almeno una \u201csuperpotenza\u201d non ha smesso di ricercare e sviluppare armi biologiche negli ultimi decenni e ha intensificato i suoi sforzi negli ultimi anni. Nell\u2019arena della competizione intracapitalistica, il solo sospetto che gli agenti patogeni vengano armati e possano essere gi\u00e0 stati utilizzati sarebbe sufficiente a scatenare una corsa agli armamenti biologici. Non si tratta pi\u00f9 solo di sospetti, quindi \u00e8 del tutto plausibile che non siano solo gli Stati Uniti ad aver investito nelle capacit\u00e0 belliche delle biotecnologie.<\/p>\n

Il solo pensiero di un nemico invisibile, potenzialmente in grado di sopraffare intere popolazioni senza possibilit\u00e0 di reazione, potrebbe essere paralizzante e portare facilmente a una volontaria sottomissione ai dettami delle autorit\u00e0, come \u00e8 accaduto con la pandemia. Ma questo atteggiamento, di paralisi-arrendevolezza, non \u00e8 mai stato la misura della storia.<\/p>\n

Alcuni decenni fa l\u2019Europa era animata dal movimento contro le armi nucleari, sia per uso bellico che per uso \u201cpacifico\u201d. Quel movimento non aveva un avversario pi\u00f9 facile, n\u00e9 le conseguenze potenziali sarebbero state minori se la terza guerra mondiale \u201cfredda\u201d fosse fallita. Nonostamte questo, il movimento antinucleare \u00e8 riuscito nei momenti critici a porre fine ai piani nucleari e ha impedito al continente europeo di trasformarsi in una vasta piattaforma di lancio di missili nucleari. Non sappiamo se oggi avremmo il lusso di discutere e riflettere sulle conseguenze di una guerra biologica se non fosse stato per quel movimento, sostituito da una massa di persone paralizzate dalla paura. Questo \u00e8 il segnale di pericolo, ma anche il chiaro monito che il passato ci invia. Altrimenti saranno gli scarafaggi a occuparsi della stesura dell\u2019epilogo e probabilmente non saranno gentili nel criticare la nostra specie\u2026<\/p>\n

Hurry Tuttle
\nDalla rivista greca Cyborg, numero 24, giugno 2022, Atene https:\/\/www.sarajevomag.net\/cyborg\/cyborg.html<\/a>
\nTesto tradotto dal greco con traduttore automatico e rivisto<\/em><\/p>\n

Appendice<\/p>\n

L\u2019epatite A ha causato un\u2019epidemia inspiegabile nel sud-est dell\u2019Ucraina, dove si trova la maggior parte dei laboratori biologici del Pentagono. Nel 2011, 33 persone sono state infettate dal colera in Ucraina. L\u2019epidemia \u00e8 ripresa nel 2014, quando a pi\u00f9 di 800 ucraini \u00e8 stata diagnosticata la pericolosa malattia. Nel 2015, a Nikolaev sono stati registrati pi\u00f9 di 100 nuovi casi di infezioni da colera.<\/p>\n

Uno dei progetti di Battelle \u00e8 stato il Project Clear Vision, dal 1997 al 2000. In base a un contratto assegnato dalla CIA alla Battelle, quest\u2019ultima ha ricostruito e testato una bomba all\u2019antrace di epoca sovietica per verificarne le caratteristiche di proliferazione. L\u2019obiettivo dichiarato del progetto era quello di valutare le caratteristiche di diffusione degli agenti biologici utilizzando le bombe.<\/p>\n

0,29 dollari a morte. Un rapporto dell\u2019esercito americano del 1981 ha confrontato due scenari \u2013 16 attacchi simultanei a una citt\u00e0 da parte di zanzare Aegupti infettate con la febbre gialla e un attacco con aerosol di tularemia \u2013 e ne ha valutato l\u2019efficacia in termini di costi e vittime. Pi\u00f9 alto \u00e8 il numero di vittime, pi\u00f9 basso \u00e8 il numero di morti.<\/p>\n

I laboratori di guerra biologica non sono l\u2019unico collegamento tra Stati Uniti e Ucraina. Nel giugno 2021, pochi mesi prima della guerra, una squadra congiunta del Laboratorio medico della 1a area e di Fort Detrick era in Ucraina per condurre esercitazioni congiunte con l\u2019esercito ucraino.<\/p>\n

Secondo il sito ufficiale dell\u2019esercito americano: \u201cJangwoo Lee, capo del 1\u00b0 AML per la valutazione delle malattie endemiche e della guerra biologica, ha dichiarato che i soldati statunitensi hanno sostenuto la creazione di un\u2019unit\u00e0 mobile di diagnosi biologica del Ministero della Difesa ucraino. L\u2019iniziativa di formazione della Defense Threat Reduction Agency (DTRA) degli Stati Uniti si \u00e8 concentrata sui test diagnostici di reazione a catena della polimerasi e sull\u2019identificazione in loco degli agenti biologici.<\/p>\n

Lee ha detto che le truppe statunitensi hanno tenuto lezioni di formazione, addestramento pratico ed esercitazioni sul campo con le truppe ucraine in ambienti di laboratorio e sul campo\u2026<\/p>\n

Il 1st Area Medical Laboratory fa parte del 20th Chemical, Biological, Radiological, Nuclear, Explosives (CBRNE) Command, l\u2019unico quartier generale multifunzionale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti che si occupa di tutti i rischi\u2026 Il laboratorio unico dell\u2019Esercito degli Stati Uniti \u00e8 stato spesso impiegato a sostegno delle operazioni militari, compreso lo sforzo del 2014-2015 per contenere l\u2019epidemia di Ebola in Africa occidentale\u2026<\/p>\n

Secondo il comandante del 1\u00b0 AML, la recente missione di addestramento ha permesso al suo comando di stringere un rapporto pi\u00f9 forte con gli operatori sanitari ucraini. In quanto risorsa preziosa sul campo, \u00e8 imperativo che la 1a AML sia pronta a lavorare con i nostri partner comuni e alleati. Formazioni come questa offrono una grande opportunit\u00e0 di collaborazione professionale e di costruzione di relazioni. Queste opportunit\u00e0 aiutano anche a sviluppare una comprensione scientifica condivisa delle capacit\u00e0 e di come possiamo supportarci a vicenda sul campo\u201d.<\/p>\n

In altre parole, l\u2019\u00e9lite americana della guerra biologica ha condotto esercitazioni congiunte con l\u2019esercito ucraino, essenzialmente il primo addestrando il secondo, per migliorare la cooperazione tra gli alleati e trovare il modo di sostenersi a vicenda sul campo.<\/p>\n

Fonte: https:\/\/www.resistenzealnanomondo.org\/necrotecnologie\/pandemie-e-guerra-biologica-la-scilla-e-cariddi-della-quarta-rivoluzione-industriale\/<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Resistenze al nanomondo (redazione) La distanza geografica tra Wuhan e l\u2019Ucraina orientale e il lasso di tempo tra il marzo 2020, quando \u00e8 stata dichiarata la pandemia, e il febbraio 2022, quando \u00e8 iniziata l\u2019invasione russa, possono sembrare lunghi, ma il nostro mondo \u00e8 diventato pericolosamente fluido. Relazioni e confluenze che normalmente resterebbero inafferrabili assumono un peso particolare e si proiettano al centro, svuotando di contenuto le ingenue certezze e le rassicuranti \u201cverit\u00e0\u201d del...<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":62484,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Resistenze-al-nanomondo.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-k0J","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=76925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76926,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/76925\/revisions\/76926"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/62484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=76925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=76925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=76925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}