{"id":77296,"date":"2023-02-15T12:11:36","date_gmt":"2023-02-15T11:11:36","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=77296"},"modified":"2023-02-15T19:21:35","modified_gmt":"2023-02-15T18:21:35","slug":"il-cambiamento-della-situazione-in-italia-dipende-soltanto-da-noi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=77296","title":{"rendered":"Il cambiamento della situazione in Italia dipende soltanto da noi"},"content":{"rendered":"

di IL BLOG DI SABINO PACIOLLA, OLTRE IL GIARDINO (Leonardo Guerra)\u00a0<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\"Big-Pharma-ed-i-vaccini-COVID\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

In questi giorni hanno fatto scalpore, e generato un vivace dibattitto, due pubblicazioni scientifiche su riviste di settore qualificate, riprese dai principali quotidiani mainstream<\/em>, e non solo, del nostro paese.<\/p>\n

La prima pubblicazione \u00e8 a firma del\u00a0Prof Fauci<\/strong>, Direttore dell\u2019Istituto Nazionale delle Allergie e delle Malattie Infettive (NIAID) all\u2019Istituto Nazionale della Salute degli USA, (pubblicata su Cell Host & Microbes l\u201911 gennaio 2023: \u201cRethinking next-generation vaccines for coronaviruses, influenzaviruses, and other respiratory viruses\u201d) (qui un articolo in italiano<\/strong><\/a>) e la seconda del nostro\u00a0Istituto Superiore della Sanit\u00e0<\/strong>\/ISS (pubblicato su\u00a0<\/em>Pathogens<\/strong>\u00a0<\/a>il 02 febbraio 2023:\u00a0<\/em>Safety of COVID-19 Vaccines in Patients with Autoimmune Diseases, in Patients with Cardiac Issues, and in the Healthy Population) (<\/em>qui la traduzione in italiano<\/strong><\/a>)<\/em>, con in coda un\u2019intervista di uno degli autori: la d.ssa\u00a0Loredana Fresca, ricercatrice immunologa dell\u2019ISS<\/strong><\/a>.<\/p>\n

A queste due novit\u00e0 si \u00e8 aggiunta anche quella riguardante la pubblicazione delle motivazioni della sentenza della\u00a0Corte Costituzionale<\/strong>\u00a0pronunciata a Novembre 2022, in cui \u00e8 stata dichiarata la legittimit\u00e0 dell\u2019obbligo vaccinale imposto dal \u201cGoverno dei migliori\u201d, guidato da Mario Draghi (DL 01.04.2022).<\/p>\n

Quest\u2019ultima era attesa ed ha riconfermato l\u2019illogicit\u00e0 della pronuncia sintetica, che non tiene in alcun conto delle prove scientifiche sull\u2019efficacia e dei dati di vaccino-vigilanza passiva (con una fortissima sottostima), che registrano le segnalazioni di eventi avversi dal cosiddetto vaccino Covid-19, accumulati in questi due anni. Esattamente come hanno sempre fatto i governi Conte e Draghi e tutta la politica italiana giustificando e basando le loro scelte scellerate su uno\u00a0slogan ideologico<\/strong>: \u201c\u2026lo dice la scienzah\u201d, mai sui fatti. Ma anche se scontata, c\u2019\u00e8 qualcosa di nuovo e di importante che emerge fra le righe, su cui vale la pena riflettere.<\/p>\n

La novit\u00e0 delle due pubblicazioni scientifiche \u00e8 legata, non tanto ai contenuti pubblicati riguardo i cosiddetti vaccini (ormai \u00e8 acquista da molto tempo l\u2019inefficacia, addirittura l\u2019efficacia negativa, e la non sicurezza, con un rapporto rischio beneficio negativo), ma ai nomi altisonanti delle Istituzioni e degli autori che li rappresentano.<\/p>\n

A scriverle sono stati, infatti, il prof. Fauci e un gruppo di ricercatori dell\u2019ISS, presieduto dal Prof Brusaferro. L\u2019ISS ovviamente ha provveduto a smentire prontamente i suoi scienziati per evidenti ragioni \u201cpolitiche\u201d, ma facendo cos\u00ec ha confermato indirettamente la validit\u00e0 delle conclusioni dello studio.<\/p>\n

Stiamo parlando di due Istituzioni di primo livello, mondiale la prima e nazionale la seconda, che continuano imperterrite a spingere la vaccinazione di massa Covid-19. In queste pubblicazioni ammettono, dopo ben due anni, quello che era gi\u00e0 ben noto agli esperti del settore da almeno 16-18 mesi e cio\u00e8 che i cosiddetti vaccini non prevengono la trasmissione del virus. Motivo cardine per cui sono stati promossi prima a Dicembre 2020, poi decisamente spinti e resi obbligatori, direttamente e\/o surrettiziamente, subito dopo nel nostro paese. Inoltre, non sono in grado nemmeno di ridurre la gravit\u00e0 della malattia Covid e non risultano soprattutto sicuri, vista la crescente quantit\u00e0 di persone che denunciano effetti avversi a seguito dell\u2019iniezione, spesso gravi, e per il crescente numero, impressionante, di malori e morti improvvise in soggetti sani, ormai sotto gli occhi di tutti. Per brevit\u00e0 non prenderemo in considerazione le morti in eccesso per tutte le altre cause che nelle prime settimane del 2023, in Germania e in UK, si stanno attestando su un drammatico +40%.<\/p>\n

La Corte Costituzionale, invece, nelle motivazioni pubblicate ha dichiarato che: \u201cIl rischio d\u2019insorgenza di un evento avverso, anche grave, non rende di per s\u00e9 costituzionalmente illegittima la previsione di un obbligo vaccinale, costituendo una tale evenienza titolo per l\u2019indennizzabilit\u00e0<\/em>\u201c. La variazione rispetto alle precedenti pronunce sull\u2019obbligo vaccinale risulta abissale. Viene cos\u00ec legittimato dallo stato italiano che un individuo sia sacrificabile in nome di un interesse sociale superiore. Principio che apparteneva, prima di questa pronuncia, esclusivamente alla dottrina delle dittature, in particolare quelle socialiste. Poi, si legge: \u201cL\u2019obbligatoriet\u00e0 del vaccino lascia comunque al singolo la possibilit\u00e0 di scegliere se adempiere o sottrarsi all\u2019obbligo, assumendosi responsabilmente, in questo secondo caso, le conseguenze previste dalla legge<\/em>\u201c. in altre parole: Obbligo libero! Un incredibile ossimoro.<\/p>\n

Non a caso esperti del settore hanno dichiarato che questa pronuncia politica della Consulta rappresenta \u201cla morte della cultura giuridica liberale millenaria\u201d.<\/p>\n

Ma qual \u00e8 l\u2019impressione che se ne pu\u00f2 ricavare guardando questi tre fatti da distante, in un modo pi\u00f9 ampio, da una prospettiva orizzontale, adottando una visione d\u2019insieme che includa quanto successo in questi tre anni di cosiddetta emergenza pandemica? Un modo diverso di osservare, quindi, da quello usuale, quotidiano, d\u2019impulso che adottiamo, di breve respiro, che, invece, ha una prospettiva verticale, con una limitata ampiezza e profondit\u00e0 sul singolo accadimento.<\/p>\n

Sembrano tutti e tre perfettamente coerenti con la pi\u00f9 recente evoluzione generale degli atteggiamenti e della narrazione del potere che sta controllato il nostro paese dall\u2019inizio della emergenza Covid. Sembra contribuiscano a far passare l\u2019idea, e quindi convincerci, che in questi tre anni \u201channo fatto il bene degli italiani\u201d e che ne siamo usciti grazie alle loro scelte. \u201cSe qualcosa \u00e8 andato storto, si dovr\u00e0 pur accettare\u2026 non inficia di certo il bilancio generale. Del resto, eravamo in guerra\u2026morti e feriti ne fanno parte\u201d. Come se gli esseri umani fossero ridotti a materiale di consumo, \u201ccommodity\u201d.<\/p>\n

In queste pubblicazioni (intervista inclusa) essi adottano, infatti, la stessa tecnica narrativa come se ci fosse un unico \u201cghostwriter<\/em>\u201d, un unico copione.<\/p>\n

I meta-messaggi degli articoli di Fauci e l\u2019ISS sembrano essere i seguenti: \u201csolo ora abbiamo evidenze che questi vaccini non funzionano poi cos\u00ec bene e non sono neanche cos\u00ec sicuri. Prima non lo si poteva dire perch\u00e9 mancavano le prove\u201d. Ma \u00e8 veramente cos\u00ec? A mio parere assolutamente no.<\/p>\n

I dati delle prime pubblicazioni di miocarditi e trombosi gravi da vaccinazione C-19 del Database VAERS risalgono gi\u00e0 a pi\u00f9 di 14 mesi fa. Non dimentichiamoci che stiamo parlando, peraltro, di prodotti immessi in commercio senza il set minimo di dati di Sicurezza ed Efficacia necessari per essere autorizzati. \u00c8 da almeno 18 mesi che tali prove d\u2019inefficacia e scarsa sicurezza sono state progressivamente raccolte e riconfermate da pi\u00f9 fonti qualificate nel mondo.<\/p>\n

Allora, perch\u00e9 dei tecnocrati di riferimento del globalismo sanitario e del \u201cpensiero unico della scienzah\u201d hanno deciso di smentire, apparentemente, la narrazione generale della politica e se stessi proprio adesso? Perch\u00e9 Fauci non ha continuato a mantenere la posizione negazionista ad oltranza e, i ricercatori dell\u2019ISS, a rimanere in silenzio?<\/p>\n

L\u2019altro meta-messaggio chiave che emerge, secondo me, risulta il seguente: \u201c\u00e8 stato fatto tutto il possibile, ma sfortunatamente non \u00e8 risultato n\u00e9 efficace e n\u00e9 tanto meno sicuro questo vaccino, ma nessuno poteva prevederlo dovendo agire in emergenza\u201d, quindi \u201cnessuno \u00e8 colpevole\u2026. guardiamo al futuro\u2026 studiamo altri vaccini\u2026. e prepariamoci alle prossime pandemie\u201d \u2026<\/p>\n

Calcisticamente parlando\u2026\u00e8 l\u2019equivalente di \u201cbuttare la palla in tribuna\u201d. Peccato che abbiano permesso si ripetesse quanto gi\u00e0 successo negli anni \u201950 con la Talidomide con il suo uso nelle donne incinte e con l\u2019AZT per la cura dell\u2019AIDS negli anni\u201980, cio\u00e8 la sperimentazione diretta sulla popolazione civile. Due casi emblematici di comportamento non deontologico (non adozione del principio d precauzione) in farmacologia bellamente rimossi.<\/p>\n

Da un punto di vista gestionale ed operativo, queste prese di posizione ufficiali dei suddetti tecnocrati sembrano avere lo scopo, non dichiarato, di \u201cdepressurizzare\u201d in modo controllato l\u2019ambiente, incanalarlo e indirizzarlo verso le loro tesi sopra espresse. In questo periodo, molti paesi occidentali sono vere e proprie polveriere, anche per questo motivo, non solo in occidente (vedasi la presa di posizione della Tailandia vs Pfizer). Quindi\u2026tatticamente\u2026 \u201c\u2026conviene dirlo.\u201d, \u201c\u2026offrire l\u2019occasione per fare sfogare le masse in un modo controllato\u201d. Facendoci credere (illudendoci) che qualcosa sta cambiando. Cos\u00ec facendo si sta riportando il sistema sociale sotto controllo per poter preparare la fase successiva del piano. Esattamente come sa fare, e fa, un esperto ed accorto \u201ccaldaista\u201d quando una caldaia va in sovrappressione. Apre per tempo la \u201cvalvola di sicurezza\u201d riportandola sotto controllo\u201d. Questo sembra essere lo scopo di queste due pubblicazioni che si distanziano esattamente di 20 giorni l\u2019una dall\u2019altra. Del resto, anche gli esseri umani, i sistemi sociali seguono da sempre le \u201cleggi della termodinamica e della chimico-fisica\u201d.<\/p>\n

Da ricercatori in quei ruoli e con quelle responsabilit\u00e0 pubbliche (tutela della Salute Pubblica) ci si aspetta, per\u00f2, che dicano sempre e comunque la Verit\u00e0, soprattutto anticipando e mettendo in guardia i cittadini da possibili rischi prevedibili e noti. Da Fauci (guru dell\u2019One Health<\/em>) era, purtroppo, impossibile poterselo aspettare, per l\u2019enorme conflitto d\u2019interesse che lo accompagna dall\u2019inizio della sua lunghissima carriera. Dai nostri ricercatori esperti della materia (immunologi, biotecnologi, ecc.), quali quelli dell\u2019ISS, indipendenti per loro dichiarazione e per definizione, ci si deve aspettare e pretendere di pi\u00f9 e deve avvenire spontaneamente da parte loro. Un vero e proprio \u201cimperativo categorico\u201d morale ed etico.<\/p>\n

Purtroppo, invece, nessuno di questi esperti ammette che sono stati commessi gravi errori nei confronti della societ\u00e0 civile, dei cittadini e tanto meno si pente d\u2019aver proposto, sostenuto l\u2019uso, mentendo e\/o rimanendo in silenzio (colpevole), di questi cosiddetti vaccini sperimentali (in realt\u00e0 sono vere e proprie terapie geniche) in persone sane. Nessuno di loro ha dichiarato che l\u2019aver taciuto, e addirittura negato, il ruolo primario, superiore e chiave del Sistema Immunitario e dell\u2019Immunit\u00e0 Naturale \u00e8 stata una scelta molto grave. Nessuno di loro ha ammesso che l\u2019aver obbligato le persone a farsi iniettare terapie sperimentali e\/o affermato che i medici che hanno iniettato tali sostanze, di cui non conoscevano la composizione e il contenuto (coperto da segreto militare), violavano apertamente il Codice di Deontologia Medica (art 4-13-55).<\/p>\n

Nessuno di loro ha detto che la vaccinazione di massa, indifferenziata, su bambini e giovani, che erano e sono a rischio zero di sviluppare una forma di Covid-19 grave, \u00e8 stato un atto grave.<\/p>\n

Nessuno di loro lo ha fatto preventivamente neanche per la somministrazione a donne in gravidanza e in allattamento, quando gli stessi produttori sul bugiardino affermavano di non disporre di dati clinici a riguardo.<\/p>\n

Nessuno di loro ha dichiarato che, invece, era da promuovere lo sviluppo dell\u2019Immunit\u00e0 Naturale nelle fasce non a rischio, garantendo assistenza sanitaria e cure domiciliari precoci (vietate di fatto dal Ministro Speranza), come ha fatto la Svezia, e molti altri stati, riducendo di moltissimo i ricoveri in ospedale e, quindi, il numero di morti. Proteggendo con un vaccino, sicuro ed efficace, le fasce della popolazione che erano ad alto rischio.<\/p>\n

Nella pubblicazione di Fauci, si dichiarano pronti a ricominciare a studiare nuovi vaccini per la prossima pandemia come se nulla fosse successo.<\/p>\n

Una domanda: ma come si pu\u00f2 pensare d\u2019affidare di nuovo la salute pubblica di nazioni intere ad organizzazioni sovranazionali come l\u2019OMS e\/o a personaggi con il profilo morale ed etico di Fauci e di molti dei nostri \u201cvirostar\u201d improvvisati, che hanno fallito clamorosamente?<\/p>\n

La maggioranza delle persone ormai in tutto il mondo, e anche in Italia, ha gi\u00e0 capito da tempo che in questi cosiddetti vaccini c\u2019\u00e8 qualcosa che non quadra. Lo certificano i dati fallimentari della 4a dose in tutto il mondo. Perfino Pfizer ha preventivato nel bilancio 2023 un calo delle vendite e degli utili per questi prodotti. In Italia 6 milioni di persone hanno fatto la 4a dose vs 40 milioni la 3a; cio\u00e8 l\u201985% di quelli eleggibili non l\u2019hanno ancora fatta e con ogni probabilit\u00e0 non la faranno mai, salvo recuperarne una quota con la reintroduzione dell\u2019obbligo e\/o il Super Green Pass (coercizione).<\/p>\n

Concludendo, la sentenza politica della Corte Costituzionale (organo politico) come confermato anche dall\u2019onorevole Borghi in un recente \u201ctweet\u201d, che non ha mai preso in considerazione (come tutti i politici) le prove scientifiche accumulate in questi 2 anni, chiude perfettamente il cerchio e ci dice apertamente che alla prossima occasione pandemica che verr\u00e0 dichiarata dall\u2019OMS si pu\u00f2 ripartire tranquillamente con un altro \u201cgiro di giostra\u201d dell\u2019obbligo vaccinale.<\/p>\n

Evidentemente il problema \u00e8 dentro di noi Italiani che non vogliamo capire, recuperare e ricostruire la nostra coscienza e consapevolezza comune partendo dai fatti occorsi. In questi tre anni la memoria \u00e8 stata cancellata con una operazione di lavaggio del cervello, basata sul diffondere e mantenere il terrore in tutti gli strati della popolazione, cos\u00ec profonda e prolungata nel tempo da non avere eguali negli ultimi 70 anni. Se non rimettiamo al centro l\u2019essere umano, e non il business di alcuni, e in moto la nostra buona volont\u00e0, recuperando la nostra dignit\u00e0 e il nostro pensiero critico, cambiando atteggiamento e diventando attivi e partecipi, il ciclo si ripeter\u00e0 costantemente nel tempo e il cappio diventer\u00e0 sempre pi\u00f9 stretto fino a farci accettare la condizione definitiva di \u201cgoyim\u201d: schiavi. Esattamente dove loro ci vogliono portare progressivamente e lentamente utilizzando il principio della \u201crana bollita\u201d. \u201cUomo avvisato, mezzo salvato\u201d !<\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/www.sabinopaciolla.com\/il-cambiamento-della-situazione-in-italia-dipende-soltanto-da-noi\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di IL BLOG DI SABINO PACIOLLA, OLTRE IL GIARDINO (Leonardo Guerra)\u00a0   In questi giorni hanno fatto scalpore, e generato un vivace dibattitto, due pubblicazioni scientifiche su riviste di settore qualificate, riprese dai principali quotidiani mainstream, e non solo, del nostro paese. La prima pubblicazione \u00e8 a firma del\u00a0Prof Fauci, Direttore dell\u2019Istituto Nazionale delle Allergie e delle Malattie Infettive (NIAID) all\u2019Istituto Nazionale della Salute degli USA, (pubblicata su Cell Host & Microbes l\u201911 gennaio 2023:...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-k6I","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77296"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=77296"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77300,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77296\/revisions\/77300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=77296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=77296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=77296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}