di DAVIDE VISIGALLI<\/p>\n
Quello che sta emergendo dalle indagini di Bergamo rid\u00e0 valore e giustizia a concetti importanti ma dimenticati. Per questo l’indagine \u00e8 importante comunque vada a finire.<\/p>\n
\u00c8 sempre la politica che decide e usa la tecnica come giustificativo. E pu\u00f2 farlo perch\u00e8 la tecnica non \u00e8 mai neutra. In quest’ottica \u00e8 pi\u00f9 importante il metodo seguito che i fatti in s\u00e8.<\/p>\n
La politica deve decidere, \u00e8 il suo compito, ma chi decide ha sempre la responsabilit\u00e0 della scelta in democrazia.<\/p>\n
Usare la tecnica come giustificativo \u00e8 uno dei tanti modi di “mettersi al riparo dal processo elettorale” che sono sempre pi\u00f9 diffusi da quarant’anni a questa parte.<\/p>\n
Usare la stampa per censurare il dibattito \u00e8 solo un altro modo di perseguire e rafforzare questo scopo, evitando la presa di responsabilit\u00e0.<\/p>\n
Sapere che durante i primissimi giorni della epidemia i decisori pensassero gi\u00e0 al loro culo e non alla comprensione dei fatti per minimizzare i danni \u00e8 disgustoso. E non tanto perch\u00e8 non me l’aspettassi, ma per la tempistica.<\/p>\n
Soffocare il dibattito ha diviso il Paese in un momento in cui doveva stringersi a s\u00e8, ha creato discriminazioni e faglie enormi nella societ\u00e0 che rimarranno per decenni.<\/p>\n
Uccidere il dibattito ha evitato la comprensione del fenomeno in tutta la sua complessit\u00e0 portando a decisioni univoche e autoritarie che stanno causando ingenti danni nel Paese.<\/p>\n