{"id":77896,"date":"2023-03-13T13:06:33","date_gmt":"2023-03-13T12:06:33","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=77896"},"modified":"2023-03-13T13:06:33","modified_gmt":"2023-03-13T12:06:33","slug":"la-vera-cospirazione-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=77896","title":{"rendered":"La vera Cospirazione Covid"},"content":{"rendered":"

di LIBERO PENSARE (Piero Cammerinesi)<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"C<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Il direttore uscente del secondo pi\u00f9 grande donatore filantropico del mondo e uno dei pi\u00f9 influenti finanziatori della ricerca scientifica ha fatto del suo meglio per sembrare magnanimo. In\u00a0un\u2019intervista<\/a>\u00a0rilasciata in occasione della sua partenza dal\u00a0Wellcome Trust<\/em>,\u00a0Sir Jeremy Farrar<\/strong>\u00a0ha parlato dei fallimenti dei leader politici, della minaccia di malattie \u201czoonotiche\u201d che passano dagli animali all\u2019uomo, dell\u2019importanza che gli scienziati contribuiscano a plasmare il futuro e di come gli esperti debbano parlare per evitare che le \u201cteorie complottiste\u201d vengano \u201camplificate\u201d.<\/p>\n

Si trattava di una figura di spicco che si dedicava al ruolo della scienza nella soluzione dei problemi globali, anche se mostrava sprazzi di quell\u2019egoismo che lo aveva portato a far parte dell\u2019organo consultivo della\u00a0Sage<\/em>\u00a0durante la pandemia e poi a lasciare per pubblicare in fretta e furia un libro in cui lamentava i fallimenti degli altri.<\/p>\n

\n
\u201cSe torniamo alla mancanza di prove, alla mancanza di informazioni, se torniamo all\u2019epoca in cui inventiamo politiche senza prove, il mondo sar\u00e0 peggiore. Stiamo passando da un\u2019epoca di illuminazione del XX, XXI secolo a qualcosa di pi\u00f9 oscuro\u201d, ha concluso con un sorriso. Non possiamo permettere che ci\u00f2 accada\u201d.<\/div>\n<\/blockquote>\n

Chi potrebbe contestare la necessit\u00e0 di una scienza basata sull\u2019evidenza e di un flusso libero di informazioni per contribuire a rendere il mondo un posto migliore? Non \u00e8 stata una sorpresa, tuttavia, che\u00a0Farrar<\/strong>\u00a0abbia scelto il\u00a0Guardian<\/em>\u00a0per la sua intervista di commiato, mentre si recava a Ginevra per un nuovo incarico come scienziato capo dell\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0. In questo modo si \u00e8 assicurato che non ci fossero domande imbarazzanti sul suo ruolo centrale \u2013 e profondamente antiscientifico \u2013 nel soffocare il dibattito sulle origini della pandemia e nel promuovere efficacemente la sua cospirazione, messa a punto con una manciata di colleghi influenti, tra cui\u00a0Anthony Fauci<\/strong>\u00a0negli Stati Uniti, che suggeriva che qualsiasi idea che la Covid potesse essere emersa da una sorta di incidente di laboratorio a Wuhan fosse una fesseria.<\/p>\n

Senza contare tutte le prove emerse che dimostrano come i membri di un gruppo di esperti che\u00a0Farrar<\/strong>\u00a0ha riunito per stroncare l\u2019ipotesi dell\u2019infiltrazione in laboratorio nutrissero dubbi sull\u2019insorgenza naturale della malattia, in base alla sua posizione e alle sue propriet\u00e0 insolite. Per non parlare dei suoi timori iniziali su questa questione vessatoria, o addirittura del suo verdetto, recentemente rivelato, sugli esperimenti ad alto rischio sui coronavirus condotti nei laboratori a bassa sicurezza biologica di Wuhan come ricerca da\u00a0\u201cFar West\u201d<\/em>. Invece, la sua intervistatrice, una giornalista di lungo corso che si occupa di salute, ha doverosamente detto ai suoi lettori che<\/p>\n

\n

\u201cla posizione di Farrar \u00e8 che, anche se \u00e8 probabile che provenga dagli animali, \u00e8 importante mantenere una mentalit\u00e0 aperta e raccogliere prove. Soprattutto, secondo lui, abbiamo bisogno di trasparenza\u201d.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Questo \u00e8, purtroppo, tipico del pietoso reportage del\u00a0Guardian<\/em>\u00a0su questa particolare questione. Presumibilmente questo continuo fallimento \u00e8 un\u2019eredit\u00e0 della reazione del gruppo mediatico alla promozione da parte di\u00a0Donald Trump<\/strong>\u00a0della possibilit\u00e0 di una fuga di notizie dal laboratorio, una reazione condivisa con il\u00a0New York Times<\/em>.\u00a0Il Guardian<\/em>, tuttavia, ha persino permesso allo scienziato britannico\u00a0Peter Daszak<\/strong>\u00a0di\u00a0pubblicare un articolo<\/a>\u00a0intitolato\u00a0\u201cIgnorate le teorie della cospirazione: gli scienziati sanno che il Covid-19 non \u00e8 stato creato in laboratorio\u201d<\/em>\u00a0senza rivelare i legami finanziari e di ricerca della sua organizzazione con l\u2019Istituto di virologia di Wuhan (WIV<\/em>), finch\u00e9 non \u00e8 stato costretto a una frettolosa precisazione.\u00a0Farrar<\/strong>, tra l\u2019altro, ha promosso questo risibile articolo su Twitter:\u00a0\u201cCome sempre vale la pena leggere @PeterDaszak\u201d.<\/em><\/p>\n

Tuttavia,\u00a0il Guardian<\/em>\u00a0non \u00e8 stato affatto solo: quasi tutti i media occidentali hanno mancato al loro dovere di sfidare i potenti attori e gli interessi acquisiti sulla questione cruciale delle origini della pandemia. Giornalisti imbecilli hanno sfornato rapporti forniti da scienziati di spicco che respingevano le \u201cteorie della cospirazione<\/em>\u201d su una possibile fuga di notizie dai laboratori, dando pi\u00f9 fiducia a una dittatura cinese brutalmente repressiva che a un governo americano eletto. Hanno continuato a indicare un mercato di animali a Wuhan come la fonte pi\u00f9 probabile della SARS-CoV-2, una teoria respinta anche dalle autorit\u00e0 cinesi e nonostante le ovvie falle in questa argomentazione, considerati i casi pi\u00f9 recenti. In definitiva, gran parte dei media ha finito per presentare un\u2019idea collettiva di consenso consolidato, mettendo da parte le voci di scienziati coraggiosamente dissenzienti.<\/p>\n

Farrar<\/strong>\u00a0\u00e8 stato al centro di questa rete ingannevole, tessendo le fila per impedire un dibattito libero sulle origini della pi\u00f9 grande crisi sanitaria del secolo. Insieme a due suoi colleghi del\u00a0Wellcome Trust<\/em>, si \u00e8 unito ad altri 24 scienziati per firmare una lettera chiave sulla rivista\u00a0The<\/em>\u00a0Lancet<\/em>, elogiando in modo sincopatico gli esperti cinesi per la loro\u00a0\u201crapida, aperta e trasparente condivisione dei dati\u201d<\/em>\u00a0e attaccando le\u00a0\u201cteorie complottiste che suggeriscono che il Covid-19 non ha un\u2019origine naturale\u201d<\/em>. In seguito si scopr\u00ec che era stato organizzato segretamente da\u00a0Daszak<\/strong>, che aveva lavorato per anni con il suo amico\u00a0Shi Zhengli<\/strong>, il celebre ricercatore capo sui coronavirus dei pipistrelli presso il WIV.<\/p>\n

Farrar<\/strong>\u00a0ha anche ospitato una teleconferenza il primo giorno del febbraio 2022, su richiesta dell\u2019ex consigliere presidenziale\u00a0Fauci<\/strong>. A loro si unirono\u00a0Francis Collins<\/strong>, all\u2019epoca a capo del pi\u00f9 grande ente statunitense di finanziamento della scienza, e\u00a0Sir Patrick Vallance<\/strong>, il principale consulente scientifico del governo britannico, e almeno altri 10 esperti. Oggi sappiamo che molti dei partecipanti erano preoccupati per l\u2019ingegnerizzazione del virus. Anche dopo la telefonata,\u00a0Farrar<\/strong>\u00a0ha ammesso di essere \u201c50:50\u201d sul fatto che il virus provenisse da un laboratorio. Eppure ha supervisionato la stesura quasi immediata da parte di quattro partecipanti e di un altro autore di\u00a0\u201cThe proximal origin of SARS-CoV-2\u201d<\/em>, un altro\u00a0articolo molto influente<\/a>\u00a0pubblicato da\u00a0Nature Medicine\u00a0<\/em>in cui si afferma con fermezza di<\/p>\n

\n

\u201cnon credere che alcun tipo di scenario basato sul laboratorio sia plausibile\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il dottor\u00a0Robert Redfield<\/strong>, eminente virologo che ha guidato i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie quando l\u2019epidemia \u00e8 iniziata nel 2020, ha a lungo temuto che Covid fosse il risultato di una fuga dal laboratorio. Ora i suoi sospetti sono sostenuti da due agenzie di intelligence statunitensi. Il capo dell\u2019FBI\u00a0Christopher Wray<\/strong>\u00a0ha ammesso la scorsa settimana di aver<\/p>\n

\n

\u201cda tempo ritenuto che le origini della pandemia sono molto probabilmente un potenziale incidente di laboratorio\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tuttavia, questa settimana\u00a0Redfield<\/strong>\u00a0ha dichiarato a un\u2019udienza del comitato del Congresso sulle origini del virus di essere stato deliberatamente \u201cmesso da parte\u201d da personaggi come\u00a0Fauci<\/strong>\u00a0e\u00a0Farrar<\/strong>:<\/p>\n

\n

\u201cMi \u00e8 stato detto che volevano un\u2019unica narrazione, e che ovviamente avevo un punto di vista diverso. La scienza \u00e8 fatta di dibattiti e loro li stroncano tutti\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nella sua dichiarazione scritta alla commissione, Redfield ha giustamente sostenuto che entrambe le teorie sulle origini\u00a0\u201cdevono essere esaminate in modo deciso e approfondito\u201d,<\/em>\u00a0anche se la sua opinione \u00e8 che<\/p>\n

\n

\u201cle infezioni da Covid-19 sono pi\u00f9 probabilmente il risultato di una fuga accidentale dal laboratorio che il risultato di un evento naturale di diffusione\u201d.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Questa conclusione, ha spiegato,<\/p>\n

\n

\u201csi basa principalmente sulla biologia del virus stesso, compresa la sua rapida e alta infettivit\u00e0 nella trasmissione da uomo a uomo\u2026 nonch\u00e9 su una serie di altri fattori importanti, tra cui le azioni insolite a Wuhan e dintorni nell\u2019autunno del 2019\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Molti altri esperti non sono d\u2019accordo.<\/p>\n

\u00c8 cos\u00ec che funziona la scienza: attraverso lo scontro di idee e la ricerca di prove per verificare le teorie. Tuttavia, l\u2019anno scorso\u00a0Redfield<\/strong>\u00a0ha dichiarato al giornalista investigativo\u00a0Paul Thacker<\/strong>\u00a0di ritenere che\u00a0Fauci<\/strong>\u00a0e\u00a0Collins<\/strong>\u00a0abbiano usato il loro potere politico nella comunit\u00e0 scientifica per imporre la narrazione ed escludere le voci dissidenti come la sua, usando\u00a0Farrar<\/strong>\u00a0come \u201cpersona di facciata\u201d. Egli ha affermato che\u00a0la<\/em>\u00a0dichiarazione di\u00a0Lancet<\/em>, cos\u00ec come la missiva di\u00a0Nature Medicine<\/em>,<\/p>\n

\n

\u201c\u00e8 stata orchestrata da Jeremy Farrar \u2013 penso sotto la direzione di Fauci e Collins, cercando di stroncare qualsiasi tentativo di condurre un\u2019indagine onesta sull\u2019origine della pandemia\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Questo \u00e8 incredibilmente dannoso:\u00a0questi due documenti sono stati i pi\u00f9 influenti sulle origini della pandemia \u2013 accessibili a milioni di persone, ampiamente condivisi, pesantemente citati e persino utilizzati dai social media per sopprimere la pubblicazione di \u201ccospirazioni\u201d<\/strong>.<\/p>\n

Nel frattempo,\u00a0Farrar<\/strong>\u00a0ha citato la dichiarazione di\u00a0Nature Medicine<\/em>\u00a0quando \u00e8 stato interrogato sulla sua convinzione che la trasmissione naturale fosse la causa pi\u00f9 probabile della pandemia.<\/p>\n

\n

\u201cLa convinzione di Jeremy \u00e8 che il documento di ricerca di\u00a0Nature Medicine<\/em>\u00a0rimanga la ricerca pi\u00f9 importante sull\u2019epidemiologia genomica delle origini di questo virus fino ad oggi\u201d,<\/p>\n<\/blockquote>\n

mi ha detto la sua portavoce nel giugno 2021.<\/p>\n

Prima dell\u2019udienza di questa settimana, i repubblicani della commissione hanno emesso una nota tagliente in cui si chiedeva perch\u00e9 il lavoro di\u00a0Farrar<\/strong>\u00a0sull\u2019articolo di\u00a0Nature Medicine<\/em>\u00a0\u2013 che la sua portavoce mi ha confessato di aver contribuito a \u201cconvocare\u201d, anche se ora risulta che abbia apportato almeno una modifica per inasprirne il tono \u2013 non fosse stato accreditato dalla rivista. Una domanda lecita. Hanno anche citato un\u2019e-mail dell\u2019autore principale\u00a0Kristian Andersen<\/strong>\u00a0datata 8 febbraio \u2013 otto giorni dopo la segreta teleconferenza \u2013 al partecipante tedesco\u00a0Christian Drosten<\/strong>, in cui si ammette che<\/p>\n

\n

\u201cil nostro lavoro principale nelle ultime due settimane si \u00e8 concentrato sul tentativo di confutare qualsiasi tipo di teoria di laboratorio\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tuttavia, prima della teleconferenza,\u00a0Anderson<\/strong>\u00a0era convinto \u201cal 60-70%\u201d che il virus provenisse da un laboratorio, secondo il libro di\u00a0Farrar<\/strong>, allarmato da propriet\u00e0 come il dominio di legame ai recettori che\u00a0\u201csembrava una chiave perfetta per entrare nelle cellule umane\u201d<\/em>\u00a0e il famigerato sito di scissione della furina, che consente un ingresso pi\u00f9 efficiente nelle cellule umane e non si trova in tipi simili di coronavirus.<\/p>\n

Le preoccupazioni sono cresciute dopo che si \u00e8 scoperto che\u00a0EcoHealth Alliance,<\/em>\u00a0il gruppo gestito da\u00a0Daszak<\/strong>\u00a0che ha incanalato i finanziamenti statunitensi per sostenere la ricerca presso la\u00a0WIV<\/em>, nel 2018 ha chiesto una sovvenzione all\u2019Agenzia per i Progetti di Ricerca Avanzata della Difesa degli Stati Uniti proponendo di inserire un sito di scissione della furina nei coronavirus dei pipistrelli simili alla\u00a0SARS<\/em>\u00a0per valutare la loro capacit\u00e0 di infettare le cellule. L\u2019offerta \u00e8 stata rifiutata, a causa dei rischi.\u00a0Daszak<\/strong>\u00a0insiste che i collaboratori non hanno proseguito la ricerca, a quanto gli risulta. Ma chi pu\u00f2 sapere esattamente cosa sia successo nei laboratori di Wuhan, visto l\u2019ostruzionismo delle indagini esterne? Per quanto ne sappiamo, potrebbero aver continuato il lavoro con altri fondi.<\/p>\n

Vorrei ribadire con assoluta chiarezza che non conosciamo la causa della pandemia.<\/p>\n

Potrebbe essere stata causata da una trasmissione naturale. Oppure potrebbe essere il risultato di qualche sfortunato incidente di laboratorio. Non ci sono prove concrete per nessuna delle due teorie, nonostante gli intensi sforzi per trovare una specie animale intermedia che possa aver \u201camplificato<\/em>\u201d il virus dei pipistrelli per diffondersi nell\u2019uomo.<\/p>\n

Eppure \u00e8 stato sciocco ignorare che la\u00a0SARS-CoV-2<\/em>\u00a0sia esplosa a 1.000 chilometri dalle colonie pi\u00f9 vicine di pipistrelli selvatici con coronavirus simili. E in una citt\u00e0 che ospitava l\u2019unico laboratorio di massima sicurezza biologica della Cina<\/strong>\u00a0\u2013 soprattutto quando il\u00a0WIV<\/em>\u00a0deteneva il pi\u00f9 grande deposito di virus dei pipistrelli in Asia, aveva noti problemi di sicurezza, aveva improvvisamente messo offline i suoi database di virus settimane prima dell\u2019insorgere della pandemia e stava conducendo una rischiosa ricerca sul guadagno di funzione per aumentare l\u2019infettivit\u00e0 dei virus mutanti dei pipistrelli nei topi umanizzati.<\/p>\n

Qualunque sia l\u2019origine, \u00e8 allarmante che un gruppo di scienziati influenti, che hanno il potere di tenere i cordoni della borsa per la ricerca, abbia deciso di soffocare deliberatamente il dibattito sulla nascita di una pandemia che ha causato una tale devastazione<\/strong>\u00a0\u2013 spesso dicendo che dobbiamo\u00a0\u201cseguire la scienza\u201d<\/em>\u00a0e nonostante le loro stesse preoccupazioni iniziali per le ricerche rischiose a Wuhan e le strane propriet\u00e0 del virus. Hanno promosso l\u2019idea tossica che chiunque ponesse domande valide infiammava i teorici della cospirazione e sosteneva idee\u00a0\u201cnon plausibili\u201d<\/em>\u00a0\u2013 e sono stati aiutati da politici deboli, giornalisti supini e riviste scientifiche complici.<\/p>\n

L\u2019influenza di questi colossi del finanziamento \u00e8 stata tale da imporre il tono in tutta Europa. Questa \u00e8 stata la vera cospirazione Covid.<\/strong><\/p>\n

Possiamo solo immaginare il motivo per cui hanno adottato una simile posizione, anche se sospetto che si tratti di un desiderio errato di proteggere sia la scienza sia la propria reputazione, avendo sostenuto la ricerca sul guadagno di funzioni. In ogni caso,\u00a0la loro stupidit\u00e0 rischia di danneggiare la loro professione attraverso sforzi sinistri per schiacciare il libero dibattito, una dottrina che \u00e8 alla base del progresso scientifico.<\/strong>\u00a0Purtroppo, tutti quei giornalisti che non sono riusciti a fare il loro lavoro, sfidando i potenti e gli interessi acquisiti, hanno nuovamente minato la mia stessa professione. Questo dovrebbe indurre a un esame di coscienza, soprattutto a sinistra, per non permettere che la partigianeria prevalga sull\u2019interrogazione senza paura di questioni importanti.<\/p>\n

Tuttavia, ora possiamo capire il motivo del vergognoso silenzio di Westminster e Whitehall dopo il clamore suscitato dai messaggi WhatsApp trapelati dell\u2019ex segretario alla Sanit\u00e0\u00a0Matt Hancock<\/strong>. Questi rivelano come il governo abbia sostenuto dietro le quinte che la localizzazione dell\u2019epidemia fosse \u201cdel tutto casuale\u201d e che qualsiasi discussione su una possibile fuga dal laboratorio rischiasse di \u201cdanneggiare la sicurezza nazionale\u201d. Cos\u00ec i nostri burocrati, politici e spioni hanno anteposto il desiderio di placare una dittatura comunista in Cina alla ricerca globale di scoprire la verit\u00e0 sulle origini della pandemia, che potrebbe aiutarci a prevenire successivi disastri sanitari. Non c\u2019\u00e8 da stupirsi che le mie richieste di libert\u00e0 di informazione su questo tema siano state respinte sia a Londra che a Edimburgo.<\/p>\n

\n

Queste indagini hanno ancora una certa distanza da percorrere, anche se lentamente ma inesorabilmente la verit\u00e0 sta emergendo.<\/p>\n

\u201cI messaggi di posta elettronica non secretati pubblicati di recente chiariscono che all\u2019inizio del 2020 i responsabili dei finanziamenti scientifici Fauci, Collins e Farrar sono stati informati da Anderson e da altre tre persone che la sequenza del genoma della Sars-Cov-2 sollevava la possibilit\u00e0 che si trattasse di un prodotto di laboratorio. I responsabili delle agenzie di finanziamento dissero loro che ci\u00f2 minacciava \u201cun grande danno potenziale alla scienza e all\u2019armonia internazionale\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

I quattro scienziati, seguendo l\u2019esempio dei loro padroni, hanno pubblicato un commento su una rivista affermando falsamente che la scienza escludeva la possibilit\u00e0 di origini di laboratorio.<\/p>\n

\n

\u201cQuesta falsa narrazione fa ancora discutere, avendo dominato il dibattito per un anno\u201d,<\/p>\n<\/blockquote>\n

ha dichiarato l\u2019esperto di biosicurezza\u00a0Richard Ebright<\/strong>, professore di biologia chimica alla\u00a0Rutgers University<\/em>.<\/p>\n

Ma questo pone una domanda: come pu\u00f2 Farrar, dopo aver corroso il marchio di una delle migliori istituzioni della nostra nazione e aver giocato un ruolo cos\u00ec importante nel promuovere questa narrazione, ricevere ora l\u2019influente ruolo di scienziato capo dell\u2019OMS?<\/p>\n

\n

\u201cIn questo contesto, la nomina \u00e8 un grave errore\u201d,<\/p>\n<\/blockquote>\n

afferma giustamente\u00a0Ebright<\/strong>. Si tratta di un altro disastroso autogol da parte di un organismo delle Nazioni Unite che si \u00e8 comportato cos\u00ec male nella pandemia fin dai primi giorni.<\/p>\n

Questa carica, probabilmente il ruolo scientifico pi\u00f9 influente al mondo, \u00e8 stata assegnata a una figura che \u00e8 stata l\u2019epicentro di una rete di inganni che ha soffocato l\u2019indagine scientifica sulla prima pandemia globale di un secolo.<\/p>\n

Ci\u00f2 suggerisce che stiamo scivolando da un\u2019epoca illuminata in qualcosa di pi\u00f9 oscuro e, come dice\u00a0Farrar<\/strong>, non possiamo permettere che ci\u00f2 accada.<\/p>\n

Ian Birrell<\/em><\/p>\n

Tradotto dall\u2019inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare<\/em><\/p>\n

Fonte<\/a><\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/www.liberopensare.com\/la-vera-cospirazione-covid\/<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di LIBERO PENSARE (Piero Cammerinesi) Il direttore uscente del secondo pi\u00f9 grande donatore filantropico del mondo e uno dei pi\u00f9 influenti finanziatori della ricerca scientifica ha fatto del suo meglio per sembrare magnanimo. In\u00a0un\u2019intervista\u00a0rilasciata in occasione della sua partenza dal\u00a0Wellcome Trust,\u00a0Sir Jeremy Farrar\u00a0ha parlato dei fallimenti dei leader politici, della minaccia di malattie \u201czoonotiche\u201d che passano dagli animali all\u2019uomo, dell\u2019importanza che gli scienziati contribuiscano a plasmare il futuro e di come gli esperti debbano parlare...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":77462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/IMG-20230217-WA0008.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-kgo","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77896"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=77896"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77896\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77897,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/77896\/revisions\/77897"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/77462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=77896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=77896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=77896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}