{"id":78164,"date":"2023-03-24T09:24:39","date_gmt":"2023-03-24T08:24:39","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=78164"},"modified":"2023-03-23T11:27:36","modified_gmt":"2023-03-23T10:27:36","slug":"il-grande-trauma-gli-effetti-della-guerra-alliraq-sulla-strategia-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=78164","title":{"rendered":"Il grande trauma. Gli effetti della guerra all\u2019Iraq sulla strategia Usa"},"content":{"rendered":"

di INSIDEOVER (Lorenzo Vita)<\/strong><\/p>\n

Venti anni dopo l\u2019inizio dell\u2019invasione dell\u2019Iraq, \u00e8 lecito domandarsi gli effetti di quella guerra sulla diplomazia americana. L\u2019attacco contro il regime di\u00a0Saddam Hussein<\/strong>\u00a0e la successiva \u201cguerra infinita\u201d nata tra le sabbie dell\u2019Iraq sono scaturiti, almeno nell\u2019intento, come momento cardine di una politica estera Usa ancora incentrata sull\u2019unilateralismo e sul desiderio di incidere sui destini del Medio Oriente consolidando la propria posizione rispetto ai tentennamenti degli alleati europei e con una Russia ancora traumatizzata dalla caduta dell\u2019Unione Sovietica. Tuttavia, quel conflitto che doveva essere la certificazione della grande strategia di Washington in\u00a0Medio Oriente<\/strong>\u00a0e che univa i vari focolai della \u201cguerra al terrore\u201d si \u00e8 rivelata, dopo pochi anni, una ferita forse mai davvero sanata sia nell\u2019agenda mondiale americana sia nel rapporto tra strateghi e opinione pubblica.<\/p>\n

La\u00a0\u201cguerra infinita\u201d<\/strong>\u00a0irachena, vista oggi a venti anni di distanza dal suo inizio e con le lenti di oggi, appare pi\u00f9 come un innesco per le crisi nate subito dopo che una risoluzione di quello che era considerato un problema strategico per Washington, ovvero Saddam.<\/p>\n

I dubbi prima dell\u2019invasione<\/h2>\n

Diversi osservatori e anche report di\u00a0analisti e intelligence<\/strong>\u00a0degli anni immediatamente successivi all\u2019invasione avevano gi\u00e0 mostrato delle importanti perplessit\u00e0 sull\u2019impostazione del conflitto e soprattutto su quanto esso potesse incidere in modo positivo sulla sicurezza nazionale statunitense. Interessante, a questo proposito,\u00a0il lungo rapporto realizzato dall\u2019allora Democratic Policy Committee<\/a>, ora Democratic Policy and Communications Committee, con cui i democratici Usa elencavano costi e conseguenze della guerra in Iraq, definita in particolare in chiave anti-repubblicana e come la \u201cguerra di Bush\u201d.<\/p>\n

Al netto del chiaro intento di colpire l\u2019amministrazione del presidente che aveva iniziato la\u00a0\u201cguerra al terrore\u201d<\/strong>, alcuni commenti e dichiarazioni contenute nel dettagliato rapporti dei democratici individuano concetti-chiave che possono essere visti anche in chiave contemporanea.<\/p>\n

Molti sottolineavano un impegno militare che affaticava e impoveriva il complesso militare Usa senza un reale obiettivo strategico a lungo termine. Altri, invece, sottolineavano come la guerra a Baghdad potesse essere pi\u00f9 una distrazione dai veri avversari sistemici Usa. Inoltre \u2013 come sottolineato dai\u00a0National Intelligence Estimates<\/strong>\u00a0del 2006 \u2013 la guerra in Iraq, invece di colpire il terrorismo globale, lo aveva alimentato fornendo ai combattenti della jihad globale un ulteriore pretesto per lottare contro Washington, accusata di avere invaso un Paese musulmano e di averlo occupato manu militari per i propri interessi.<\/p>\n