{"id":78708,"date":"2023-04-21T08:14:02","date_gmt":"2023-04-21T06:14:02","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=78708"},"modified":"2023-04-18T17:20:14","modified_gmt":"2023-04-18T15:20:14","slug":"macerie-e-retorica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=78708","title":{"rendered":"MACERIE E RETORICA"},"content":{"rendered":"

di ITALIA E IL MONDO (Roberto Buffagni, Lee Slusher)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

Traduciamo e pubblichiamo questa eccellente analisi della situazione militare in Ucraina, che comprende una previsione, pi\u00f9 che condivisibile, di quali giustificazioni verranno date dalle dirigenze occidentali quando sar\u00e0 inequivocabilmente chiara \u201cla verit\u00e0 effettuale della cosa\u201d. Roberto Buffagni<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

https:\/\/deepdivewithleeslusher.substack.com\/p\/rubble-and-rhetoric<\/a><\/p>\n

Macerie e retorica<\/strong><\/p>\n

Tanti morti per niente<\/em><\/p>\n

di Lee Slusher[1]<\/a><\/p>\n

8 febbraio 2023<\/p>\n

La guerra in Ucraina potrebbe prendere due direzioni. La prima l\u2019ho descritta nel mio ultimo articolo, \u201cArmageddon all\u2019ora del dilettante\u201d[2]<\/a>. In questo caso, l\u2019Occidente continuerebbe l\u2019escalation fino al conflitto diretto con la Russia, che potrebbe sfociare in una guerra nucleare, nel qual caso tutte le scommesse sarebbero annullate. La seconda opzione \u00e8 che la Russia vinca in modo abbastanza deciso da stabilire le condizioni per il completamento della guerra, sia attraverso una vittoria militare schiacciante sia forzando un accordo che soddisfi le richieste fondamentali di Mosca. Perch\u00e9 non ci sono altre opzioni? Considerate quanto segue, che ho scritto in una spiegazione dettagliata delle origini della guerra, solo pochi giorni dopo l\u2019invasione russa del febbraio 2022[3]<\/a>:<\/p>\n

Per essere chiari, la Russia ha i mezzi per conquistare tutta l\u2019Ucraina, anche usando solo forze convenzionali. La Russia potrebbe scatenare il suo esercito di un tempo e impiegare massicciamente un\u2019artiglieria, seguita da masse di fanteria di massa e da masse di forze corazzate (carri armati). Un approccio di questo tipo aumenterebbe esponenzialmente le vittime militari e civili e distruggerebbe la maggior parte, se non tutte, le infrastrutture dell\u2019Ucraina.<\/em><\/p>\n

Tutto ci\u00f2 rimane vero oggi, anche se quando ho scritto il brano, l\u2019Occidente non si era ancora impegnato completamente in una guerra per procura con la Russia. All\u2019epoca, i leader occidentali si aspettavano ancora che Kiev cadesse nel giro di pochi giorni e il governo statunitense aveva da poco offerto al Presidente Zelensky l\u2019assistenza necessaria per lasciare il Paese. La situazione inizi\u00f2 a cambiare, prima gradualmente e poi improvvisamente. Un abbondante flusso di armi occidentali e di informazioni mirate divenne il sostegno vitale su cui poggiava l\u2019intero sforzo bellico ucraino. Gli aiuti militari occidentali hanno creato il miraggio di un\u2019imminente vittoria ucraina, ma, come tutte le illusioni, anche questa \u00e8 stata fugace. Oggi rimane visibile solo attraverso il caleidoscopio della propaganda e la nebbia febbrile del fanatismo. La verit\u00e0 ora \u00e8 quella che \u00e8 sempre stata: In una guerra tra Russia e Ucraina, la Russia vince facilmente. In una guerra per procura tra Russia e Occidente in Ucraina, la Russia vince alla fine, ma con molta pi\u00f9 morte e distruzione, soprattutto per l\u2019Ucraina.<\/p>\n

La Russia ha sicuramente commesso degli errori militari. Il principale di questi \u00e8 stato il presupposto che l\u2019Occidente non avrebbe alimentato una guerra per procura, soprattutto in una misura cos\u00ec ampia. \u00c8 sulla base di questo presupposto errato che la forza d\u2019invasione russa era inadeguata, sia per dimensioni che per tenacia. Ma ora la Russia si \u00e8 riorientata e la sua mobilitazione in corso \u00e8 formidabile. Nel frattempo, l\u2019Occidente sta lottando per mantenere le forniture di materiale necessarie all\u2019Ucraina per sostenere una guerra ad alta intensit\u00e0. Per farlo ancora a lungo sarebbe necessaria una mobilitazione industriale su larga scala nei Paesi occidentali, in particolare negli Stati Uniti. Tuttavia, la popolarit\u00e0 della guerra sta svanendo, soprattutto perch\u00e9 l\u2019attenzione si concentra pi\u00f9 strettamente sulle preoccupazioni economiche e su altre questioni interne.<\/p>\n

 <\/p>\n

C\u2019\u00e8 poi la questione delle cifre spaventose delle vittime dell\u2019Ucraina. La guerra industriale produce perdite su scala industriale. Nessuno dispone di cifre precise per entrambe le parti, ma una stima prudente e di basso livello \u00e8 che l\u2019Ucraina, in meno di un anno, abbia subito pi\u00f9 di 150.000 morti in azione e un numero di feriti molte volte superiore. Questo per un Paese che, secondo i dati, aveva una popolazione di meno di quarantaquattro milioni di abitanti\u00a0[4]<\/a>\u00a0il giorno dell\u2019invasione e che da allora ha visto pi\u00f9 di sette milioni di persone fuggire come rifugiati[5]<\/a>. Le forze armate ucraine del 2014-2022, addestrate ed equipaggiate dalla NATO, non esistono pi\u00f9 e lo stesso vale per la forza sostitutiva che Kyiv ha assemblato e schierato in fretta e furia l\u2019anno scorso. Le manovre ad armi combinate sono difficili anche per eserciti esperti, e l\u2019Ucraina non ha pi\u00f9 un esercito di questo tipo.<\/p>\n

Molti commentatori di spicco concludono stupidamente che, poich\u00e9 le pi\u00f9 recenti e migliori intuizioni sulla guerra ad alta intensit\u00e0 si trovano attualmente in Ucraina, gli ucraini sono in grado di raccogliere e mettere in pratica queste lezioni<\/em><\/strong>. Questo \u00e8 falso, almeno in un senso diffuso e sostenibile. Il ritmo e l\u2019intensit\u00e0 della guerra impediscono all\u2019Ucraina di sviluppare una simile memoria istituzionale o capacit\u00e0 di apprendimento. Lo sforzo bellico ucraino \u00e8 un paziente che si avvale di una terapia intensiva. Peggio ancora, questo paziente ora si affida a frequenti e importanti trapianti di organi e trasfusioni di sangue per sopravvivere. Nessuna quantit\u00e0 di addestramento in altre parti d\u2019Europa o negli Stati Uniti pu\u00f2 risolvere il problema dell\u2019Ucraina, che ha troppo poco personale per vincere o anche solo sostenere questa battaglia. Nessun addestramento pu\u00f2 sostituire la morte di massa di ufficiali esperti e soldati professionisti. Le bande di giornalisti che ora si aggirano per le strade delle citt\u00e0 e dei paesi dell\u2019Ucraina non possono colmare questo divario. La potenziale introduzione di sistemi d\u2019arma finora inutilizzati, compresi i carri armati occidentali, non modificher\u00e0 l\u2019esito finale della guerra in modo significativo o anche solo percettibile. Nel frattempo, la Russia sta costruendo metodicamente una forza di centinaia di migliaia di uomini all\u2019interno e intorno all\u2019Ucraina e continua a degradare il personale militare e le capacit\u00e0 critiche dell\u2019Ucraina, in particolare l\u2019artiglieria e la difesa aerea.<\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019orologio di Kiev sta per fermarsi, probabilmente pi\u00f9 presto che tardi.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Come siamo arrivati a questo punto?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ancora oggi, molti occidentali, sia leader che semplici cittadini, credono a una serie di falsit\u00e0 sulla situazione attuale della Russia. Credono che l\u2019esercito russo sia incompetente e sull\u2019orlo del fallimento. Credono che l\u2019economia russa sia paralizzata dalle sanzioni e, allo stesso modo, sull\u2019orlo del fallimento. Credono che la Russia sia diventata un paria internazionale, anzich\u00e9 solo occidentale. Ritengono che Putin sia malato di mente, forse addirittura malato terminale, e che sia sempre sotto la costante minaccia di essere assassinato o rimosso con la forza dal suo incarico. Alcuni insistono addirittura affinch\u00e9 il mondo si prepari all\u2019imminente collasso e smembramento della Russia moderna, alla quale \u2013 chiedono \u2013 non dovr\u00e0 mai essere permesso di risorgere dalle proprie ceneri.<\/p>\n

 <\/p>\n

La maggior parte dell\u2019Occidente non ha mai capito veramente la Russia. A ci\u00f2 ha contribuito, in misura non trascurabile, l\u2019insistenza incrollabile dei russi stessi sul fatto che nessun altro potrebbe mai capire cosa significhi essere russi, come se si trattasse di un piano mistico dell\u2019esistenza. Per quasi venticinque anni ho dovuto contestare questa convinzione \u2013 sia in inglese che in russo \u2013 con molti dei miei amici e conoscenti russi. Nel mio articolo \u201cOn Appeasement: The Fallacy of Modern Munich Moment<\/em>\u201c[6]<\/a>, ho descritto in dettaglio come l\u2019Occidente abbia trascorso ben quindici anni ignorando o comunque attenuando gli avvertimenti e le reazioni sempre pi\u00f9 aggressive di Mosca alla continua espansione dell\u2019Occidente lungo la periferia della Russia. Nel frattempo, gli affari sono andati avanti come al solito, anche per i produttori di armi europei, alcuni dei quali hanno continuato a esportare armi in Russia almeno fino al 2020. Alla fine del 2021, Angela Merkel, desiderosa di portare a termine il Nord Stream 2, ha promesso al mondo che la Russia non avrebbe osato sfruttare il suo nuovo gasdotto verso la Germania per emarginare l\u2019Ucraina, attraverso la quale per lungo tempo \u00e8 transitato gran parte del gasdotto destinato all\u2019Europa. La Merkel lo disse mentre le forze russe si stavano ammassando al confine con l\u2019Ucraina. Nel luglio del 2022, mesi dopo l\u2019invasione, il capo dell\u2019ente normativo tedesco per l\u2019energia ha dichiarato: \u201cSiamo in una situazione in cui il gas \u00e8 ora parte della politica estera russa e forse della sua strategia di guerra\u201d.\u00a0Ora\u00a0<\/em>fa parte della politica estera?\u00a0Forse<\/em>\u00a0parte della strategia di guerra?<\/p>\n

 <\/p>\n

Per non essere da meno, gli Stati Uniti sono impazziti sulla scia delle elezioni presidenziali del 2016. Non si \u00e8 trattato di un evento organico o spontaneo. Dal dossier Steele alle bufale dei bot online, l\u2019ufficialit\u00e0 americana si \u00e8 affidata a uno spauracchio russo fabbricato per condurre una campagna di propaganda sul pubblico durata anni. Si trattava di Rocky e Bullwinkle[7]<\/a>, di orsi ballerini e, naturalmente, di vodka \u2013 quei russi pazzi! Non c\u2019\u00e8 mai stata una comprensione comune, tanto meno un\u2019accettazione, del fatto che la Russia \u2013 nonostante i suoi difetti \u2013 si \u00e8 guadagnata da tempo la sua posizione tra le grandi nazioni del mondo. La Russia ha contribuito come ogni altro Paese al progresso delle arti, delle scienze e della tecnologia. La Russia ha prodotto atleti di livello mondiale (nonostante i recenti scandali sul doping) e controlla un esercito formidabile e un arsenale nucleare vasto e capace. I proclami banali secondo cui la Russia \u00e8 una stazione di servizio mascherata da Paese dovrebbero meritare a funzionari e opinionisti un posto permanente al tavolo dei bambini della politica.<\/p>\n

\u00c8 in questa miscela di ignoranza, autoinganno e manipolazione che \u00e8 nata la percezione occidentale della guerra in corso. Negli ultimi decenni ho osservato come l\u2019establishment della difesa statunitense abbia cercato di influenzare il pubblico straniero. Questi sforzi sono stati quasi uniformemente infruttuosi, spesso in modo ridicolo. Nuovi giornali e stazioni radiofoniche, impegno online, volantini, sensibilizzazione delle comunit\u00e0: queste cose semplicemente non funzionano molto bene. Sembra che la gente di tutto il mondo sia un buon arbitro del \u201ctest dell\u2019odore\u201d. Il vero potenziale di sfruttamento \u00e8 a livello nazionale, come abbiamo visto con il Russiagate.<\/p>\n

 <\/p>\n

I media occidentali non solo ripetono ubbidienti le parole dei funzionari di sicurezza degli Stati Uniti e di altri Paesi della NATO, ma pubblicano abitualmente articoli basati su informazioni provenienti esclusivamente dai servizi di sicurezza ucraini. I giornalisti lo fanno nonostante sappiano, ad esempio, che Kiev gestisce una sofisticata macchina di propaganda. Non ci sono media avversari, non c\u2019\u00e8 un quarto potere. La stampa \u00e8 ora in gran parte impegnata a promuovere gli obiettivi dell\u2019establishment: l\u2019Ucraina \u00e8 solo una fissazione del momento. Il monolite politico-culturale composto da governo, grandi aziende, media di informazione e intrattenimento, tecnologia e universit\u00e0 ha creato e imposto una rappresentazione della guerra degna di un cartone animato. Questo Leviatano ha emarginato e screditato i tentativi di indagine, discussione e dibattito sostanziali.<\/p>\n

 <\/p>\n

La triste e semplice verit\u00e0 \u00e8 che l\u2019Ucraina non avrebbe potuto vincere mai.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Perch\u00e9 questo \u00e8 importante?<\/em><\/strong><\/p>\n

Molte persone, ucraine e russe, sono morte per niente.<\/p>\n

 <\/p>\n

La continuazione del sostegno militare all\u2019Ucraina \u00e8 stata condizionata, in parte, dalla percezione pubblica in Occidente che l\u2019Ucraina potesse vincere \u2013 che i miliardi di aiuti avrebbero fatto qualcosa di diverso dal perpetuare un massacro fino alla scomparsa definitiva di Kiev. S\u00ec, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno gi\u00e0 condotto guerre impopolari in passato. Per esempio, il cittadino medio occidentale ha perso rapidamente interesse per le guerre in Afghanistan e in Iraq e, ancora oggi, rimane in gran parte ignaro dell\u2019orrendo numero di vittime non occidentali di queste guerre, ma le guerre si sono trascinate comunque. Tuttavia, il concetto di\u00a0mission creep<\/em>\u00a0aveva allora un significato molto diverso. Sprofondare sempre di pi\u00f9 in un pantano nazionale in una terra lontana \u00e8 ben diverso dal lanciare i dadi della Terza Guerra Mondiale. La narrazione dell\u2019Ucraina doveva essere positiva, a prescindere dai fatti, altrimenti la spinta per una guerra per procura sarebbe morta prima di cominciare.<\/p>\n

 <\/p>\n

C\u2019\u00e8 un\u2019altra ragione per cui questo \u00e8 importante. Le bugie e le offuscazioni che circondano la guerra in Ucraina hanno mascherato pericolose realt\u00e0 sulle capacit\u00e0 militari, sia della NATO che della Russia. Un recente rapporto[8]<\/a>\u00a0ha concluso che l\u2019esercito britannico potrebbe resistere un solo pomeriggio sul campo di battaglia contro la Russia prima di rimanere senza munizioni. Qualcuno potrebbe essere tentato di ignorare il rapporto, perch\u00e9 proviene da un\u00a0think tank<\/em>\u00a0dell\u2019esercito britannico. Sarebbe sciocco. Decenni di tagli al bilancio hanno ridotto l\u2019esercito britannico a una sola divisione di prima linea, con un fatale difetto di sostenibilit\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

La storia \u00e8 la stessa o peggiore per la maggior parte delle forze armate europee della NATO. Questo \u00e8 stato un disegno intenzionale. Le nazioni europee hanno incassato il \u201cdividendo della pace\u201d prodotto dalla fine della Guerra Fredda, e il denaro che era stato utilizzato per finanziare grandi eserciti permanenti \u00e8 stato destinato ai servizi sociali. Gli eserciti non si concentrarono pi\u00f9 sulle manovre ad armi combinate. Il loro obiettivo non era pi\u00f9 \u201candare a contatto con il nemico e distruggerlo\u201d, almeno non su larga scala. Quindi, questa capacit\u00e0 si \u00e8 atrofizzata. La maggior parte delle forze armate europee, invece, si \u00e8 concentrata sulla fornitura di capacit\u00e0 specialistiche, spesso di concerto con i Paesi vicini, in modo che complessivamente queste forze armate potessero sostenere operazioni \u201cfuori area\u201d (cio\u00e8, fuori dall\u2019Europa). Questo approccio potrebbe essere sufficiente per sostenere operazioni di\u00a0peacekeeping<\/em>\u00a0o guerre a bassa intensit\u00e0 nei Paesi in via di sviluppo, ma \u201cla potenza fa il diritto\u201d negli impegni ad alta intensit\u00e0. Gli Stati Uniti affrontano sfide che si sono preparati da s\u00e9. Ecco alcune dure verit\u00e0:<\/p>\n