{"id":81055,"date":"2023-08-09T13:35:37","date_gmt":"2023-08-09T11:35:37","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=81055"},"modified":"2023-08-09T13:37:03","modified_gmt":"2023-08-09T11:37:03","slug":"81055","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=81055","title":{"rendered":"La \u201cguerra al cambiamento climatico\u201d \u00e8 in arrivo\u2026di nuovo"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

da LIBERO PENSARE (Piero Cammerinesi)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

di Kit Knightly<\/em><\/p>\n

Tradotto dall\u2019inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La scorsa settimana un alto membro del Parlamento del Partito Laburista britannico \u00e8 andato in televisione chiedendo che il Regno Unito \u2013 forse anche il mondo intero \u2013 sia in \u201cassetto di guerra\u201d<\/em>\u00a0per combattere il cambiamento climatico.<\/h4>\n

Intervenendo nel programma\u00a0politico di punta<\/a>\u00a0della BBC,\u00a0Newsnight<\/em><\/a>, il deputato\u00a0Barry Gardiner<\/strong>\u00a0ha invocato l\u2019unit\u00e0 di intenti contro la\u00a0\u201cminaccia esistenziale\u201d del cambiamento climatico<\/a>:<\/p>\n

\n

\u201c\u2026se fosse una\u00a0guerra<\/strong>\u00a0non staremmo a discutere se la strategia dei laburisti o dei conservatori sia migliore, ma lavoreremmo insieme per cercare di vincere [\u2026] Beh, \u00e8 una\u00a0guerra<\/strong>. \u00c8 una\u00a0guerra<\/strong>\u00a0per la sopravvivenza e il cambiamento climatico minaccia tutto [\u2026] Quindi, in realt\u00e0, invece di fare giochi politici di partito su chi \u00e8 in vantaggio e chi \u00e8 in svantaggio, quello che dobbiamo fare \u00e8 dire: uniamoci, mobilitiamoci su un\u00a0piano di guerra<\/strong>\u00a0e questo \u00e8 ci\u00f2 che serve\u2026\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Due giorni dopo, gli stessi pensieri sono stati espressi in\u00a0un articolo del\u00a0Financial Times<\/em><\/a>\u00a0da\u00a0Camilla Cavendish<\/strong>, ex capo dell\u2019unit\u00e0 politica di Downing Street di\u00a0David Cameron<\/strong>\u00a0e allieva della\u00a0Kennedy School of Government:<\/em><\/p>\n

\n

La risposta \u00e8 sicuramente quella di invocare uno spirito\u00a0di guerra<\/strong>\u00a0e fare della lotta al cambiamento climatico un\u2019impresa comune contro un nemico comune. Se c\u2019\u00e8 la volont\u00e0 pubblica e politica, l\u2019ingegno umano pu\u00f2 prevalere, con notevole rapidit\u00e0. Durante la seconda\u00a0guerra<\/strong>\u00a0mondiale, l\u2019America ha trasformato la sua base produttiva per produrre carri armati e munizioni. La pandemia di Covid ha portato alla scoperta e allo sviluppo di vaccini su scala, salvando milioni di vite.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c8 interessante notare il paragone con Covid, ma ci torneremo.<\/p>\n

La campagna non \u00e8 isolata al Regno Unito, infatti ha preso il via dall\u2019altra parte dell\u2019Atlantico, con l\u2019Inquirer<\/em>\u00a0che il 16 luglio ha pubblicato un articolo intitolato\u00a0\u201cIl presidente\u00a0Biden<\/strong>\u00a0dovrebbe rivolgersi alla nazione e dichiarare guerra\u2026 al cambiamento climatico\u201d<\/a><\/em>, in cui si sostiene che:<\/p>\n

\n

Biden e i suoi collaboratori devono prendere quel metaforico megafono e chiamare le reti televisive per annunciare un discorso in prima serata dallo Studio Ovale che dichiari un\u2019emergenza nazionale \u2013 in sostanza, uno\u00a0stato di guerra<\/strong>\u00a0\u2013 per combattere il cambiamento climatico.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lo stesso\u00a0Joe Biden<\/strong>\u00a0ha definito il cambiamento climatico una\u00a0\u201cminaccia esistenziale\u201d il 27 luglio<\/a>.<\/p>\n

L\u2019invocazione di una guerra metaforica non \u00e8 ovviamente una novit\u00e0.<\/p>\n

\u201cGuerra<\/em>\u201d \u00e8 una parola molto importante nel mondo della politica e della propaganda. Ha \u2013 o si presume che abbia \u2013 un effetto immediato sulla mente collettiva del pubblico; un collegamento istantaneo a generazioni di ricordi condivisi, che promuove sentimenti di conformit\u00e0 e solidariet\u00e0.<\/p>\n

Qualche studio psicologico o\u00a0focus group<\/em>\u00a0l\u2019ha chiaramente capito decenni fa, e per questo la parola \u201cguerra<\/em>\u201d viene spesso usata per controllare le narrazioni.<\/p>\n

Nelle \u201cdemocrazie<\/em>\u201d occidentali l\u2019uso della parola con la W\u00a0[War = guerra, NdT]<\/em>\u00a0\u00e8 un codice per un\u00a0accordo bi-partisan, nel tentativo di creare una finta solidariet\u00e0 tra le stesse persone che incoraggiano a odiarsi a vicenda per il 90% del tempo, bollando qualsiasi dissenziente come estraneo che rappresenta una minaccia per la sicurezza del gruppo.<\/strong><\/p>\n

Pi\u00f9 pragmaticamente, l\u2019essere \u201cin guerra<\/em>\u201d crea un’\u201demergenza<\/em>\u201d che giustifica la soppressione \u201ctemporanea<\/em>\u201d dei diritti umani e delle libert\u00e0 e permette di aumentare i poteri assunti dallo Stato.<\/p>\n

Se ne \u00e8 discusso\u00a0all\u2019infinito<\/em>, oltre un certo punto qualsiasi governo autoritario ha bisogno di esistere in uno stato di guerra per evitare il collasso, e cos\u00ec si creano nemici che, per loro natura, possono anche non essere mai sconfitti.<\/p>\n

Vedi:\u00a0\u201cLa guerra alla droga\u201d, \u201cLa guerra al terrore\u201d, \u201cLa guerra al Covid\u201d.<\/em><\/p>\n

\u2026e, ora, la guerra al cambiamento climatico.<\/p>\n

O, pi\u00f9 propriamente,\u00a0\u201cla guerra al cambiamento climatico\u2026 di nuovo\u201d.<\/em><\/p>\n

Perch\u00e9 n\u00e9\u00a0Barry Gardiner<\/strong>\u00a0n\u00e9\u00a0Camilla Cavendish<\/strong>\u00a0sono i primi a esprimere questo pensiero. Neanche lontanamente.<\/p>\n

L\u2019allora principe ora re\u00a0Carlo<\/strong>\u00a0espresse lo stesso identico sentimento<\/a>\u00a0con le stesse\u00a0identiche parole<\/em>\u00a0in un discorso alla COP26 nel\u00a0novembre 2021<\/strong>, e gli articoli di opinione contemporanei del\u00a0Guardian<\/em>\u00a0gli diedero ragione<\/a>.<\/p>\n

In realt\u00e0, essi riprendevano un\u00a0rapporto<\/a>\u00a0dell\u2019University College<\/em>\u00a0di Londra\u00a0del\u00a0maggio 2021<\/strong><\/a>.<\/p>\n

La\u00a0CNN<\/em>\u00a0aveva avvertito che stavamo\u00a0\u201cperdendo la guerra sul cambiamento climatico\u201d<\/em>\u00a0nell\u2019aprile 2019, plagiando lo\u00a0stesso identico titolo<\/em>\u00a0dell\u2019Economist<\/em>\u00a0di\u00a0un anno prima, nell\u2019agosto 2018<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Bill McKibben<\/strong>\u00a0ha scritto<\/p>\n

\n

\u201cSiamo sotto attacco da parte del cambiamento climatico \u2013 e la nostra unica speranza \u00e8 mobilitarci come abbiamo fatto nella Seconda Guerra Mondiale\u201d<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

per il\u00a0New Republic<\/em>\u00a0nell\u2019agosto 2016<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Venkatesh Rao<\/strong>\u00a0ha scritto\u00a0\u201cWhy Solving Climate Change Will Be Like Mobilizing for War\u201d<\/a>\u00a0\u00a0 [Perch\u00e9 risolvere il cambiamento climatico sar\u00e0 come mobilitarsi per la guerra NdT]<\/em>\u00a0per l\u2019Atlantic<\/em>\u00a0nell\u2019ottobre 2015<\/strong>, ripetendo gli stessi argomenti di un articolo della\u00a0CNN<\/em>\u00a0di quattro mesi prima.<\/p>\n

Diavolo, gi\u00e0 nel 2003 il\u00a0New York Times<\/em>\u00a0pubblicava editoriali\u00a0\u201cDopo l\u2019Iraq: Dichiariamo guerra al riscaldamento globale\u201d.<\/a><\/em><\/p>\n

(Ah, vi ricordate quando il Cambiamento Climatico non aveva ancora ricevuto il suo cambiamento di non falsificabilit\u00e0 ed era ancora conosciuto solo come\u00a0\u201criscaldamento globale\u201d<\/em>)?<\/p>\n

In sostanza, ogni pochi mesi tirano fuori l\u2019idea di\u00a0\u201cdichiarare guerra al cambiamento climatico\u201d<\/em>, non ottengono quasi nessun impegno da parte del pubblico, e poi tornano a sproloquiare di allarmismo e paura per un po\u2019 prima di riprovarci.<\/p>\n

Lo fanno da anni. Finora non ha funzionato.<\/p>\n

\u2026ma questa volta potrebbe essere un po\u2019 diverso.<\/p>\n

Perch\u00e9?\u00a0Perch\u00e9 oggi viviamo in una societ\u00e0 post-Covid.<\/strong><\/p>\n

Considerate che, con l\u2019eccezione dei vaccini, tutto ci\u00f2 che \u00e8 stato provocato dalla Covid \u2013 i\u00a0lockdown<\/em>, il crollo finanziario, tutto il\u00a0\u201cGrande Reset\u201d<\/em>\u00a0\u2013 era originariamente inteso come una \u201crisposta<\/em>\u201d al cambiamento climatico.<\/strong><\/p>\n

Avevano un pacchetto di \u201csoluzioni<\/em>\u201d pronte e in attesa di una \u201creazione<\/em>\u201d pubblica che non \u00e8 mai arrivata. Semplicemente, la gente non si \u00e8 mai spaventata abbastanza all\u2019idea che il mondo potesse riscaldarsi un po\u2019.<\/p>\n

Si potrebbe obiettare che il ripetuto fallimento del riscaldamento globale nell\u2019innescare il panico globale \u00e8 la ragione stessa per cui si \u00e8 fatto ricorso a \u201cCovid\u201d, ma qualunque sia la relazione causa-effetto, il fatto \u00e8 che Covid ha gettato le basi per la\u00a0\u201cguerra al cambiamento climatico\u201d<\/em>\u00a0che non \u00e8 mai esistita prima.<\/p>\n