{"id":81179,"date":"2023-08-18T09:00:36","date_gmt":"2023-08-18T07:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=81179"},"modified":"2023-08-17T23:05:34","modified_gmt":"2023-08-17T21:05:34","slug":"ucraina-i-tre-niet-usa-alla-fine-della-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=81179","title":{"rendered":"Ucraina: i tre niet USA alla fine della guerra"},"content":{"rendered":"

da PICCOLE NOTE (Redazione)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Articolo storico quello di Ted Snider pubblicato su\u00a0The American Conservative<\/a>\u00a0del 16 agosto. Ne pubblichiamo ampi stralci.<\/em><\/p>\n

\u201cIl 25 febbraio, il giorno dopo l\u2019inizio dell\u2019invasione, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ebbe a\u00a0dichiarare<\/a>\u00a0di essere pronto ad abbandonare l\u2019idea di far aderire l\u2019Ucraina alla NATO\u201d.<\/p>\n

Primo tentativo di pace: il primo, Zelensky<\/strong><\/h2>\n

Cos\u00ec Zelensky: \u201cNon abbiamo paura di parlare con la Russia. Non abbiamo paura di parlare delle garanzie di sicurezza per il nostro stato. Non abbiamo paura di parlare della possibilit\u00e0 di uno stato neutrale. Non siamo nella NATO adesso\u2026 Dobbiamo parlare della fine dell\u2019invasione. Dobbiamo parlare di un cessate il fuoco\u201d.<\/p>\n

Mykhailo Podolyak, consigliere del presidente ucraino, aveva confermato: \u201cl\u2019Ucraina vuole la pace ed \u00e8 pronta per un negoziato con la Russia, anche sullo status neutrale in rapporto alla NATO\u201d. Interpellato dalla\u00a0alla Reuters<\/a>\u00a0il 25 febbraio\u00a0aveva detto<\/a>: \u201cSe i colloqui sono possibili, si devono fare. Se a Mosca dicono di voler negoziare, anche sullo status neutrale, non abbiamo timore di farlo. Possiamo parlare anche di questo\u201d.<\/p>\n

\u201c[\u2026] Il 27 febbraio, a soli tre giorni dall\u2019inizio della guerra, Russia e Ucraina\u00a0hanno\u00a0<\/a>cos\u00ec\u00a0annunciato<\/a>\u00a0che avrebbero tenuto dei colloqui in Bielorussia. La delegazione ucraina vi giungeva con la volont\u00e0 di negoziare la neutralit\u00e0. Infatti, Zelensky aveva dichiarato: \u2018Abbiamo concordato che la delegazione ucraina s\u2019incontrer\u00e0 con quella russa senza\u00a0precondizioni<\/a>\u2018\u201d.<\/p>\n

\u201cDopo il primo round negoziale, le due delegazioni tornarono in patria per consultazioni, dopo aver per\u00f2 gi\u00e0 focalizzato i temi prioritari [dell\u2019accordo]. A incoraggiare le aspettative, l\u2019intesa per un secondo\u00a0<\/a>round<\/a>\u00a0[\u2026] svolti in Bielorussia, al confine tra Bielorussia e Ucraina, il 3 marzo\u201d.<\/p>\n

\u201cSebbene l\u2019Ucraina fosse disposta a discutere la neutralit\u00e0 e \u2018la fine dell\u2019invasione\u2019, gli Stati Uniti non lo erano affatto. Il 25 febbraio, lo stesso giorno in cui Zelensky aveva dichiarato di \u2018non aver paura di parlare con la Russia\u2019 e di \u2018non aver paura di parlare di neutralit\u00e0 del suo stato\u2019, il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price, in una\u00a0conferenza\u00a0<\/a>stampa<\/a>, dichiarava: \u2018[\u2026] Osserviamo che Mosca suggerisce l\u2019avvio di contatti diplomatici mentre ha i fucili spianati e mentre i razzi, i mortai e l\u2019artiglieria di Mosca prendono di mira il popolo ucraino. Questa non \u00e8 vera diplomazia. Queste non sono le condizioni per una vera diplomazia\u2019. Gli Stati Uniti hanno detto no ai colloqui con la Bielorussia\u201d, conclude Snider.<\/p>\n

Secondo tentativo di pace: la mediazione di Bennet<\/strong><\/h2>\n

\u201c[\u2026] Il 6 marzo, pochi giorni dopo la conclusione del secondo round negoziale in Bielorussia, i media israeliani\u00a0riferirono<\/a>\u00a0che l\u2019allora primo ministro Naftali Bennett aveva compiuto un viaggio a sorpresa a Mosca, per incontrare Putin nel tentativo di dar vita a una mediazione. Dopo aver incontrato Putin, Bennet parl\u00f2 due volte con Zelensky e, successivamente, con il presidente francese Emmanuel Macron recandosi poi in Germania per incontrare il cancelliere tedesco Olaf Scholz\u201d.<\/p>\n

\u201c[\u2026] in\u00a0un\u2019intervista<\/a> \u00a0del 2 febbraio 2023, Bennet ha rivelato dettagli su quanto era\u00a0 stato concordato, di come\u00a0 i colloqui serrati avessero avuto successo e cosa \u00e8 avvenuto dopo. Secondo Bennett, \u2018Zelensky mi ha chiesto di contattare Putin’\u201d, cosa che Bennett fece dopo aver detto agli Stati Uniti: \u201cGodo della fiducia di entrambe le parti\u201d e \u2018posso parlare con confidenza con Putin. Posso essere un tramite’\u201d.<\/p>\n

\u201c[\u2026] Secondo Bennet, sebbene gli Stati Uniti gli avessero detto che \u2018non c\u2019erano possibilit\u00e0 di successo\u2019, Putin gli aveva invece confidato: \u2018Possiamo raggiungere un cessate il fuoco\u2019. E per raggiungere il cessate il fuoco, Bennet afferma che Putin aveva fatto \u2018enormi concessioni’\u201d Tra queste, la pi\u00f9 importante: \u201cPutin ha \u2018rinunciato\u2019 alla richiesta di \u2018un disarmo totale dell\u2019Ucraina\u201d.<\/p>\n

\u201cAnche Zelenskyj aveva fatto \u2018un\u2019enorme concessione\u2019. Secondo Bennet, Putin si era lamentato della promessa non mantenuta dell\u2019Occidente riguardo all\u2019espansione della NATO e aveva chiesto a Bennet di trasmettere un messaggio a Zelensky: \u2018Dimmi che non aderirai alla NATO e l\u2019invasione cesser\u00e0\u2019. Bennett afferma che \u2018Zelensky aveva rinunciato all\u2019adesione alla NATO’\u201d.<\/p>\n

\u201cAvendo promesso di non aderire alla NATO, Zelensky voleva garanzie sulla sicurezza. Putin, per\u00f2, temeva che gli accordi di sicurezza con le grandi potenze fossero qualcosa di simile all\u2019adesione alla NATO. Ma Bennett sugger\u00ec di abbandonare le garanzie in stile NATO per adattare all\u2019Ucraina, invece, \u2018il modello israeliano\u2019, basato sulla creazione di un esercito forte e indipendente in grado di difendersi. Questa soluzione fu accettata sia da Putin che da Zelensky\u201d [per inciso, a inizi luglio,\u00a0Biden ha proposto<\/a>\u00a0esattamente il modello israeliano come garanzia di sicurezza per l\u2019Ucraina, invece della sua adesione alla NATO,\u00a0ndr]<\/em>.<\/p>\n

Dopo aver ottenuto tali \u201cpromesse\u201d, Bennet inform\u00f2 gli alleati. Cos\u00ec Snider sintetizza il ricordo di Bennet: \u201cBoris Johnson assunse una posizione aggressiva. Macron e Scholz erano pi\u00f9 pragmatici. Biden oscillava tra le due posizioni. Bennett disse che \u2018c\u2019erano buone possibilit\u00e0 per raggiungere un cessate il fuoco\u2019. Ma l\u2019ostruzione statunitense, evidenziata per la prima volta [nei negoziati] in Bielorussia, \u00e8 proseguita. Bennett ha dichiarato che l\u2019Occidente aveva deciso di \u2018continuare a colpire Putin’\u201d.<\/p>\n

Alla domanda dell\u2019intervistatore che chiedeva se, quindi, il negoziato fosse stato \u201cbloccato\u201d, Bennet ha risposto: \u201cL\u2019hanno bloccato\u201d. Eppure, ricorda Snider, \u201cfonti \u2018al corrente dei dettagli dell\u2019incontro\u2019\u00a0dissero<\/a>\u00a0che Zelenskyj reputava la proposta \u2018difficile\u2019, ma non \u2018impossibile\u2019 e che \u201cil divario tra le parti non \u00e8 cos\u00ec grande\u2019\u201d.<\/p>\n

\u201cIl giornalista Barak Ravid rifer\u00ec ad\u00a0Axios<\/em><\/a>\u00a0che le concessioni russe comprendevano una smilitarizzazione limitata al solo Donbass, l\u2019assicurazione non ci sarebbe stato nessun regime-change a Kiev e che l\u2019Ucraina avrebbe potuto mantenere la sua sovranit\u00e0. Zelensky, a sua volta, aveva assicurato che era ormai \u2018disincantato\u2019 riguardo l\u2019adesione alla NATO e che aveva trovato la proposta di Putin \u2018non cos\u00ec estrema come aveva previsto’\u201d.<\/p>\n

\u201cCome accaduto [per i negoziati] in Bielorussia, la chance di concedere la non adesione alla NATO in cambio della pace \u00e8 stata \u2018bloccata\u2019 dagli Stati Uniti\u201d.<\/p>\n

Terzo tentativo, la mediazione della Turchia<\/strong><\/h2>\n

Cos\u00ec arriviamo all\u2019aprile del 2022, terzo tentativo, stavolta a mediare \u00e8 la Turchia, il tentativo pi\u00f9 fruttuoso. \u201cGi\u00e0 al 20 marzo, Zelensky sembrava aver capito che la porta aperta della NATO per l\u2019Ucraina era un mero gioco di prestigio. Infatti, in un\u2019intervista alla\u00a0CNN<\/a>\u00a0aveva dichiarato di aver chiesto personalmente ai leader della NATO \u2018di dire apertamente se avrebbero accettato [l\u2019Ucraina] nella NATO tra un anno o due o cinque, Basta che lo dicano apertamente e chiaramente, altrimenti possono semplicemente dire di no. E la risposta \u00e8 stata molto chiara, non diventerai mai membro della NATO, ma nelle dichiarazioni pubbliche le porte rimarranno aperte\u201d.<\/p>\n

\u201cAi colloqui di Istanbul di fine di marzo, Zelensky si mosse in base a questa consapevolezza, promettendo di non aderire alla NATO. Il 29 marzo, i negoziatori ucraini affermarono che Kiev era\u00a0pronta ad\u00a0<\/a>accettare\u00a0<\/a>la neutralit\u00e0<\/a>\u00a0se, in base a un accordo internazionale, stati occidentali come Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna avessero dato a loro volta garanzie di sicurezza vincolanti\u201d.<\/p>\n

Cos\u00ec Fiona Hill su\u00a0Foreign Policy<\/a>\u00a0del settembre-ottobre 2022: \u201cSecondo molti ex alti funzionari statunitensi con cui abbiamo parlato, nell\u2019aprile 2022, i negoziatori russi e ucraini avrebbero concordato in via provvisoria le linee guida di un accordo: la Russia si sarebbe ritirata sulla sue posizioni del 23 febbraio, quando controllava parte della regione del Donbass e tutta la Crimea, e in cambio l\u2019Ucraina avrebbe promesso di non chiedere l\u2019adesione alla NATO, ma di ottenere garanzie di sicurezza da un certo numero di paesi\u201d.<\/p>\n

\u201cPutin ha recentemente rivelato ulteriori dettagli dell\u2019accordo. Il 13 giugno 2023, rispondendo alle domande dei corrispondenti di guerra,\u00a0ha confermato<\/a>: \u2018Abbiamo raggiunto un accordo a Istanbul’\u201d. In seguito, ha rivelato che l\u2019accordo non era solo verbale. Si era arrivati al punto di produrre un documento firmato\u201d.<\/p>\n

Altro dettaglio importante rivelato da Putin, annota Snider: \u201cDurante i colloqui di Istanbul, abbiamo firmato questo documento. Abbiamo discusso a lungo, ci siamo scontrati e cos\u00ec via, ma il documento era molto corposo ed \u00e8 stato firmato da Medinsky per la nostra parte e dal capo della loro squadra negoziale\u201d [Arakhamia,\u00a0\u00a0ndr<\/em>].<\/p>\n

La bozza di accordo \u00e8 stata poi resa pubblica in occasione del vertice con i leader africani. Nell\u2019occasione Putin l\u2019ha mostrata ai suoi interlocutori, spiegando: \u201cVorrei richiamare la vostra attenzione sul fatto che attraverso la mediazione del presidente [Tayyip] Erdogan, come sapete, si sono svolti in Turchia una serie di colloqui tra Russia e Ucraina allo scopo di elaborare sia le misure di rafforzamento della fiducia reciproca che di redigere il testo di un accordo. Non abbiamo detto agli ucraini che questo trattato sarebbe stato classificato [cio\u00e8 tenuto segreto,\u00a0ndr<\/em>], ma, allo stesso tempo, non l\u2019abbiamo mai reso pubblico, n\u00e9 commentato. Questa bozza di accordo \u00e8 stata firmata dal capo del team negoziale di Kiev. C\u2019\u00e8 la sua firma\u201d.<\/p>\n

\u201c[\u2026] L\u2019accordo, dal titolo \u2018Trattato sulla neutralit\u00e0 permanente e le garanzie di sicurezza dell\u2019Ucraina\u2019, dichiarava che l\u2019Ucraina avrebbe fatto della \u2018neutralit\u00e0 permanente\u2019 una norma della sua Costituzione. Secondo quanto\u00a0riferito<\/a>\u00a0da RT, un media finanziato dallo stato russo, \u2018Russia, Stati Uniti, Gran Bretagna, Cina e Francia sono\u00a0 garanti\u201d [dell\u2019accordo,\u00a0ndr<\/em>],<\/p>\n

\u201c[\u2026] Come per i negoziati intrattenuti con Bennett, la Russia avrebbe rinunciato alla richiesta della completa smilitarizzazione dell\u2019Ucraina, sebbene ci fosse ancora divario tra Russia e Ucraina sulle dimensioni delle forze armate ucraine e sul numero di carri armati, aerei e lanciamissili\u201d [di cui potevano dotarsi].<\/p>\n

Ai leader africani giunti a Mosca, Putin ha\u00a0spiegato<\/a>\u00a0l\u2019epilogo della vicenda: \u201cDopo aver ritirato le nostre truppe da Kiev \u2013 come avevamo promesso<\/strong>\u00a0[il neretto \u00e8 nostro,\u00a0ndr<\/em>] \u2013 le autorit\u00e0 di Kiev\u2026 hanno gettato [i loro impegni] nella pattumiera della storia. Hanno lasciato cadere tutto\u201d. Putin, scrive Snider, \u201cha implicitamente incolpato gli Stati Uniti di quanto avvenuto, affermando che quando gli interessi dell\u2019Ucraina \u2018non sono in sintonia\u2019 con gli interessi degli Stati Uniti, \u2018alla fine contano gli interessi degli Stati Uniti. Sappiamo che hanno loro la chiave per risolvere i problemi\u2019\u201d ucraini.<\/p>\n

A conferma delle parole di Putin, quanto dichiarato dal \u201cministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu, il quale\u00a0ha affermato<\/a>\u00a0che, dopo i negoziati, \u2018la Turchia non pensava che la guerra Russia-Ucraina sarebbe durata a lungo\u201d. Ma, ha\u00a0detto<\/a>\u00a0, \u2018ci sono paesi all\u2019interno della NATO che vogliono che la guerra prosegua\u2019. Dopo la riunione dei ministri degli Esteri della NATO\u2019, ha aggiunto, \u2018ho avuto l\u2019impressione che\u2026 ci fosse chi, all\u2019interno della NATO, volesse [\u2026] che la guerra proseguisse per indebolire la Russia\u2019\u201d.<\/p>\n

Altra conferma, le dichiarazioni del vicepresidente del partito di Erdogan, Numan Kurtulmus, il quale, interpellato dalla\u00a0CNN<\/a>, ha detto: \u201cSappiamo che il nostro presidente sta parlando con i leader di entrambi i paesi. Su alcuni temi ci sono stati progressi e si \u00e8 raggiunta un\u2019intesa, poi all\u2019improvviso abbiamo visto che la guerra ha accelerato\u2026 Qualcuno sta cercando di non porre fine alla guerra. Gli Stati Uniti credono che sia nel loro interesse la prosecuzione della guerra\u2026 C\u2019\u00e8 chi vuole che questa guerra continui\u2026 Putin-Zelensky stavano per firmare, ma qualcuno non ha voluto\u201d.<\/p>\n

\u201cAgli Stati Uniti si \u00e8 unita la Gran Bretagna\u201d, conclude Snider, anch\u2019essa ha interesse affinch\u00e9 \u201cil conflitto prosegua\u201d. \u201cIl 9 aprile [2022] l\u2019allora primo ministro britannico Boris Johnson si precipit\u00f2 a Kiev per frenare Zelensky,\u00a0insistendo sul<\/a>\u00a0fatto che il presidente russo Vladimir Putin \u2018deve essere messo sotto pressione, non ci si deve negoziare\u201d e che, anche se l\u2019Ucraina fosse pronta a firmare un accordo con la Russia, \u2018l\u2019Occidente non lo \u00e8 affatto’\u201d.<\/p>\n

FONTE:\u00a0https:\/\/www.piccolenote.it\/mondo\/ucraina-usa-guerra<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

da PICCOLE NOTE (Redazione) Articolo storico quello di Ted Snider pubblicato su\u00a0The American Conservative\u00a0del 16 agosto. Ne pubblichiamo ampi stralci. \u201cIl 25 febbraio, il giorno dopo l\u2019inizio dell\u2019invasione, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ebbe a\u00a0dichiarare\u00a0di essere pronto ad abbandonare l\u2019idea di far aderire l\u2019Ucraina alla NATO\u201d. Primo tentativo di pace: il primo, Zelensky Cos\u00ec Zelensky: \u201cNon abbiamo paura di parlare con la Russia. Non abbiamo paura di parlare delle garanzie di sicurezza per il nostro...<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":58565,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Piccole-Note-Giornale.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-l7l","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81179"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=81179"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81181,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81179\/revisions\/81181"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/58565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=81179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=81179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=81179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}