{"id":81373,"date":"2023-09-11T10:52:57","date_gmt":"2023-09-11T08:52:57","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=81373"},"modified":"2023-09-11T10:52:57","modified_gmt":"2023-09-11T08:52:57","slug":"il-trucco-del-diavolo-e-le-due-torri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=81373","title":{"rendered":"Il \u201cTrucco del Diavolo\u201d e le due Torri"},"content":{"rendered":"

da LIBERO PENSARE (Piero Cammerinesi)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
\n
\n
di Mark H. Gaffney<\/em><\/span><\/pre>\n
In occasion del\u00a022\u00b0 anniversario degli attentati dell\u201911 settembre 2001<\/strong>, esistono prove pi\u00f9 che sufficienti per trarre conclusioni ragionevoli su ci\u00f2 che \u00e8 accaduto quel giorno e sui responsabili.<\/em><\/span><\/p>\n
La maggior parte dei fatti di base sono noti da anni, anche se purtroppo non sono stati facilmente accessibili al grande pubblico.<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/div>\n
Nel 2007, un professore di fisica della\u00a0Brigham Young University<\/em>, il\u00a0dottor Steven E. Jones, ha<\/strong>\u00a0scoperto una prova cruciale analizzando campioni di polvere del\u00a0World Trade Center (WTC)<\/em>.\u00a0I campioni erano stati raccolti subito dopo l\u201911 settembre 2001 dallo spesso deposito di polvere che ricopriva il sito del WTC e gran parte di Lower Manhattan<\/strong>.\u00a0Jones<\/strong>\u00a0ha trovato piccoli frammenti di un incendiario esotico noto come termate che pu\u00f2 tagliare l\u2019acciaio come un coltello caldo nel burro. La termate brucia a circa 5.000\u00b0F. Il prodotto principale della reazione \u00e8 il ferro fuso.<\/span><\/p>\n
La termate si differenzia dalla pi\u00f9 nota termite perch\u00e9 contiene zolfo che abbassa il punto di fusione del ferro, accelerando la reazione. La presenza di zolfo e alluminio era diagnostica per il termato.\u00a0Jones<\/strong>\u00a0lo ha definito\u00a0\u201cl\u2019ultimo chiodo nella bara\u201d.<\/em>\u00a0(Dr.\u00a0Steven E. Jones<\/strong>,\u00a0Revisiting 9\/11\/2001. Applicare il metodo scientifico<\/em>, 2007, pubblicato\u00a0qui<\/a><\/a>)<\/span><\/p>\n
Jones trov\u00f2 anche un\u2019abbondanza di minuscole microsfere di ferro nella polvere (fino allo 0,05% in volume), prova che grandi quantit\u00e0 di acciaio del WTC si erano fuse.<\/strong>\u00a0Il diametro delle sfere variava da un micron a 1,5 mm. Quando\u00a0Jones<\/strong>\u00a0si procur\u00f2 la termate, disponibile in commercio, e la us\u00f2 per tagliare una lastra d\u2019acciaio, la reazione produsse un intenso spruzzo di gocce fuse che si raffreddarono in microsfere di ferro identiche a quelle presenti nella polvere.<\/span><\/p>\n
Anche altri studi sulla polvere del\u00a0WTC<\/em>\u00a0hanno riportato le microsfere di ferro. (Heather A. Lowers e Gregory P. Meeker,<\/strong>\u00a0Particle Atlas of World Trade Center Dust<\/em>, pubblicato\u00a0qui<\/a>; si veda anche\u00a0Damage Assessment: 130 Liberty Street Property. Rapporto sulla firma della polvere del WTC: Composition and Morphology<\/em>. Dicembre 2003, pubblicato\u00a0qui<\/a><\/a>)<\/span><\/p>\n
Jones<\/strong>\u00a0e i suoi colleghi hanno scoperto che la termite\/termate pu\u00f2 essere resa pi\u00f9 esplosiva riducendo le dimensioni delle particelle degli ingredienti. Questa variet\u00e0 pi\u00f9 reattiva \u00e8 nota come supertermate o nano-termate. (Niels H. Harrit<\/strong>, et al,\u00a0Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9\/11 World Trade Center Catastrophe<\/em>, 2009, pubblicato\u00a0qui<\/a><\/a>).<\/span><\/p>\n
E ci sono state altre rivelazioni. \u00c8 davvero sconvolgente quanto lo sviluppo della termate sia \u201cprogredito\u201d alla fine degli anni Novanta.\u00a0Jones<\/strong>\u00a0& Co. hanno appreso che una forma liquida sol-gel di nano-termate pu\u00f2 essere applicata all\u2019acciaio semplicemente spruzzandola o dipingendola. Ci\u00f2 significa che gli addetti ai lavori avrebbero potuto preparare le torri gemelle per la demolizione senza essere scoperti, durante l\u2019ammodernamento degli ascensori, l\u2019aggiornamento delle protezioni antincendio o persino durante la manutenzione ordinaria. Non \u00e8 stato nemmeno necessario cablare l\u2019intero edificio. L\u2019accensione pu\u00f2 essere effettuata a distanza utilizzando un fiammifero termitico appositamente progettato e attivato da un segnale radio. Una volta che la termate viene accesa, la reazione si autoalimenta. (Kevin R. Ryan<\/strong>,\u00a0The Top Ten Connections between NIST and Nano-thermites<\/em>, 2 luglio 2008, pubblicato\u00a0qui<\/a><\/a>)<\/span><\/p>\n
Tutto ci\u00f2 \u00e8 coerente con i numerosi testimoni oculari delle esplosioni dell\u201911 settembre.\u00a0Ed \u00e8 coerente con le testimonianze dei vigili del fuoco di New York, dei<\/strong>\u00a0primi soccorritori e delle squadre di pulizia che hanno riferito di aver visto copiose quantit\u00e0 di acciaio fuso sul posto. Come ha detto un pompiere:<\/span><\/p>\n
\n
\u201cL\u2019acciaio fuso scorreva lungo le rotaie come in una fonderia\u2026\u201d.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n
(David Ray Griffin<\/strong>,\u00a0The New Pearl Harbor revisited<\/i>, 2008, pp. 31-37;\u00a0Mark H. Gaffney<\/strong>,\u00a0The 9\/11 Mystery Plane<\/i>, 2008, pp.132-139;\u00a0Graeme MacQueen<\/strong>,\u00a0118 Witnesses: The Firefighters\u2019 Testimony to Explosions in the Twin Towers<\/em>, pubblicato\u00a0qui<\/a><\/a>)<\/span><\/p>\n
Gli incendi di uffici ed edifici non raggiungono temperature tali da fondere l\u2019acciaio, che ha un punto di fusione di 2.500 gradi. Nel\u00a0WTC<\/em>\u00a0non c\u2019erano materiali combustibili, n\u00e9 alcuna combinazione di essi, in grado di avvicinarsi a questa temperatura. Sebbene la combustione del carburante per aerei sia stata spesso (ed erroneamente) citata come causa del crollo del\u00a0WTC<\/em>, la realt\u00e0 \u00e8 un\u2019altra. Il carburante per aerei \u00e8 essenzialmente cherosene e non brucia in aria a una temperatura superiore a 1.832\u00b0F, molto al di sotto del punto di fusione dell\u2019acciaio.<\/span><\/p>\n
Non molto tempo dopo il crollo delle torri, un forte temporale inond\u00f2 Manhattan. I vigili del fuoco hanno anche spruzzato milioni di litri d\u2019acqua sulle rovine fumanti del\u00a0WTC<\/em>\u00a0nel tentativo di spegnere gli incendi, senza alcun effetto. Questo \u00e8 coerente con la combustione della termate, che include il proprio ossigeno chimicamente legato. Ecco perch\u00e9 un incendio di termate non pu\u00f2 essere soffocato dalla rabdomanzia e brucia anche sott\u2019acqua.<\/span><\/p>\n
Il sito del\u00a0WTC<\/em>\u00a0era cos\u00ec caldo da fondere gli stivali di gomma degli operai. I cani da ricerca e salvataggio portati sul posto per aiutare a localizzare i sopravvissuti subirono gravi ustioni e tre di loro morirono.\u00a0Quanto<\/i>\u00a0era calda la catasta? Ce ne siamo fatti un\u2019idea il 16 settembre 2001, quando la\u00a0NASA<\/em>\u00a0ha effettuato un sorvolo con uno spettrometro a infrarossi (AVIRIS<\/em>) e ha rilevato temperature superficiali fino a 1.376\u00b0 F. Le temperature sotto la pila erano senza dubbio molto pi\u00f9 alte. (Vedi\u00a0questo<\/a>)<\/span><\/p>\n
Il sito rimase intensamente caldo per cinque mesi. L\u2019acciaio fuso \u00e8 stato segnalato fino al febbraio 2002, quando le squadre di pulizia hanno finalmente raggiunto il fondo della vasca del\u00a0WTC<\/em>. (Jennifer Lin<\/strong>, \u201cRecovery Worker Reflects on Months Spent at Ground Zero\u201d<\/em>, Knight-Ridder Newspapers, 29 maggio 2002, pubblicato\u00a0qui<\/a><\/a>).<\/span><\/p>\n
La scoperta della termate nella polvere del WTC avrebbe dovuto essere una notizia da prima pagina in tutta l\u2019America<\/strong>\u00a0e in tutto il mondo. Eppure, come sappiamo, i media statunitensi sono rimasti sordi e muti sulla questione.\u00a0Perch\u00e9? Se dietro gli attacchi dell\u201911 settembre c\u2019erano i jihadisti musulmani, perch\u00e9 i media avrebbero dovuto censurare questa notizia?<\/strong>\u00a0L\u2019unico motivo plausibile per sopprimerla \u00e8 stato quello di impedire che emergesse la verit\u00e0 su ci\u00f2 che \u00e8 realmente accaduto.<\/span><\/p>\n
La censura generalizzata \u00e8 stata la regola, da allora.<\/span><\/p>\n
L\u2019insabbiamento non si \u00e8 limitato ai media. Dopo molti mesi di stallo, la Casa Bianca di\u00a0G.W. Bush<\/strong>\u00a0nomin\u00f2 a malincuore un\u2019agenzia governativa, il\u00a0National Institute of Standards and Technology (NIST)<\/em>, per indagare e spiegare il crollo del\u00a0WTC<\/em>.<\/span><\/p>\n
L\u2019agenzia ha reso noti i suoi risultati nel 2005. Nel suo rapporto finale il\u00a0NIST<\/em>\u00a0afferma inequivocabilmente di non aver trovato alcuna prova che il\u00a0WTC<\/em>\u00a0sia stato demolito. Il rapporto di 10.000 pagine in pi\u00f9 volumi d\u00e0 l\u2019impressione di un\u2019indagine approfondita. Ma una lettura attenta (ho passato molte settimane a scavare) mostra che\u00a0il\u00a0NIST<\/em>\u00a0ha lavorato\u00a0a ritroso<\/i>\u00a0alla ricerca di fatti che supportassero la conclusione predeterminata che gli impatti degli aerei e gli incendi degli uffici hanno causato il crollo del\u00a0WTC<\/em>.<\/strong>\u00a0Nel processo, il\u00a0NIST<\/em>\u00a0ha scartato un\u2019abbondanza di prove del contrario.<\/span><\/p>\n
Senza dubbio, questo \u00e8 il motivo per cui molti cittadini preoccupati hanno inondato il\u00a0NIST<\/em>\u00a0di commenti critici e domande sul suo rapporto. Il pubblico voleva sapere: I vostri scienziati hanno effettivamente cercato esplosivi? Se s\u00ec, dov\u2019\u00e8 il materiale?<\/span><\/p>\n
Nel 2006, l\u2019agenzia ha pubblicato un chiarimento sul suo sito web. Il\u00a0NIST<\/em>\u00a0ha riconosciuto di non aver cercato residui di esplosivo. (Vedi domanda n. 29\u00a0qui<\/a>)<\/span><\/p>\n
L\u2019ammissione \u00e8 stata fatale per la credibilit\u00e0 dell\u2019agenzia e ha mostrato il rapporto del\u00a0NIST<\/em>\u00a0per quello che \u00e8, un mucchio di letame puzzolente. La ricerca di incendiari termici ed esplosivi \u00e8 una pratica standard nelle indagini sugli incendi. Lo standard nazionale lo richiede. (NFPA<\/em>\u00a0921<\/a>)<\/span><\/p>\n
Tutto ci\u00f2 significa che la narrazione familiare su Osama bin Laden e diciannove fanatici arabi non \u00e8 altro che una storia di copertura: un arazzo di bugie.<\/strong><\/span><\/p>\n
Non \u00e8 possibile che jihadisti stranieri abbiano avuto accesso al\u00a0WTC<\/em>\u00a0per preposizionare esplosivi. N\u00e9, in ogni caso, Al Qaeda avrebbe potuto fabbricare la termate in una grotta in Afghanistan. L\u2019incendiario \u00e8 altamente tecnologico e nel 2001 solo poche nazioni avevano la capacit\u00e0 di produrlo, Stati Uniti e Israele in cima alla lista.<\/span><\/p>\n
Come Sherlock Holmes disse a Watson:<\/span><\/p>\n
\n
Amico mio, una volta escluso l\u2019impossibile, ci\u00f2 che rimane deve essere la verit\u00e0. Che ci piaccia o no.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n
Il trucco del diavolo?<\/strong><\/span><\/h2>\n
Ma la termate \u00e8 tutta la verit\u00e0? La\u00a0termate pu\u00f2 spiegare\u00a0da sola<\/i>\u00a0tutto ci\u00f2 di cui siamo stati testimoni l\u201911 settembre? Questa \u00e8 la domanda controversa che alcuni membri della comunit\u00e0 della verit\u00e0 sull\u201911 settembre hanno cercato di sollevare per anni.<\/span><\/p>\n
Secondo il\u00a0NIST<\/em>, l\u2019acciaio delle enormi colonne scatolari nel nucleo delle torri aveva uno spessore fino a sette pollici alla base. La termate potrebbe tagliare colonne di queste dimensioni? Ne dubito. (NIST NCSTAR<\/em>\u00a01-3 pag. 10).<\/span><\/p>\n
Sappiamo che enormi esplosioni hanno squarciato il seminterrato di ogni torre poco prima che cadessero<\/strong>. Un fotografo di nome\u00a0Rick Siegal<\/strong>\u00a0ha effettivamente ripreso queste esplosioni da Hoboken, appena al di l\u00e0 del fiume Hudson da Manhattan. La qualit\u00e0 del video di\u00a0Siegal<\/strong>\u00a0era eccellente perch\u00e9 la sua telecamera era montata su un treppiede. Inoltre, era anche dotata di audio e quindi ha potuto registrare il fragore che ha attraversato il fiume. Le riprese sono grafiche. Dopo ogni esplosione \u00e8 ben visibile una nuvola di polvere che si solleva intorno alla base della torre. Il crollo avvenne in pochi minuti. Queste enormi esplosioni hanno scosso il terreno ed erano evidentemente destinate a indebolire le torri distruggendo le gigantesche colonne centrali. A mio parere non sono state causate dalla termate.<\/span><\/p>\n
Sappiamo anche che durante il crollo ampi segmenti del muro perimetrale esterno sono stati scagliati ad almeno 600 piedi dalla base delle torri. Potrebbe la termate fare questo? Non \u00e8 probabile. Questo indica un esplosivo molto pi\u00f9 potente.<\/span><\/p>\n
Recentemente sono venuto a conoscenza di un\u2019altra anomalia. Al termine della bonifica di\u00a0Ground Zero<\/em>, due buchi cavernosi nel sottosuolo erano molto evidenti nel sito. Erano situati vicino al punto in cui sorgevano le torri. Il pi\u00f9 profondo di essi si trovava a 110 piedi sotto il livello della strada, tanto che il fondo era sotto il livello del mare. Ovviamente, la termate non ha scavato questi enormi vuoti nel granito. Sono rimasto sbalordito quando l\u2019ho saputo.<\/span><\/p>\n
Immagine: Il cratere del\u00a0WTC<\/em>-6 (Fonte:\u00a0Mark Gaffney<\/strong>)<\/span><\/p>\n
\"\"<\/a><\/p>\n
La storia ufficiale \u00e8 che i ghiacciai dell\u2019era glaciale hanno scavato il \u201cgrand canyon di Manhattan\u201d 20.000 anni fa (David W. Dunlap<\/strong>,\u00a0At Ground Zero, Scenes from the Ice Age<\/em>, New York Times, 21 settembre 2008, pubblicato\u00a0qui<\/a>).<\/span><\/p>\n
Tuttavia, un fisico tedesco che pensa fuori dagli schemi,\u00a0Heinz Pommer,<\/strong>\u00a0ha una spiegazione diversa. Nel 2018, durante una presentazione a Londra,\u00a0Pommer<\/strong>\u00a0ha sostenuto che le torri gemelle sono state demolite con una bomba nucleare<\/strong>\u00a0[es. bomba sporca,\u00a0\u201ctipo di \u201cdispositivo di dispersione radiologica\u201d<\/em>\u00a0(RDD<\/em>) che combina un esplosivo convenzionale, come la dinamite, con materiale radioattivo\u201d]. Egli ritiene che gli enormi vuoti nel granito possano essere stati un effetto collaterale.<\/span><\/p>\n
Pommer<\/strong>\u00a0non \u00e8 il primo a fare riferimento all\u2019uso di armi nucleari l\u201911 settembre. Altri che l\u2019hanno fatto prima di lui si sono scontrati con l\u2019incredulit\u00e0 e il ridicolo. Il principale argomento contro le bombe atomiche \u00e8 l\u2019assenza di radiazioni nel sito del\u00a0WTC<\/em>. Sebbene sia stato rilevato un isotopo nucleare, il trizio, la sua presenza sarebbe stata altrimenti giustificata, escludendo le armi nucleari.<\/span><\/p>\n
Ma\u00a0Pommer<\/strong>\u00a0non \u00e8 d\u2019accordo. Egli sostiene che il posizionamento della carica di uranio in fondo alla tromba dell\u2019ascensore del WTC spiega l\u2019apparente assenza di radiazioni. La reazione nucleare in queste armi semplici ma efficaci procedeva lentamente, all\u2019inizio. Man mano che il calore della fissione aumentava, la carica di uranio si scioglieva nel granito.<\/span><\/p>\n
Il risultato \u00e8 stato una camera di pressione nel sottosuolo di ogni torre, dove la fissione \u00e8 stata contenuta. La componente di fusione, tuttavia, formava un ago di plasma ascendente che alla fine rompeva il contenimento. In un punto critico, il gas surriscaldato e le radiazioni gamma si sono sprigionati verticalmente attraverso il nucleo di ogni torre, analogamente a un\u2019eruzione vulcanica a getto di gas. Tutto questo \u00e8 stato nascosto alla vista fino al momento in cui la torre ha esalato visibilmente polvere e gas dai livelli superiori. Poi \u00e8 avvenuto il crollo simmetrico dall\u2019alto verso il basso.<\/span><\/p>\n
Pommer<\/strong>\u00a0sostiene (ma non \u00e8 ancora stato confermato) che solo la grande energia di una bomba atomica pu\u00f2 spiegare la trasformazione in polvere di centinaia di migliaia di tonnellate di cemento e acciaio. E solo una bomba atomica pu\u00f2 spiegare l\u2019improvvisa disintegrazione della parte superiore della Torre Sud (WTC<\/em>-2), che si era ribaltata con una strana angolazione e stava cadendo come un\u2019unit\u00e0. E solo una bomba nucleare pu\u00f2 spiegare la quasi totale assenza di lavandini e gabinetti in ceramica, schedari, mobili e corpi umani tra i rottami. Quasi tutto nelle torri \u00e8 stato vaporizzato dalle radiazioni gamma.<\/span><\/p>\n
Secondo\u00a0Pommer<\/strong>, la reazione nucleare si \u00e8 protratta per almeno un\u2019ora e questo spiegherebbe una serie di anomalie. Tra queste, l\u2019interferenza elettromagnetica delle trasmissioni radio e televisive, gli incendi spontanei negli edifici circostanti e nei veicoli vicini, la nube piroclastica che ha avvolto la parte bassa di Manhattan, il vistoso sfogo di vapore dalle fogne sotterranee, gli strani effetti arcobaleno e i lampi di pesciolini d\u2019argento nelle riprese video, e cos\u00ec via.<\/span><\/p>\n
Recentemente sono emerse anche nuove importanti prove. Nel 2019, i medici del\u00a0Mt. Sinai Medical Center<\/em>\u00a0hanno segnalato\u00a0\u201cun\u2019aumentata incidenza di cancro alla tiroide tra i soccorritori dell\u201911 settembre \u2026. la cui eziologia rimane poco chiara\u201d<\/em>. Ne sono venuto a conoscenza solo pochi giorni fa (vedi\u00a0qui<\/a>).<\/span><\/p>\n
Sin dai tempi di Hiroshima e Nagasaki, il cancro alla tiroide \u00e8 stato riconosciuto come la spia dell\u2019esposizione alle radiazioni nucleari. Un picco di tumori alla tiroide si \u00e8 verificato anche dopo il disastro di Chernobyl. (Vedi\u00a0questo<\/a>)<\/span><\/p>\n
Credo che i tumori alla tiroide siano la vera pistola fumante dell\u201911 settembre e un campanello d\u2019allarme. La tesi di\u00a0Pommer<\/strong>\u00a0merita una riflessione. Egli la chiama\u00a0\u201cil trucco del diavolo\u201d.<\/em>\u00a0(Prima parte qui sotto, seconda parte\u00a0qui<\/a>, terza parte\u00a0qui<\/a>)<\/span><\/p>\n