{"id":81636,"date":"2023-09-26T10:30:45","date_gmt":"2023-09-26T08:30:45","guid":{"rendered":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=81636"},"modified":"2023-09-25T13:49:23","modified_gmt":"2023-09-25T11:49:23","slug":"pakistan-munizioni-allucraina-in-cambio-del-prestito-del-fmi-come-il-pakistan-si-e-salvato-dal-disastro-finanziario-e-ha-represso-imran-khan-grazie-ai-buoni-uffici-degli-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=81636","title":{"rendered":"PAKISTAN, MUNIZIONI ALL\u2019UCRAINA IN CAMBIO DEL PRESTITO DEL FMI \u2013 Come il Pakistan si \u00e8 salvato dal disastro finanziario e ha represso Imran Khan grazie ai buoni uffici degli USA"},"content":{"rendered":"

di TERMOMETRO GEOPOLITICO (Ryan Grim, Murtaza Hussain)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Documenti ufficiali riservati di cui \u00e8 entrato in possesso The Intercept (1) confermano il ruolo attivo degli Stati Uniti nella defenestrazione di Imran Khan e nel coinvolgimento del Pakistan nella guerra in Ucraina. Il paese asiatico ha ottenuto un controverso prestito dal FMI grazie alla mediazione di Washington. In cambio, ha venduto armi destinate all\u2019Ucraina.<\/p>\n

Una vendita segreta di armi dal Pakistan agli Stati Uniti ha contribuito a facilitare un controverso piano di salvataggio da parte del Fondo Monetario Internazionale all\u2019inizio di quest\u2019anno, secondo due fonti a conoscenza dell\u2019accordo, con conferma da documenti interni del governo pakistano e americano. La vendita delle armi \u00e8 stata effettuata allo scopo di rifornire l\u2019esercito ucraino, segnando il coinvolgimento del Pakistan in un conflitto nel quale ha dovuto subire la pressione degli Stati Uniti per prendere posizione.<\/p>\n

La rivelazione \u00e8 una finestra sul tipo di manovre che si nascondono dietro le quinte tra le \u00e9lite finanziarie e politiche e che raramente vengono esposte al pubblico, anche se \u00e8 il pubblico a pagarne il prezzo. Le dure riforme politiche strutturali richieste dal FMI come termini del suo recente piano di salvataggio hanno dato il via a una serie di proteste in corso nel paese. Nelle ultime settimane in tutto il Pakistan si sono svolti importanti scioperi in risposta alle misure.<\/p>\n

Le proteste sono l\u2019ultimo capitolo di una crisi politica lunga un anno e mezzo che attanaglia il Paese. Nell\u2019aprile 2022, l\u2019esercito pakistano, con l\u2019incoraggiamento degli Stati Uniti, ha contribuito a organizzare un voto di sfiducia per rimuovere il primo ministro Imran Khan. Prima della cacciata, i diplomatici del Dipartimento di Stato hanno espresso in privato rabbia alle loro controparti pakistane per quella che hanno definito la posizione \u201caggressivamente neutrale\u201d del Pakistan sulla guerra in Ucraina sotto Khan. Hanno avvertito delle conseguenze disastrose se Khan fosse rimasto al potere e hanno promesso che \u201ctutto sarebbe stato perdonato\u201d se fosse stato rimosso.<\/p>\n

\u201cLa democrazia pakistana potrebbe alla fine essere una vittima della controffensiva dell\u2019Ucraina\u201d.<\/strong><\/p>\n

Dopo la cacciata di Khan, il Pakistan si \u00e8 rivelato un utile sostenitore degli Stati Uniti e dei suoi alleati nella guerra, assistenza che ora \u00e8 stata ripagata con un prestito del FMI. Il prestito di emergenza ha permesso al nuovo governo pakistano di rimandare un\u2019incombente catastrofe economica e di rinviare indefinitamente le elezioni, tempo che ha utilizzato per lanciare un giro di vite a livello nazionale contro la societ\u00e0 civile e incarcerare Khan .<\/p>\n

\u201cLa democrazia pakistana potrebbe alla fine essere una vittima della controffensiva dell\u2019Ucraina\u201d, ha detto a The Intercept Arif Rafiq, studioso non residente presso il Middle East Institute e specialista del Pakistan.<\/p>\n

Il Pakistan \u00e8 conosciuto per essere un centro di produzione di alcuni tipi di munizioni di base necessari per la guerra. Mentre l\u2019Ucraina \u00e8 alle prese con una carenza cronica di munizioni ed equipaggiamenti, la presenza di munizioni di produzione pakistana e di altri dispositivi da parte dell\u2019esercito ucraino \u00e8 emersa in notizie open source sul conflitto, sebbene n\u00e9 gli Stati Uniti n\u00e9 il Pakistan abbiano riconosciuto ufficialmente l\u2019accordo.<\/p>\n

Documenti dettagliati sulle transazioni di armi sono, per\u00f2, giunti in possesso di The Intercept all\u2018inizio di quest\u2019anno da una fonte interna all\u2019esercito pakistano. I documenti descrivono la vendita di munizioni concordata tra Stati Uniti e Pakistan dall\u2019estate del 2022 alla primavera del 2023. Alcuni documenti sono stati autenticati confrontando la firma apposta da un generale di brigata americano su documenti ipotecari pubblicamente disponibili negli Stati Uniti; confrontando i documenti pakistani con i corrispondenti documenti americani; ed esaminando le rivelazioni pakistane sulla vendita di armi agli Stati Uniti, disponibili al pubblico, ma precedentemente non dichiarate, pubblicate dalla Banca di Stato del Pakistan.<\/p>\n

Gli accordi sulle armi sono stati mediati, secondo i documenti, da Global Military Products, una filiale di Global Ordnance, un controverso trafficante d\u2019armi i cui coinvolgimenti con personaggi poco rispettabili in Ucraina sono stati oggetto di un recente articolo del New York Times.<\/p>\n

I documenti, che delineano il percorso del denaro e i colloqui con i funzionari statunitensi, includono contratti americani e pakistani, licenze e documenti di requisizione relativi ad accordi mediati dagli Stati Uniti per l\u2019acquisto di armi militari pakistane per l\u2019Ucraina.<\/p>\n

Il capitale economico e la buona volont\u00e0 politica derivanti dalla vendita di armi hanno avuto un ruolo chiave nel garantire al Pakistan il piano di salvataggio da parte del Fondo monetario internazionale. Il Dipartimento di Stato ha accettato di informare segretamente il Fondo Monetario Internazionale dell\u2019accordo sulle armi non divulgato pubblicamente, secondo fonti a conoscenza dell\u2019accordo e confermate da un documento correlato.<\/p>\n

Il Fondo Monetario Internazionale aveva chiesto al Pakistan di raggiungere determinati obiettivi di finanziamento e rifinanziamento legati al suo debito e agli investimenti esteri come condizione per il prestito, obiettivi che il paese aveva grosse difficolt\u00e0 a raggiungere. La vendita di armi \u00e8 arrivata in soccorso, con i fondi raccolti dalla vendita di munizioni per l\u2019Ucraina che hanno ampiamente colmato il divario.<\/p>\n

La garanzia del prestito ha allentato la pressione economica, consentendo al governo militare di ritardare le elezioni \u2013 una potenziale resa dei conti nel lungo periodo successivo alla rimozione di Khan \u2013 e di approfondire la repressione contro i sostenitori di Khan e altri dissidenti. Gli Stati Uniti sono rimasti in gran parte in silenzio sulla straordinaria portata delle violazioni dei diritti umani che hanno messo in dubbio il futuro della tormentata democrazia del Pakistan.<\/p>\n

\u201cLa premessa \u00e8 che dobbiamo salvare l\u2019Ucraina, dobbiamo salvare questa frontiera della democrazia nel perimetro orientale dell\u2019Europa\u201d, ha detto Rafiq. \u201cE poi questo paese asiatico dovr\u00e0 pagarne il prezzo. Quindi possono essere una dittatura, al loro popolo possono essere negate le libert\u00e0 per le quali ogni altra celebrit\u00e0 in questo paese dice che dobbiamo sostenere l\u2019Ucraina: la capacit\u00e0 di scegliere i nostri leader, la capacit\u00e0 di avere libert\u00e0 civili, lo stato di diritto, tutte queste cose cose che potrebbero differenziare molti paesi europei e democrazie consolidate dalla Russia\u201d.<\/p>\n

Munizioni in cambio del salvataggio<\/strong><\/p>\n

Il 23 maggio 2023, secondo l\u2019indagine di The Intercept, l\u2019ambasciatore pakistano negli Stati Uniti Masood Khan si \u00e8 incontrato con l\u2019assistente segretario di Stato Donald Lu presso il Dipartimento di Stato a Washington, DC, per un incontro su come la vendita di armi pakistane all\u2019Ucraina avrebbe potuto sostenere la sua posizione finanziaria agli occhi del FMI. L\u2019obiettivo dell\u2019incontro, tenutosi di marted\u00ec, era quello di chiarire i dettagli dell\u2019accordo in vista dell\u2019imminente incontro a Islamabad il venerd\u00ec successivo tra l\u2019ambasciatore americano in Pakistan Donald Blome e l\u2019allora ministro delle Finanze Ishaq Dar.<\/p>\n

Lu ha detto a Khan, durante l\u2019incontro del 23 maggio, che gli Stati Uniti avevano autorizzato il pagamento per la produzione di munizioni pakistane e che avrebbero riferito del programma al FMI in via confidenziale. Lu ha riconosciuto che il Pakistan valutava i contributi in armi 900 milioni di dollari, un valore che avrebbe aiutato il paese a coprire il gap rimanente nel finanziamento richiesto dal FMI, fissato a circa 2 miliardi di dollari. La cifra esatta gli Stati Uniti avrebbero comunicato al FMI restava da negoziare, ha detto a Khan.<\/p>\n

Durante l\u2019incontro di venerd\u00ec, Dar ha sollevato la questione del FMI con Blome, secondo un articolo di Pakistan Today, in cui si afferma che \u201cl\u2019incontro ha evidenziato l\u2019importanza di affrontare lo stallo dell\u2019accordo con il FMI e di trovare soluzioni efficaci alle sfide economiche del Pakistan\u201d.<\/p>\n

Un portavoce dell\u2019ambasciata pakistana a Washington ha rifiutato di commentare, riferendo le domande al Dipartimento di Stato. Un portavoce del Dipartimento di Stato ha negato che gli Stati Uniti abbiano avuto alcun ruolo nell\u2019aiutare a ottenere il prestito. \u201cI negoziati sulla revisione del FMI sono stati oggetto di discussione tra il Pakistan e i funzionari del FMI\u201d, ha detto il portavoce. \u201cGli Stati Uniti non hanno preso parte a tali discussioni, anche se continuiamo a incoraggiare il Pakistan a impegnarsi in modo costruttivo con l\u2019FMI sul suo programma di riforme\u201d.<\/p>\n

Un portavoce del Fondo monetario internazionale ha negato che l\u2019istituzione abbia subito pressioni, ma non ha commentato se sia stato messo a conoscenza del programma di armamenti. \u201cNeghiamo categoricamente l\u2019accusa secondo cui ci sono state pressioni esterne sul Fondo monetario internazionale in un modo o nell\u2019altro mentre si discuteva del sostegno al Pakistan\u201d, ha detto il portavoce del Fondo monetario internazionale Randa Elnagar. (Global Ordnance, la societ\u00e0 coinvolta nell\u2019accordo sulle armi, non ha risposto a una richiesta di commento.)<\/p>\n

\u201cLa mia comprensione, basata sulle conversazioni con membri dell\u2019amministrazione, \u00e8 stata che abbiamo sostenuto il pacchetto di prestiti del FMI data la disperata situazione economica in Pakistan\u201d.<\/p>\n

La smentita del Dipartimento di Stato \u00e8 stata contraddetta dal senatore democratico del Maryland Chris Van Hollen, una voce di spicco a Washington in materia di affari esteri. All\u2019inizio di questo mese, Van Hollen ha detto a un gruppo di giornalisti pakistani: \u201cGli Stati Uniti sono stati molto determinanti nel garantire che il FMI si facesse avanti con i suoi aiuti economici di emergenza\u201d. Van Hollen, i cui genitori erano entrambi di stanza in Pakistan come funzionari del Dipartimento di Stato, \u00e8 nato a Karachi ed \u00e8 noto per essere il pi\u00f9 vicino osservatore del Pakistan al Congresso.<\/p>\n

Marted\u00ec, in un\u2019intervista con The Intercept al Campidoglio, Van Hollen ha affermato che le sue informazioni sul ruolo degli Stati Uniti nel facilitare il prestito del FMI provenivano direttamente dall\u2019amministrazione Biden. \u201cLa mia comprensione, basata su conversazioni con persone dell\u2019amministrazione, \u00e8 stata che abbiamo sostenuto il pacchetto di prestiti del FMI data la disperata situazione economica in Pakistan\u201d, ha detto.<\/p>\n

Accordo dell\u2019undicesima ora con il Fondo monetario internazionale<\/strong><\/p>\n

La discussione diplomatica sul prestito \u00e8 avvenuta un mese prima della scadenza del 30 giugno per la revisione da parte del FMI di un pagamento pianificato di un miliardo di dollari, parte di un accordo da 6 miliardi di dollari stipulato nel 2019. Il fallimento della revisione avrebbe significato l\u2019assenza di qualsiasi infusione di liquidit\u00e0. Ma, nei mesi successivi e settimane prima della scadenza, i funzionari pakistani hanno pubblicamente negato di aver dovuto affrontare gravi sfide nel finanziamento del nuovo prestito.<\/p>\n

All\u2019inizio del 2023, Dar, il ministro delle finanze, ha affermato che la garanzia del finanziamento esterno \u2013 in altre parole, gli impegni finanziari da parte di paesi come la Cina, gli Stati del Golfo o gli Stati Uniti \u2013 non erano una condizione che l\u2019FMI chiedeva al Pakistan di rispettare. Nel marzo 2023, tuttavia, il rappresentante del FMI incaricato di trattare con il Pakistan ha contraddetto pubblicamente la rosea valutazione di Dar. Esther Perez Ruiz del Fondo monetario internazionale ha affermato in una e-mail a Reuters che tutti i mutuatari devono essere in grado di dimostrare di poter finanziare i rimborsi. \u201cIl Pakistan non fa eccezione\u201d, ha detto Perez.<\/p>\n

La dichiarazione del FMI ha spinto i funzionari pakistani a cercare una soluzione. Il finanziamento richiesto, secondo i resoconti pubblici e confermato da fonti a conoscenza dell\u2019accordo, era fissato a 6 miliardi di dollari. Per raggiungere questo obiettivo, il governo pakistano ha affermato di essersi assicurato circa 4 miliardi di dollari in impegni da parte dei paesi del Golfo. L\u2019accordo segreto sulle armi per l\u2019Ucraina avrebbe consentito al Pakistan di aggiungere quasi un altro miliardo di dollari al suo bilancio \u2013 se gli Stati Uniti avessero rivelato l\u2019accordo segreto al FMI.<\/p>\n

\u201cEravamo in un vicolo cieco a causa dei restanti 2 miliardi di dollari\u201d, ha detto Rafiq, studioso del Middle East Institute. \u201cQuindi, se la cifra \u00e8 esatta, quei 900 milioni di dollari rappresenterebbero quasi la met\u00e0. Si tratta di un importo sostanzioso relativamente a quel gap che doveva essere colmato\u201d.<\/p>\n

Il 29 giugno, un giorno prima della scadenza del programma originale, l\u2019FMI ha annunciato a sorpresa che invece di estendere la precedente serie di prestiti e rilasciare la successiva rata da 1,1 miliardi di dollari, la banca avrebbe invece stipulato un accordo \u2013 \u201c chiamato Stand-By Arrangement\u201d \u2013 con meno vincoli, condizioni pi\u00f9 favorevoli e un valore di 3 miliardi di dollari.<\/p>\n

\u201cSe ci\u00f2 non fosse accaduto, ci sarebbe stato un vero e proprio tracollo economico nel paese. Quindi, \u00e8 stato un momento decisivo.<\/p>\n

L\u2019accordo prevedeva che la moneta potesse fluttuare liberamente e che i sussidi energetici sarebbero stati ritirati. L\u2019accordo \u00e8 stato concluso a luglio dopo che il Parlamento ha approvato le condizioni, compreso un aumento di quasi il 50% del costo dell\u2019energia.<\/p>\n

Uzair Younus, direttore dell\u2019Iniziativa Pakistan presso il Centro Asia Meridionale del Consiglio Atlantico, ha affermato che l\u2019accordo con l\u2019FMI \u00e8 fondamentale per la sopravvivenza economica a breve termine del Pakistan. \u201cSe ci\u00f2 non fosse accaduto, ci sarebbe stato un vero e proprio tracollo economico nel paese\u201d, ha detto Younus. \u201cQuindi \u00e8 stato un momento decisivo.\u201d<\/p>\n

La questione di come il Pakistan abbia superato gli ostacoli finanziari \u00e8 rimasta un mistero anche per coloro che seguono la situazione professionalmente. L\u2019FMI rende pubblici i resoconti delle sue revisioni, ha osservato Rafiq, ma farlo se il finanziamento si riferisce a progetti militari segreti rappresenta una sfida insolita. \u201cIl Pakistan \u00e8 molto strano, in molti sensi\u201d, ha detto, \u201cma non so come un programma militare segreto, segreto e clandestino possa figurare nei loro calcoli, perch\u00e9 si suppone che tutto sia aperto e rispettato i libri contabili e tutto il resto\u201d.<\/p>\n

Imran Khan, l\u2019Ucraina e il futuro del Pakistan<\/strong><\/p>\n

All\u2019inizio della guerra in Ucraina, il Pakistan si trovava in una posizione geopolitica ed economica decisamente diversa. Quando \u00e8 iniziato il conflitto, Khan, all\u2019epoca primo ministro, era in volo diretto a Mosca per un incontro bilaterale programmato da tempo con il presidente russo Vladimir Putin. La visita ha indignato i funzionari americani.<\/p>\n

Come riportato in precedenza da The Intercept, Lu, l\u2019alto funzionario del Dipartimento di Stato, disse in un incontro con l\u2019allora ambasciatore pakistano Asad Majeed Khan due settimane dopo l\u2019invasione che gli Stati Uniti credevano che il Pakistan avesse preso una posizione neutrale esclusivamente per decisione di [Imran] Khan, aggiungendo che \u201ctutto sarebbe stato perdonato\u201d se Khan fosse stato rimosso dal voto di sfiducia. Dopo la defenestrazione [di Khan], il Pakistan si \u00e8 fermamente schierato dalla parte degli Stati Uniti e dell\u2019Ucraina nella guerra.<\/p>\n

Gli Stati Uniti, nel frattempo, continuano a negare di aver messo il pollice sulla bilancia della democrazia pakistana \u2013 per l\u2019Ucraina o per qualsiasi altra ragione. Alla fine di agosto, in un municipio virtuale e non registrato con membri della diaspora pakistana, la vice di Lu, Elizabeth Horst, ha risposto alle domande sull\u2019articolo di The Intercept in merito all\u2019incontro di Lu con l\u2019ambasciatore pakistano.<\/p>\n

\u201cVoglio prendermi un momento per affrontare la disinformazione sul ruolo degli Stati Uniti nella politica pakistana\u201d, ha detto Horst all\u2019inizio della chiamata, il cui audio \u00e8 stato fornito a The Intercept da un partecipante. \u201cNon permettiamo che la propaganda, la disinformazione intenzionale o accidentale ostacolino qualsiasi relazione bilaterale, inclusa la nostra preziosa relazione con il Pakistan. Gli Stati Uniti non hanno una posizione su un candidato politico o su un partito rispetto a un altro. Qualsiasi affermazione contraria, compresi i rapporti sul presunto codice, \u00e8 falsa, e gli stessi alti funzionari pakistani hanno riconosciuto che ci\u00f2 non \u00e8 vero\u201d.<\/p>\n

Alti funzionari pakistani, tra cui l\u2019ex primo ministro pakistano Shehbaz Sharif, hanno confermato l\u2019autenticit\u00e0 del dispaccio, noto internamente come cypher, pubblicato da The Intercept.<\/p>\n

Van Hollen, nella sua conferenza stampa con i giornalisti pakistani, ha adottato la stessa linea del Dipartimento di Stato, affermando che gli era stato assicurato dall\u2019amministrazione che gli Stati Uniti non interferivano nella politica pakistana. Nella sua intervista con The Intercept, ha chiarito che intendeva dire che gli Stati Uniti non hanno architettato la cacciata di Khan. \u201cNon sto contestando la precisione del cavo\u201d, ha detto Van Hollen. \u201cSentite, non ho idea di quale sia la posizione dell\u2019amministrazione riguardo al risultato finale, ma non leggo quel [cablo] nel senso che gli Stati Uniti abbiano architettato la sua rimozione\u201d.<\/p>\n

Dopo aver orchestrato la rimozione di Khan, i militari hanno intrapreso una campagna per sradicare il suo partito politico attraverso un\u2019ondata di omicidi e detenzioni di massa. Lo stesso Khan \u00e8 attualmente incarcerato con l\u2019accusa di aver fatto un uso improprio di un documento riservato e deve affrontare circa 150 ulteriori accuse, accuse considerate da molti come un pretesto per impedirgli di concorrere alle future elezioni.<\/p>\n

Horst, in municipio, \u00e8 stato anche sollecitato sul motivo per cui gli Stati Uniti sono stati cos\u00ec silenziosi in risposta alla repressione. Ha sostenuto che gli Stati Uniti, in effetti, si sono espressi a favore della democrazia. \u201cSentite, so che molti di voi sono fortemente preoccupati per la situazione in Pakistan. Vi ascolto. Credetemi quando vi dico che vi ascolto e comprendo le vostre preoccupazioni e voglio essere reattivo\u201d, ha detto. \u201cContinuiamo a lavorare per la democrazia in Pakistan sia in pubblico che in privato\u201d.<\/p>\n

Mentre il Pakistan si riprende dall\u2019impatto delle politiche di austerit\u00e0 dirette dal FMI e dalle disfunzioni politiche seguite alla rimozione di Khan, i suoi nuovi leader militari hanno fatto grandi promesse che il sostegno economico straniero salver\u00e0 il paese. Secondo quanto riportato nella pubblicazione pakistana Dawn, il capo dell\u2019esercito, generale Asim Munir, ha recentemente dichiarato ad un gruppo di uomini d\u2019affari pakistani che il paese potrebbe aspettarsi fino a 100 miliardi di dollari in nuovi investimenti dall\u2019Arabia Saudita e da altri stati del Golfo, suggerendo che non sar\u00e0 pi\u00f9 necessario fare ricorso al FMI.<\/p>\n

Ci sono poche prove, tuttavia, che le nazioni del Golfo siano disposte a venire in soccorso del Pakistan. Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, o MBS, ha recentemente annunciato importanti investimenti e partenariati economici con l\u2019India durante una visita l\u00ec per il vertice del G20. Nonostante articoli apparsi sulla stampa pakistana che esprimevano la speranza che MBS visitasse il Pakistan, nulla si \u00e8 materializzato, per non parlare di nuovi importanti annunci di investimenti.<\/p>\n

L\u2019assenza di altro sostegno straniero ha lasciato il regime militare del Pakistan ulteriormente dipendente dal Fondo Monetario Internazionale, dagli Stati Uniti e dalla produzione di munizioni per la guerra in Ucraina per sopravvivere ad una crisi che non mostra segni di risoluzione.<\/p>\n

Note:<\/em><\/p>\n

1) https:\/\/theintercept.com\/2023\/09\/17\/pakistan-ukraine-arms-imf\/<\/em><\/p>\n

#TGP #USA #Ucraina #Pakistan<\/em><\/p>\n

[Fonte: https:\/\/giubberosse.news\/2023\/09\/18\/munizioni-allucraina-in-cambio-del-prestito-del-fmi-come-il-pakistan-si-e-salvato-dal-disastro-finanziario-e-ha-represso-imran-khan-grazie-ai-buoni-uffici-degli-usa\/]<\/em><\/p>\n

Fonte:\u00a0https:\/\/m.facebook.com\/story.php?story_fbid=pfbid02npxmkuob5GYDF5amrgtkNJYPUxRer3Ly7WuqYmvt2DZR4hYKzMqFRvGw77AcVoFZl&id=100063728463465<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di TERMOMETRO GEOPOLITICO (Ryan Grim, Murtaza Hussain) Documenti ufficiali riservati di cui \u00e8 entrato in possesso The Intercept (1) confermano il ruolo attivo degli Stati Uniti nella defenestrazione di Imran Khan e nel coinvolgimento del Pakistan nella guerra in Ucraina. Il paese asiatico ha ottenuto un controverso prestito dal FMI grazie alla mediazione di Washington. In cambio, ha venduto armi destinate all\u2019Ucraina. Una vendita segreta di armi dal Pakistan agli Stati Uniti ha contribuito a...<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":76801,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/FB_IMG_1674491034542.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-leI","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81636"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=81636"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81638,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81636\/revisions\/81638"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/76801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=81636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=81636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=81636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}